Хоккей. МЧМ-2011/12

Да, сил после полуфинала не осталось совсем. Смотрел матч с 48-ой минуты.
Давайте поблагодарим ребят, всё равно, они - молодцы!

 

Два довольно интересных мнения с крупного белорусского ресурса. Первое - до старта ЧМ, второе - после.

Не увидел ни одной темы посвященной этому замечательному турниру... Молодежный хоккей , лично для меня, давно много увлекательнее той же нхлвской регулярки, КХЛ и даже, в какой-то мере, смотрибельнее майского ЧМ.
Смотришь как сериал) Кажется- год прошел, составы команд обновились на 95-100%, а все воспринимаешь через призму прошлогодних битв.
Начал вчера с просмотра двух поединков- Канада -Суоми... Была очень интересная и обоюдоострая игра) Жаль, что море канадского лака, убило интригу и желание финнов сопротивляться.
Россия-Швейцария. Восточные соседи, как известно, всегда долго запрягают. Первая игра такой и стала, русские привыкали к атмосфере турнира, колкому сопернику и к друг другу. В итоге все сложилось наилучшим образом-забили 3 шайбы причем 1 и 2 абсолютно не логично)
По персоналиям-Наиль Якупов...Уровень мастерства для 18 -летнего парня-анстапабел!))Скорость, катание, владение шайбой, работа без шайбы... Все на высочайшем уровне. 10 номер на спине еще больше ассоциирует его (имхо) с Павлом Буре. Вот только не понял-почему он так часто попадал под очень жесткие силовые приемы альпийцев...
Кузнецов... Про этого говорено, пересмотрено немало... Мастер. Мастер с большой буквы. Мозги команды.Скорость не та, что у Якупова, зато какое видение площадки, какие пасы раздает. Порой грешит передерживанием шайбы... Сравню его с Дацюком)
Григоренко. 17 лет. Габаритный, с отличным броском и голевым чутьем. Как мне видится-еще сыроват)) Если брать по отношению к двум вышеназванным. Но его время придет и придет очень скоро. Парень действительно очень талантлив. (Марио Лемье)))
Ну и Апальков.Один из лучших игроков МХЛ, очень удачно родился) 1.1.1992. Т.е. впритык прошел по возрастному цензу в эту сборную) Хоккеист умеющий хорошо открыться с отличным броском. Заметно, что не играет в юниорских канадских лигах...)
Следим дальше) Специально не смотрел результаты только что завершившейся игровой сессии-посмотрю вечером.

Особенный, если честно,не особо люблю оперирывать статистическими выкладками верхнего уровня, такими как броски и вбрасывания, но когда одна команда выдает по некоторым показателям просто невероятные цифры, здесь уже не подкопаешься.. Шведы заняли лишь 5-е место по эффективности бросков(9.4%) они оказались лишь 4-ми по игре в большинстве, и если 40 феноменальных канадских процентов реализации большинства воспринимаются как данность(да, листья такие- они всеравно остаются машиной по забиванию гвоздей-голов), то русские на второй строчке с такими же феноменальными 35% -реализации занимают пьедестал в этом реестре достаточно случайно, благодаря одному матчу с Латвией в которм реализовали 5 из 5-ти попыток большинства, всего же подопечные Брагина забили 7 голов в бол-ве.
Шведы же со своими 27% как я уже говорил , пропуская американцев идут 4-ми, хотя этот процент очень даже достоиный.
Смотрим дальше - по пенальтикиллингу у "тре крунур" вполне конкретная статистическая жоппа 75% и здесь опять же впереди планеты всей русские и канадцы со своими железобетонными 93 и 90 % соответственно. Если брать надежность вратарей опять же желто-синим и здесь нечем похвастаться 89,3% - это слабенько, очень даже серенько, а уж если взглянуть на все тех же русских и канадцев с их вызывающе эффектными 96% и 93% непробиваемости вратарей, то становится совсем не по себе, за счет чего же подопечные Роджера Роннеберга превзошли своих главных аппонентов? Есть ли хоть толика логики в их победе?) Оказывается все легко и просто) Шведы взяли валом, они просто лучше всех играли, на протяжении абсолютно всех матчей, ни под кого не подстраивались, и меняли свою тактику когда им хотелось, а не когда их кто-то из соперников вынуждал сделать это. Жаль, опять же, у нас нет доступа к таким показателям как количество точных передач, дриблинг, количество атак, количество атак с ходу, количество позиционных атак завершившихся броском, количество контратак, один из важнейших показателей - количество единоборств, количество выигранных единоборств, количество потерь и перехватов, Игровое время и распределение игрового времени между звеньями(убежден что шведы очень равномерно распределили время между игроками, Фриберг, Зиба и Ларсон в отличие от того же Кузнецова ни в одном из матчей не работали на износ и это было не зачем) Убежден, что и среднее время игровой смены у "тре крунур" самое маленькое, то бишь система всегда работала, каждое звено не задерживалось на льду больше положенных 40-45 сек, а когда нужно было увеличить интенсивность и давление в чужой зоне и того меньше, все это делалось осмысленно, тренерским штабом учитывалась каждая деталь. Канадцы играли в похожий хоккей но более предсказуемый у них всетаки твердолобый интроверт Дон Хей ввел четкое распределение ролей, что в современном хоккее уже не слишком эффективно. Ролевой хоккей уходит, пришло время тотального и универсального хоккея Не говоря уже о метафизике русского шайбогоняния со своими чуйками, соображалками и частенько игрой на авось, русские остаются фаворитами, но не благодаря системе а вопреки, потому что как и в самой стране еще есть запасы нефти и прочих ископаемых, так и в хоккее у них всегда выростают новые и новые бриллианты-звездочки Кузнецовы и Якуповы, готовые повернуть порой вспять не только течение отдельных игр но и чемпионатов.
Так вот викинги на этом чемпионате, уверен превзошли всех именно в качестве игры, по десяткам вышепреведенным игровым показателям, а на выходе мы видим что не смотря на не самую , мягко говоря, хорошую эффективность тех же вратарей, бросков, действий бригад большинства и меньшинства, Шведы за 6 игр нанесли 320 бросков в створ(!!) это думаю лучший результат за всю историю МЧМ у ближайших канадцев(представляете листьев превзойти по этому показателю) на пол-сотни меньше, не говоря уже о русских) по вбрасываниям шведы железно вторые , все центрфорварды имеет добротный плюс на точке, конечно до все тех же заокеанских клюшкарей еще далеко, но русских сделали по этому важнейшему стандартному элементу по всем статьям. Шведы, благодаря своему тотальному превосходству в каждой зоне, получили меньше всех на чемпионате бросков по своим воротам - 109 раз, то есть среднестатистический матч "тре крунур" выигрывали по броскам 53(!!):18(!!)(меньше всего бросили в створ в игре с Латвией - 40 раз) вы только вдумайтесь в эти цифры, практически в каждом матче на один бросок они отвечали тремя - лично я такое вижу впервые. Колоссальное превосходство) А плюс ко всему Ларсон и компания больше всех на турнире играли в большинстве 33 раза, и только аморфным датчанам и дисциплированной команде США уступили в количестве игровых отрезков в меньшинстве - 20 раз. По-моему, зесь действительно к месту будет сказать - везет тем, кто везет, а еще тащит, бежит, обыгрывает, больше всех бросает, создает и разрушает)

 

Vladis11, да, Влад. Теоретически согласен.
ab7, похоже на правду.