Темку почистили ))) В "евросети" можно покупать? Там кит D1100 объектив со стабом стоит 17000. А в "Эльдорадо" 18 с копейками кит без стаба. Прям как то странно...
Выбор какой-то странный, сейчас уж лучше беззеркалка или нормальная зеркалка, а D1100 да еще с китом, это просто смех. Такие вещи может себе позволить человек с особым художественным чувством, с необычным восприятием мира, тогда да, снимает фотограф а не камера. А для большинства фотографий лучше фикс однозначно, а кит оставить для особо продвинутых или экономных, чтобы не позорится потом.
А что хорошего? Что бы нормально снимать все равно придется фикс брать. У Canon чем дешевле аппарат, тем хуже автофокус работает, на фиксах будет мазать. Цветопередача, для естественного цвета на фото придется помучиться, а оно надо. Когда даже Samsung NX100(супердешевый) дает естественные цвета. А за 20 т можно уже Sony a35 взять, а это просто бомба. Разница в цене минимальная. а для экономных есть Samsung NX100. Я даже непонимаю кто может позариться на Canon 1100. Видимо совсем далекий от фото человек.
Все перенесено в http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=203785 Пишите 1100D, так вас больше понимать будут. ---------- Сообщение добавлено 21.12.2011 20:28 ---------- А по мне так таки посты обычно пишет "Видимо совсем далекий от фото человек."
Кисти и холсты не делают художника. Кастрюли не делают повара. Стейнвеевский рояль не делает пианиста. Туфли не делают танцора. Но фотографы - отдельная статья. Их, фотографов, делает фототехника. Поэтому с кенанам 1100д фотографом, конечно, не станешь
Лучше телескоп. Вдруг инопланетян увидишь. А купишь микроскоп, увидишь сколько "тварей" вокруг нас и какие они страшные, так и из окна выйти на улицу не долго.
Про автофокус отчасти верно. Про цветопередачу - нет. В целом является объективной истиной, что у разных аппаратов разные оттенки. Но какой цвет лучше - это уже глубоко личное. И вообще, "правильный" цвет - абстракция. Цвет - это сумма ощущений, а не просто длина световой волны или соотношение RGB/CMYK/LAB/HSL. Поэтому правильной цветопередачи у снимка быть не может в принципе.
фотографом нет, фотохудожником можно, если рисовать уметь. Но если долго мучиться что нибуть получится.
это просто проверить, посылаешь свои снимки в крутой фотобанк на продажу и сравниваешь их по цвету с топами, и сразу все ясно становится. С кропа кенона их сразу видно в худшую сторону, может конечно кто не видет разницу, тогда нужно на дальтонизм себя проверить.
Давайте от вас конкретику услышим. Какую конкретно модель вы рекомендуете для новичка который хочет нечто большего, чем просто щелкать мыльницой, но при этом еще морально не готов ухлопать больше чем 25 рублей на это дело.
stuchin, вы разницу между "хуже автофокус работает" и "имеет меньше возможностей" понимаете? ---------- Сообщение добавлено 21.12.2011 22:34 ---------- Например в 20D/30D/400D и 1000D/350D. АФ в XX0D со времен 400D фактически не менялся.
Я учусь делать это: http://www.3dmir.ru/battles/battle/168.html http://www.3dmir.ru/battles/battle/44.html http://www.3dmir.ru/battles/battle/43.html Но пока забросил ))) да )))
Если собрался снимать только на кит ,можешь смело брать Canon 1100D. только не знаю удобно ли он в руке лежит, он немножко маленький для зеркалки.
по цветопередаче освоишь фотошоп, все польза будет, а автофокус, а зачем он тебе точный, ты же на кит будешь снимать на зажатых диафрагмах, не промахнешься.
stuchin, имею нижайше сообщить, что чтение "фотографической" ветки форума ixbt ещё никого до добра не доводило. Лучше забудь всё, что там пишут, возьми аппарат и сходи пофоткай. hasslich, ну ты понял.
не заметно. ---------- Сообщение добавлено 22.12.2011 01:53 ---------- Фокусируются как к вертикальном контрасте, так и на горизонтальном. Т.е. можно сказать что крестовой цепче, чем линейный (реагируют или навертикали, или на горизонтали). Центральный датчик фактически у всех кенонов крестовой. Боковые датчики по разному - в младших - линейные , в тех что поновей и постарше - крестовые.