1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотографический оффтоп

Тема в разделе "Фото", создана пользователем tauro, 03.07.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    VK, "грубо, безидейно" - конечно, на вкус и цвет, а с техникой-то что не так?
     
  2. VK

    VK Активный участник

    1.867
    0
    мутно
     
  3. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    имхо, просто сидя, было-бы значительно лучше. По свету нра!

    Есть что-то в этом кадре :)
     
  4. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Можно попробовать моник от пыли и грязи протереть. У меня вот не мутно.
     
  5. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    моё мнение: модель подходит по общей гамме, типажу "летне-деревенскому", только выражение скованное.. За идею "сидя" спасибо, задумаюсь. второй кадр сделать по-другому бы; та часть, что за стеклом сделать бы темнее.. за сепию забабахать...
    да ничо там нет.. ;)

    ---------- Сообщение добавлено 06.10.2011 00:41 ----------

    не мутно, не дезинформируйте!
     
  6. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Есть что-то что меня цепляет. Что не задумывался. ;)

    Shillen, Я правильно понимаю, что ты автор?
     
  7. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Shanov, врятли
     
  8. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    Shanov, конечно же не я.. я вообще фотографировать не умею, да и в фотографии ничего не понимаю.. Дима прав!!
     
  9. doberman*

    doberman* Активный участник

    1.483
    29
    Shillen, очень круто.. оба кадра!
     
  10. Sidorenko

    Sidorenko Активный участник

    565
    0
    UncleSam, он про фон наверно говорил :d:d:d (из цикла: "мутные тела")

    Shillen, понравилось, особенно второй почему-то...
     
  11. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    Sidorenko, что-то очень странно... мне нравится лишь на 1 кадре какульки на плёнке и мутноватость заднего плана... знаешь, такое ощущение, будто бы картинка реальная и там настоящие насекомые
     
  12. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    Shillen, первый я не понял :о) А второй нравится ;о)
     
  13. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    nibumbum, а что там непонятного? ;);)ах да...это же Шилленский абстракционизм :d
     
  14. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    Shillen, непонятна история, мотивация... ;о)
     
  15. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    nibumbum, я не люблю стандарты..тем более объяснимые вещи... завтра выложу фото Мартина Лютера Кинга и абрикосы на снегу :d
     
  16. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    С абрикосами поаккуратней!!! ;)
     
  17. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    Apricot, хорошо, просьба Вас лично завтра с 9-10 не смотреть эту тему, я на пол часа выложу фото Абрикоса... :coolz:

    http://s59.radikal.ru/i165/1110/ea/a1832930fd7a.jpg кто отгадает, что за стена, тому .. ничего не будет!! :d:d:d
     
  18. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    Shillen, нет уж, нет уж! теперь обязательно посмотрю! :d:d:d
    Ну раз мне за это ничего не будет, то это кусок Берлинской стены.
     
  19. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    Apricot, да... :shuffle:
     
  20. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Попробую и я угадать. Не берлинская ли это стена?
     
  21. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    UncleSam, именно, двадцатилетие её падения отмечали 13 августа 2009 года, я спец-но приехала как мегапоклонник немецкой культуры [​IMG]
     
  22. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Shillen, раз такое дело, думаю, это берлинская стена на снимке. Я угадал?
     
  23. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    UncleSam, ты не угадал! Это берлинская стена! Точнее оставшийся кусочек.
    :d:d:d
     
  24. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    Shillen, не! Ну я тек не играю! Где обещанные замороженные абрикосы??? :)
     
  25. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    Apricot, да боюсь забанят меня снова.. на год .. за нецензурные снимки:(
     
  26. Shillen

    Shillen Активный участник

    10.542
    17
    Стекло..

    Думаете, без стекла было бы лучше?!;)
     

    Вложения:

    • hello DimaP.jpg
      hello DimaP.jpg
      Размер файла:
      34,6 КБ
      Просмотров:
      210
  27. doberman*

    doberman* Активный участник

    1.483
    29
    думаю нет .)
     
  28. Apricot

    Apricot Активный участник

    6.429
    243
    Для владельцев студий!!!

    Когда надумаете делать у себя в студии циклораму, то советую пригласить вот этого "строителя" и циклораму получите и удовольствие от процесса постройки!!! :d:d:d

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=thjh2c7b4KY&feature=player_embedded[/ame]
     
  29. ВанЬка

    ВанЬка Активный участник

    3.132
    20
    Компания Sigma выпустит эксклюзивную версию 46-мегапиксельного фотоаппарата Sigma SD1 с деревянным корпусом, изготовленным из Амбойны (Amboyna Burl) - красновато-коричневой древесины с четко выраженным рисунком. Мало того, что Амбойна это одна из раритетных и наиболее дорогих разновидностей древесины в мире, так еще и на изготовление одного корпуса требуется около 60 часов. В остальном фотоаппарат ничем не отличается от оригинала, кроме стоимости, которая составит 10000 Евро (13750$), потому что всего будет изготовлено лишь 10 экземпляров.
    пруф http://4pda.ru/2011/10/14/48218/
     

    Вложения:

  30. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    постоянно кручу ;о) Но твоей фразы так и не понял (

    немного подкорректирую: "правильной цветопередачи нету и быть не может".
    Вот с такой постановкой вопроса полностью согласен!!!
    Особенно когда смотрю "шедевры мирового кинематографа", регулярно в этом убеждаюсь ;о)
    Цвет должен работать на настроение! Подчёркивать его, помогать восприятию.. А так как зрение человеческое штука шибко адаптивная и правильность цвета понятие сильно относительное, то и заморачиваться на ней нет абсолютно никакого смысла! ;о)

    учитесь пользоваться рав-конверторами... в них есть всё для полного цветового счастья ;о)
    Цвет не от аппарата зависит, а от "фотографа" :о)) Это конечно банальность, но это так же как и "кнопка шедевр" :о))) которой не существует даже на лейках и хасселях :-р
     
Статус темы:
Закрыта.