Вообще-то, это Крестный ход из-за засухи: дождь вымаливают. Да, и бабушка моя (1897 года изготовления) рассказывала, как такие крестные ходы они проводили. При всей гениальности Репина, он попал под влияние вольнодумцев второй половины XIX века. А они обсирали всё, включая религию. Но картины всё равно замечательные. А то, что и такое бывало... Так такое и есть. Во всех религиях. Даже еврейского ребе несколько месяцев назад обвинили в сексуальном домогательстве к военнослужащей ЦАХАЛа. А делов-то: во время полёта на самолёте его рука скатилась куда не надо. Но раввин - лицо видное, поэтому и попал под раздачу. Был бы дядя Изя какой-нить - всё обошлось бы. Так и с нашими священниками.
Искренне прошу прощения Мой нательный крест - серебрянный. Это не обусловлено никакими догмами и никакими даже правилами. Он с тем же успехом мог быть деревянным.
так дело не в том, признавать бога или нет, признавая бога признавать его величие или нет, речь идет о регламентированных типах реализации этого признания... ведь речь идет о материальном аспекте,точнее о роскоши, не просто о ремесленной изощренности,и это, очевидно, есть проявление дремучих, точнее диких времен и нравов..(про золотого(!) тельца пересказывать не буду)... если речь в религии ведется о духовном преобразовании, духом очищении и т.д. и т.п с предикатом "духовное", так и этому следовать надо....надо, ибо об этом и говорит вам бог в которого вы верите, а что ж в реальности??? дикость, более соответствующая примитивнейшим представлениям о сверхъестественном, а какой век-то на дворе?и ведь сказал Исус вам же, про верблюда и игольное ушко, а толку? и тут можно возразить, ну и что, так ведь дух же при этом не затемнен... да нет...если помыслы о материальном стяжательстве, то это как в Нагорной проповеди об оке, ежели оно не чисто и т.д. разумеешь? хотя, конечно, дело, пока оно только ваше-ваше
Так не верьте! Просто забейте на всё. Вас же, как и меня, насколько я понимаю, мало заботит, скажем, воинственность зулусских племён и положение дел в Руанде. Как и неурожай коки в Колумбии. Так и не стОит волноваться по поводу того, что Вам не нужно.
я? вокруг меня люди, людишки, человечешки...живя я взаимодействую с ними... меня волнует неадекватность, и те факторы, которые ее создают или усиливают по моему личному мнению религиозное мировоззрение не способствует увеличению адекватности,дружелюбия, гуманизма ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:00 ---------- при расхищении кем преследуется вор
Даже не знаю, что скать, честное слово... Помню, в школе раздел "Оптика" по физике проходили. Так там рассказывали, что линзы бывают собирающими и рассеивающими. Вот если через рассеивающую линзу посмотреть, то всё вокруг мельчает. И людишки, как муравьи ползать начинают. Выбросите каку! Да ради Бога! К Богу надо придти. Как и когда? Нет на это простого ответа. Кто-то и вовсе не приходит.
вот-вот, например, для меня это спорно, да и понимание того, кого вы называете богом.... оно ведь не только у тебя и не только единственно истинное
Как бы не распинались - ответ Вы найдете (или не найдете) только сам. Но он Вам, я так понимаю, известен? Тогда зачем троллить на тему Веры, Бога и религии?
мда, аргумент... ну а если быть последовательным, то, очевидно, не мне первому впрочем, это не существенно
sp_r00tвероятно, вся церковная утварь принадлежит РПЦ как юридическому лицу, и в силу УК РФ о защите собственности наше государство и преследует преступников за расхищение оной, не так ли?
sp_r00t, он просто намекал на то, что, пропавшее церковное имущество будет разыскивать сугубо государственный человек в лице мента, следователя.
и договоры она оформляет как физическое лицо? например, на проведение строительных работ, закупку чего-ибо для своих нужд, так? ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:29 ---------- это очевидно, а на что он намекал-сам объяснит
Не "будет", а "должен" - это две агромадные разницы. ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:31 ---------- Она - это кто? Юридические лица - приходы, епархии, монастыри но не обезличенное "РПЦ"
kenzo, юридические моменты конечно может растолковать sovetnik. Только что это изменит? Словоблудием занимаемся! А ни веры, ни дела, ни денег от этого не прибавится и не убавится.
то-то и пугает, что у вас это в одном ряду ты перечислил структурные иерархические части, ну , да, а РПЦ - это не абстракция... или Кирилл возглавляет просто три буквы? ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:34 ---------- а я пока и не понял зачем меня про это спросили
Хм, как логично то. Канонически, все имущество Церкви принадлежит Богу. Это я к тому, что ни о каком стяжании материальных благ речи не идет.
хитро.... только это декларация, реальная практика свидетельствует об обратном,мне один служитель из р-ного храм рассказывал, как все приходы скидывались на машину Герману, суть не в этом, эта машинка на кого оформлена? на бога? каноническая заявленность реальным товаро-денежным отношениям , реализуемым РПЦ - не соответствует, это ж очевидно, ибо при краже утвари из храма, вызывают полицию, а не архангела ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:46 ---------- это будет спор филологический и практический... если тебе на самом деле интересно... просто лень печатать цитаты из книги Р Г. Скрынникова "Святители и властители" (Лениздат.1990) ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:48 ---------- или "Русское православие:вехи истории". М.1989, там о церковном и монастырском землевладении очень подробно описано
Авто Владыки зарегистрировано на Волгоградскую епархию, насколько мне известно ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 16:51 ---------- kenzo, вот не поверите, так надоедает бессмысленный троллинг, даже отвечать влом, не только Вам.
На епархию, полагаю. А быть собственностью Германа она не может быть по определению. Проведем параллель. Ваш начальник дал Вам на время погонять на своем мерседесе (майбахе?). Это будет стяжанием с Вашей стороны? А если у Вас его сопрут, Вы к кому обратитесь - к начальнику или в милицию (пардон, полицию)?
некорректная аналогия, машину Герману бог (как его начальник, не так ли) не давал будет, нечего желать этого скрытно, дабы принимать такие дары явно
Это как так? Все добро от Него. Даже Ваша зарплата, как бы Вас это не задевало А Вы таки в Герману в душу залезли? А меня то в подобных экзерзисах упрекаете
э.... я? да ни в жизнь....у меня этого...то есть интереса к его душе нет никакого мы это обсуждали, что именно от твоего бога...было это...было, именно этого, уже достаточно, чтобы: 1) усомниться, есть ли т такой бог, как это утверждаешь ты 2) а если и есть, то почитать ли его пафосно, как где-то сегодня кто-то написал
А чего тогда утверждаете про желания? Это дело хозяйское. Я просто высказал свое мнение, но Вы конечно имеете право на свое. Свобода, данная нам Богом именно в этом ведь заключается.