В последний раз хожу в кино вечером. Сеанс в 17:00 был аншлаговым, с неожиданно большим количеством школьников, хотя поп-корна и прочей хрени было на удивление мало (или, по крайней мере, его жрали тихо, не отвлекая от просмотра фильма), но матерящиеся как сапожники девчушки-соплюшки, комментирующие едва ли не каждую сцену, вдобавок строящие свои предположения о развитии сюжета и постоянно высказывающие свои впечатления от фильма в целом, а также весьма бурно и эмоционально реагирующие на драматические моменты (читай: ржущие как кони)... Я ещё согласен как-то это терпеть на всяческих боевиках и фантастике, но на таких фильмах – благодарю покорно.
Mavr Сочувствую... тоже думала идти на 17 часовой сеанс, но сомневалась, как раз из-за выше перечисленного, пойду теперь в 12. Так что Ваш отзыв оказался полезным, не смотря на то, что в нем нет ни слова о фильме.
Портман - молодец. Чайковский - гений. Фильм - разочаровал чуть менее, чем полностью. Главная мысль - психов надо лечить. Если бы не игра Портман, не Чайковский в финале и не кадры, когда героиня обращается в черного лебедя, лично мое мнение было бы еще хуже. Жаль потраченного времени.
Вы считаете Фонтан пиком карьеры Ароновски? Как так? Они ж все геи! Хотя, чтоб осеменить Портман, переквалифицируешься и в натуралы...
Интересный пост с одной стороны вы хвалите актрису, композитора сцену с черным лебедем, а с другой говорите, что жалеете о потраченном времени. Как же так? Наверное потому, что в обществе принято что «настоящие мужчины балет и всё что с ним связано не любят» и ни каждый мужчина решится, кому этот фильм понравился, сказать об этом.
Смотрели в кинотеоатре. Фильм - полная шиза, оставил мерзотное "послевкусие". Ужасно мне не понравился. О фильме хочется сказать избитой фразой: "Чё курили создатели фильма?" А вот моей спутнице понравился настолько, что она его потом скачала в интернете, а еще и DVD приобрела. "Ниччё не понимаю" (с).
НИШТЯКЧЕЛ, ну как что шизоидного? На мой взгляд - всё )) Главная героиня, у которой с головой очень нехорошо, все эти её глюки на ровном месте, все эти совершенно непонятные эпизоды с появляющейся на её теле кровью (о, кровь - это прям центральная фишка фильма, к р а с н о й нитью через сюжет проходит), её постоянные истерики, как она каждые десять минут раздирает себе кожу и каждые пятнадцать минут блюёт (о, а это еще один фетиш режиссера) ну и всё в таком духе. А эта сцена с убийством, где непонятно - кто из них кого пырнул на самом дел - чёрная белую или белая чёрную, глюки опять же в этой сцене... Хрень та еще. Был бы один - сразу бы покинул зал. Хотя, мне бы в голову не пришло идти на это изначально (я лишь предполагал до просмотра, что будет просто неинтересно). Но я и не догадывался, что это т а к а я мерзь и говн*ще. А тот факт, что моей спутнице этот фильм понравился, меня просто заставил ну, как бы это помягче сказать, офигеть . А насчет реалистичности - ну да, кровь, туалетно-унитазные эпизоды, лесбийский оральный секс, наркотическое опьянение главной героини и сцены полового сношения пьяной главной героини потными поддатыми гопниками прямо в мужской уборной показаны прям со смаком, ага. И как главный герой лапал (именно лапал) главную героиню между ног тоже показано весьма старательно. Наверное, реалистично. Не понимаю, в чем идея фильма и что понравилось некоторым.
Редкий Гость, я слышал от некоторых успешных или "звёздных", что у них бывают те же симптомы, что и показаны в этом фильме. У них на нервной почве иногда такие "квакозябры" в башке, что лучше рядом не стоять А тут вообще девочка с неокрепшей психикой. Так что, Редкий Гость, зря вы к этому придрались, загляните внутрь себя - может там тоже сидит селезень, орёл или воробей [шютка]
НИШТЯКЧЕЛ, а чё сразу акцент на пернатых? Лучше уж тогда приглядеться на предмет млекопитающих )))))))) Ну а насчет предположения возможности проявлений у меня звёздности - мерси )))) Хоть я и не "звезда" вовсе, но приятно, чёрт возьми! )))) PS. Звёздных или звезданутых? ))))) ---------- Сообщение добавлено 24.02.2011 23:11 ---------- Ясен пень! Вот только как интерпретировать два противоположных типа реакции на фильм? Как будем классифицировать посмотревших в зависимости от реакции на фильм? ))))))
Это на 100 % женский фильм, так как на первый план выходят такие понятия как одержимость, нервозность, истерия, сомнения, закомплексованность, неуверенность, и это больше свойственно женщинам, чем мужчинам, поэтому, нам проще понять героиню. Другая причина балет, наверное, каждая вторая девушка хотела бы чем-то походить на балерину, то есть быть такой же гибкой, пластичной, стройной и женственной. Не скажу, что я в восторге от этого фильма, что-то понравилось, что-то совсем нет. Но это же Арофонски! Который снимает странные и интересные фильмы. Его режиссерскую задумку понять практически невозможно, но интересно хотя бы гадать, что это он хотел сказать в этом фильме? Натали Портман сыграла замечательно, даже не представляю, какая другая актриса смогла бы сыграть эту роль. Надеюсь она возьмет Оскар.
Хотите я Вам сделаю комплимент? Вы взрослый, уверенный в себе мужчина, если признались в том, что вам понравился этот фильм. Я реально понимаю, что полно мужчин которым этот фильм не понравился на самом деле, но есть такие которым понравился, но они в этом никогда не признаются. Вообще моя заметка для женщин хотите узнать получше мужчину спросите его мнение о балете.
мыггыы ..там главное как раз наркомания. Жизь, любовь и прочее продано за дозу. А балет в "лебеде" можно было заменить чем-то еще.
Homo Sapiens, +1 конечно, там даже в самом фильме речь же идет о зависимости не только от наркоты, а и от телека... Ну вообще если глубоко, то тема фильма - одиночество всех, даже в толпе.
Если честно, единственно что захотелось после просмотра, посмотреть "Лебединое озеро". А фильм - бред больной женщины. ---------- Сообщение добавлено 28.02.2011 11:10 ---------- Имхо, фильм имеет такое же отношение к балету какое живодерня имеет к ресторану.
Mini Me, такого рода фильмы тем и хороши, что одной "внешней" фабулой дело не ограничивается. есть простор для поразмыслить.