Радикальное. Бомба не имеет такого катастрофического ограничения на массу и форму. Грузоподъемность авиации пока еще значительно выше грузоподъемности тактических БР.
еще раз повторюсь. НОДОН поднимает 1 тонну. ОКА - стоящая у нас на вооружение 715кг и может оснащаться ядерной боеголовкой.Тополь-М - 1200кг Почему на корейскую ракету Пакистан может прикрутить ЯЗ, а корейцы не могут?
Потому что у Пакистана есть необходимый ЯЗ, выполненный из оружейного плутония, производство коего в КНДР может и станет когда-нибудь возможным, но на данный момент можно смело утверждать, что его нет.
Обогащенный уран у КНДР в наличии имеется. Критическая масса и объем заряда из плутония (5 кг) и из урана(20 кг), но зависит от степени обогащения) по сравнению с грузоподъемностью ракеты (1000кг) меняется незначительно. Остальные механизмы одинаковы. В чём проблема?
Проблема в том, что нифига они не одинаковы. Механизм подрыва обогащенного урана намного более громоздок и сложен, нежели плутония. Поэтому то и не делают боеголовок из обогащенного урана, хотя он намного более дешев и прост в производстве. Не делают даже те, у кого и ракеты есть более мощные, нежели у корейцев. ---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 17:34 ---------- На основании анализа данных экспертов и СМИ.
Хорошая отмазка, то есть ты ничего по сути не сказал Любителям "Есть же шанс" и " всё возможно" стоит представить что сейчас обрушится потолок и на вас упадет огромная туча фекалий, что хранились в квартире для сектантских целей. Зато кричишь с пеной у рта про алкоголь и Вангу, как загнанная собака А ****ы таки, не будет, повторю для поклонников Ванги что только начали читать тему. Кстати, и имеющим слабое представление о предсказаниях Ванги.
Кстати да. Распространено стало ссылаться на загадочных экспертов и СМИ. Типа отмазка если ссылки и находятся, то оказывается что это не достоверный источник.
Например тех, на которых сослался уважаемый Шластор Паг. Да и вообще этого добра в этой теме в избытке. Дык в том то вся и соль! А поскольку заведомо недостоверные источники утверждают, что и оружейный плутоний у КНДР есть и ракеты они уже могут снаряжать ядреными боеголовками, то какой вывод мы делаем?
Австрийская Die Presse публикует на своих страницах интервью с экспертом в области ядерных вооружений Зигфридом Хекером. "Совбез отреагировал санкциями уже после запуска северокорейской ракеты в 2006 году, после чего было достигнуто соглашение относительно прекращения производства плутония и приостановки работы реактора". По словам эксперта, в запасе на переговоры есть еще полгода, после чего Северная Корея будет в состоянии получить около 8 кг плутония. Американский физик-ядерщик из Стэнфордского университета Зигфрид Хекер заявил журналистам New York Times, что на территории КНДР в короткие сроки был построен современный завод по обогащению урана. По словам ученого, данный завод может изготавливать большое количество «оружейного урана», который может использоваться для создания ядерных бомб. Обратите внимание: оружейный уран и просто плутоний. Вы считаете, что Зигфрид Хекер не понимает разницы между просто плутонием и "оружейным". При том, что четко сказал: "оружейный уран".
Оружейный плутоний у КНДР есть, в достаточном количестве. Урановые рудники тоже есть. Ракеты способные летать до калифорнии тоже есть (американцы именно поэтому репу зачесали, когда поняли что а вдруг, из-за этого пришлось разбирать Ирак вместо КНДР). Корейцы учились как ракетостроению так и ядерной физике в наших институтах, и практику проходили в реальных условиях холодной ****ы. Я еще раз спрашиваю об чем базар? PS Вы за этой демагогией есть нет упускаете главное из виду. Давайте разберемся кому выгодна эта ситуация с эскалацией возле границы, кто стоит за этими пешками.
Шоето за высер? Школота сделала уроки и схватилась за комп? И давай какашкаме метаццо? Или может школота скажет нам, что такое "достаточное количество"? Достаточно чтобы сделать из него статую Ким Ир Сена?
У КНДР реактор есть, Китай как старший брат с плутонием есть, почему у самой КНДР в такой ситуации не должно быть оружейного плутония, непонятно? Так что, скорее всего, есть. http://www.rian.ru/defense_safety/20091103/191741013.html И камикадзе есть. Когда-то им помешали объединить страну американцы, теперь стерев с лица Земли ЮК в одно мгновение, американцы просто не успеют помешать. Они могу лишь в отместку стереть КНДР. Но руководство КНДР это видимо мало заботит. Так что КНДР просто ищет повод, устраивая артиллерийские обстрелы, а кто ищет, тот всегда найдёт…
Китай 2010 это не Китай 1950-го. Там сейчас прагматики, которым портить отношения с миром вообще и с США в частности вроде как ни к чему. Повод для чего? Мне кажется КНДР меньше всего нужно быть стертой с земли. Считать, что ее правительство это не заботит - это попусту фантазировать. Их зажали со всех сторон, именно поэтому они запасаются ЯО. А говорить о какой то агрессивной направленности корейцев - чушь.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607119 Верховный суд Южной Кореи в понедельник вынес постановление, согласно которому вся инструментальная музыка, восхваляющая режим КНДР отныне считается незаконной, поскольку несет в себе угрозу безопасности страны. Решение суда касается названий северокорейских музыкальных произведений, поскольку текста в них нет. Мерой наказания за нарушение закона выбрано лишение свободы сроком на два года. Поводом к вынесению этого постановления стало дело активистки, известной под псевдонимом Сонг (Песня). В 2008 году она попала под суд за нарушение статьи о запрете распространения восхваляющих КНДР материалов. Первое решение судей было принято в ее пользу на основании того, что лишенные текстов песни не могут служить агитационным материалом. Однако позднее сторона обвинения обжаловала это решение, и Апелляционный суд постановил, что названия музыкальных произведений Северной Кореи содержат "выгодные врагу" выражения и угрожают безопасности южных корейцев. В итоге Верховный суд Южной Кореи оставил в силе обвинительный вердикт, и Сонг получила четыре года тюрьмы за хранение 14-ти музыкальных MP3 файлов с гимнами и маршами КНДР.
ИМХО, все споры про то,есть или нет у КНДР ЯО,и могут ли они его куда либо доставить-из серии "британсуие учёные"и "предсказамус настрадал",ХЗ что у них там есть,а все эти иксперды из магате,и прочие докладчики-пишут то,что им сказали написать.
Их уже раз стирали, и им не привыкать, и песни у них как у нас были «и как все один умрём, в борьбе за это…». Да они просто жаждут отдать свою жизнь за родину и вождя, живого бога.
Виктор Иванович Есин - первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, бывший начальник Главного штаба РВСН (ракетных войск стратегического назначения). О Представитель Центра международных исследований Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского (г. Владивосток) Владимир Хрусталев. Доклад: «Северокорейский ядерный арсенал: оценка параметров». ---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 20:34 ---------- а есть и противоположная точка зрения И вроде тоже грамотно излагает. Шилин Александр Андреевич - кандидат исторических наук, первый секретарь Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ ---------- Сообщение добавлено 24.11.2010 20:34 ---------- Короче я считаю, что скорее есть, чем нет
Я вполне допускаю наличие у СК ядерных зарядов, только вот сомневаюсь, что они могут втиснуть их в габариты БЧ для ракеты средней дальности каковой и является «Нодон-1». Для примера масса БЧ РСД-20 около полутора тонн, максимальная дальность порядка 5000км. Но это практически вершина ракетостроения СССР. Дальность «Нодон-1» составляет примерно 1200-1300км (как на самом деле само собой ХЗ), соответственно и БЧ будет сильно меньше тонны (масса первых ядерных бомб составляла 3-5т).
AnGold - бесполезно. Товарищи не понимают. Вроде того фермера, который машину покупал. Все распросил, все объяснения выслушал. А потом спросил куда лошадь запрягать.
вкщяв1952, Ваши предположения основываются на том допущении, что у СК нет оружейного плутония. Однако есть основания полагать, что оружейный плутоний таки у СК имеется...
Это когда? Кому нужны Ваши повторения? Либо аргументируйте свою позицию, либо... Уже более взвешенная позиция Вот золотые слова. А есть основания полагать, что его таки не имеется. А вот оснований полагать, что они его применят в агрессивной ****е - нет. СССР тоже был тоталитарной страной. Но он не начал самоубийственную авантюру. Думаю, что с КНДР такая же история. Пока что единственная страна, посмевшая применить ЯО всем известна. Вот кого следует опасаться. А не КНДР.