Сумашествие как ключ к творчеству

Скорее к признанию.

 

DimasShishkin, хм... творчество у всех разное.... не вставило. Скорее напомнило какую-нибудь коробку с кучей фото советского фотолюбителя 30-40-летней давности. Они нафиг не нужны, а выкинуть жалко. А сумашествие - да, отличный повод для пиара...
Многие великие люди - сумашедшие (Эйнштейн например). Но обратное верно далеко не всегда..

 

У каждого свои тараканы в голове.

Хорошее сравнение.
Имхо, такие фото интересны только в одном случае - если на них ты или твои близкие "...дцать лет назад"

 

Это справедливо действительно к фотографиям 30-40 летней давности. Т.е. той давности которую вы помните или можете себе представить. А я вот восстанавливал недавно фотографии 12-го - 30-го годов. Ничего "креативного" в них нет, но интересно же как одеты были сестры милосердия, военные. Тракторы того времени, сараЮшки, домики. Группа выпускников какого-то "тракторного ФЗУ". Обычный по тем временам портрет доктора в пенсне...
В общем не все так однозначно.

 

DimasShishkin, Дим, не совсем понятен вопрос - что мы обсуждаем - человека или фотографии? Если фотографии - то своё мнения я сказал выше, если как человека, то, не зная его лично, делать выводы на основании какой-то статьи — я считаю глупо.
По поводу - гений он или нет - время покажет.. лет через 50-100. Ты еще должен помнить сколько было якобы великих писателей в поствоенные годы, так как в школе еще заставляли много читать этой патриотической писанины. А скольких из них ты вспомнишь сейчас? Зато Толстого (Льва Николаича) вспомнишь, и Булгакова, и Стругацких. В поствоенный период был соцзаказ на подобную прозу, и пиар был, поэтому на волне этого заказа выкатывались наверх всякие .... А сейчас пропали, потому как время расставляет точки над i.
А вот скажи свое мнение по поводу фотографий по ссылке?

немного офтоп.
Сейчас в питере проходит выставка Александра Яковчука.
Осторожно, подвиньте ближе мусорку !!!
http://www.photosight.ru/users/290042/ - можно "насладиться".
представлено 1000 работ!!!!

проходит это в Выставочном зале Петербургского союза художников.

Это что, современный тренд? выезжать на волне дерьма? потому что лучше других сделать не получается, зато можно сделать хуже других, и хоть этим как-то выделиться среди остальных??????

PS всё написанное личное IMHO и нисколько не претендует на истину в последней инстанции!

---------- Сообщение добавлено 12.08.2010 13:00 ----------

Prof, тут вопрос не в этом, а в том, что человек умышленно противопоставляет себя обществу и прогрессу. И IMHO этим приковывает к себе внимание.

Я думаю многие были на выставке Шапочкина. С точки зрения современной техники качество фотографий на нуле (мыло и так далее). Но в них душа есть, их Хочется посмотреть еще раз ( и два). И есть чему поучиться, глядя на фото. Видно, что человек ДУМАЛ над каждым снимком!! Думал, над тем, как взаимодействуют предметы в кадре, как донести идею АВТОРА до зрителя, и как её будет воспринимать зритель.

 

Они по форме красивые, а с содержаением там полоховато.

 

Сам пейзаж. Но можно на мобилу снять, на пленочны большой формат, на зеркалку и дофотошопить. Содержание будет одно и тоже, форма разная.
На практике конечно все сложнее и взаимопроникающе. Мне например нравится выражение "форма это застывшее содержание"
Так вот форма у него интересная, но это не полностью абстрактные карточки, и содержание там подкачало.

---------- Сообщение добавлено 12.08.2010 14:09 ----------

Ну или так - содержание это то что отвечает на вопрос "ЧТО?", а форма это то что отвечает на вопрос "КАК?". И чем круче произведение, тем ответы будут все больше и больше сближатся, т.е. вычленить и разделить уже тяжело, да и не нужно.

 

DimasShishkin, да вроде не эмоционально....
Мне на самом деле не понравилась односторонность статьи... Уж очень автор навязывал свою точку зрения о гениальности и непризнанности... Хотя чел реально был антисоциален. Что видно из всё той-же статьи. Только его антисоциальность почему-то хотят показать нам как протест против действительности. Хотя мыться и гонять вшей никто не отменял.
Очень сильно напоминает гос телеканалы )))) Где большая часть материала выворачивается наизнанку, как кому-то выгодно.

 

У Тихого мыслей в кадрах я не увидел, у Яковчука увидел. Честно говоря, я смотрел картинки Яковчука и улыбался: мужик определённо обладает чувством юмора. Тихого маразматиком называть на всякий случай не буду: может, я просто чего-то не понимаю.

 

можно хоть пару примеров?

 

net_lamer, да в той галерее на фотосайте одни сплошные примеры. Даю подсказку: голые бабы в кадре - это ещё не порнуха и не пошлятина.

 

net_lamer, нам с тобой, видимо, этого не понять

---------- Сообщение добавлено 13.08.2010 14:04 ----------

Согласен на 100%. Вот только в кадре Яковчука - именно домашнее порно и невероятная пошлятина (я так понимаю, половина снято на мобильник в состоянии сильного алкогольного опьянения, в перерывах между совокуплениями с этими девицами). Я до сих пор в шоке от того факта, что у этого "фотографа" может быть персональная выставка. Да еще и такая!!!! А потом удивляемся, почему многие начинающие модели отказываются сниматься ню, считая это мерзостью и гадостью. Спасибо таким вот фотографам... Кстати, у большинства мужиков, побывавших где-нибудь в саунах с девочками, есть подобные снимки, снятые на свои мобилки. Примерно такого же уровня мастерства и художественности.

 

Ну а я позволю себе с этим не согласиться... Честно говоря, у нас с тобой до фига в чём расхождения во взглядах

 

Чуствую ты мало разбираешся в домашнем порно и содержимом мабильника любителей сауны Даже не близко

---------- Сообщение добавлено 13.08.2010 18:57 ----------

У Яковчука простенький кич и поверхностные работки, грубая работа в лоб.

 

UncleSam, еще как дофига. И, как ты мог заметить, я стараюсь не навязывать своё мнение (в силу своих способностей) и с уважением отношусь к твоему Но Яковчук... НЕЕЕЕЕЕТ!!!!


DimaP, куда уж мне.. при случае покажешь содержимое своей мобилки, может получше вкуривать начну А если серьезно, то я правда считаю, что там уровень художественности примерно тот же... Я прямо-таки вспомнил студенческие годы при просмотре

 

UncleSam, ну пожалуйста приведи пример!

 

http://www.photosight.ru/photos/3626919/?from_member

 

DimaP, неплохой примерчик. Мне вообще смешными чуть не все кажутся. Т.е. чел просто глумится втихаря. Не всем понятно, и не все даже хотят понимать, ну и ладно. Кто не въехал, называет это порнухой и пошлятиной

Естественно, я это не к тому, чтобы тут же все кинулись у Яковчука шыдервы искать. Нафиг это не надо. Многим оно просто поперёк восприятия. И чего бы ради себя насиловать? Мало что ли других фотографов?