Akvilon, ну это бэкграунд такой на моем монике он светло серый с бежевыми вкраплениями, ведь так? dr.ZmeY, что за хрень - ежедневно общаетесь с людьми под героином??? PanProfessor, Да.. с тенями проблемы, не получается пока их убирать с сохранением структуры нижнего века.. Non Grata, Я то перед тем как выкладывать думал первым делом скажут про живописный изгиб в локтях внутрь но ноги.... Ищщё критикуем
На мой взгляд, холодновата, чуть-чуть. Но исправив это - начинает выпирать зеленый рефлекс и начинаешь сомневаться, а стоит ли... Или этот гадский рефлекс убирать доступными средствами. А если ваааще - не сочитается зеленый с красным.
Тут как раз задача получить естественную цветопередачу, если это возможно на D3000. И это не студия, вспышка в лоб кстати, иначе темно, а потолок очень высокий. Зеленый фон, это стена в офисе.
stuchin, распечатать, придти еще раз к девушке и сравнить с оригиналом. IMHО при не рассеянной вспышке сложно говорить о правильной цветопередаче (точнее о сходством с оригиналом), ибо разные материалы по разному отражают свет, что уже нарушает соотношение яркостей. Кроме того, освещенность поверхностей от точечного источника уменьшается в зависимости от квадрата расстояния (Кирилл, к своему стыду признаюсь, что я в тот раз перепутал немного) а также от угла падения... Многие современные материалы имеют свойство флюоресцировать, что тоже не лучшим образом сказывается на конечном продукте. И сдается мне это происходит не только в УФ свете, но и близком к нему, просто не заметно глазом... (надо будет погуглить). как и чем конвертировали? программка какая? PS а стены правда как на фото? хм... там наверное грустно работать.....
жду... аргументировано. (увеличение по клику) первая очень нравится, но послушаю умные мысли что кажется самому, если вот взглянуть - провал в волосах по свету. - световое пятно наверное не очень хорошо смотрится - отделить лучше от фона
Anton-34, моё IMHO по первой: не понравились глаза. в обоих внутренних уголках тени, мне кажется, что как-будто косит на кончик носа. (может конечно из-за монитора, который дома непонятно что показывает.) Еще не понравились очень резкие тети на складках возле носа и губ. жесковато для девушки... На внутренней части левой руки тень красноватая или мне кажется? Вторая понравилась. Может быт пятну в правой части придать какую-нибудь форму? интереснее будет.
Первый опыт студийной съемки (один профессионал и просто очень хороший человек любезно разрешил мне воспользоваться его студией). Буду благодарен за советы и внимателен к критике.
свет плоский не интересный.. объёма нет.. на третьей вообще в подбородок.. так ужастики снимают обычно, но не девушек .)
От слов к делу (вопросы новичка, часть 3) Итак, уважаемые профи и опытные любители. Практический вопрос: как я должен был правильно (с технической стороны) сделать представленный ниже снимок. Я его сделал в ручную со следующими параметрами: выдержка 1/30, диафрагма 4,2 ISO 400 ББ авто никаких экспокоррекций Чувствую, что для портретной съемки надо бы F по-больше, но тогда как снимать с рук вечером при плохом освещении, да еще когда у лица (главного объекта) такой яркий источник света?
по-моему вы пишите про несовместимые вещи или я что-то не понимаю. ИСО800 даст шум, вполне осязаемый открыть еще больше диафрагму не получится если только чуть-чуть. а если уменьшить выдержку фото станет черным
Незнаю как на никоновском ките, но на кэноновском получить нормальные фотографии в таких условиях очень тяжело. Я для себя купил вспышку+фикс и сразу стало легче. А вообще можно попробовать снять в равке и самому поиграться с шумоподавлением. Поправьте если я не прав.
Шум на снимке - в техническом плане меньшее зло, по сравнению с нерезкостью... Попробуйте ISO 800, F3,5 (ну или сколько у вас там минимально) и выдержку больше 60.
я бы девочку повернул спиной к стене, чтобы свет сбоку падал ) исо на 800 задрали, и снимал бы на 55мм (т.е. максимальном фокусном вашем) а книгой бы подсветил вторую половину лица, попробовал бы во всяком случае
медведя надо было бы убрать, я про того который за головой. По поводу света, если не считать пересвет на подушке, мне нравится. Если точнее, мне нравится все, кроме вещей не нужных в кадре и пересвета, но без него не было бы такого света на лице девочки Как вариант кадрировать, но тогда смысл поменяется.
Шум это неприятно, но не смертельно, а вот недосвеченный снимок это противно. Диафрагму открывайте на максимум. В купе с исо вам это даст пространство для уменьшения выдержки. Если вы хотите чтобы сохранился свет от окна на фотографии и остальные участки фотографии нормально проэкспонировались - делайте два кадра - один чтобы нормально проэкспонировался свет, и еще один для всего остального, потом в шопе скрещивайте их.
Спасибо всем за советы! Парни, это же не постановочное фото, чтобы дочу перевернуть, медведя убрать. Времени на все это не было, схватил камеру и быстрее сделать снимок В остальном, мне кажется я понял что к чему. Shanov, да-да. я уже сразу после снимка понял, что именно так и надо кадрировать эту фотографию.
Shanov, справа и сверху согласен, но слева зря так обрезал, визуально как то она стала в стену упираться