1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Будет ли ****а в Иране?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 25.08.08.

  1. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.606
    1
    Как говорило армянское радио: "****ы не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется..."
     
  2. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.929
    3.000
    США атакуют Иран
    Россия вынуждена будет вмешаться

    Подготовка атаки Ирана вошла в свою завершающую фазу. Накануне премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт провел срочные консультации с министром обороны Эхудом Бараком и главой внешнеполитического ведомства страны Ципи Ливни по иранской проблеме. Одновременно в воды Средиземного моря направился американский авианосец «Теодор Рузвельт», на которого возложена миссия по «поддержанию безопасности в море». Таким образом, количество авианосцев США вокруг Ирана – в Средиземном и Аравийском морях и Персидском заливе – достигло четырех. Начавшаяся в конце прошлой недели бомбардировка американской авиацией соседнего с Ираном Пакистана также является частью кампании США по дестабилизации региона и свержению неугодного им «режима аятолл».

    Дополнительные военно-морские силы в зону Персидского залива начали стягиваться около месяца назад. Со стороны США в этом походе помимо авианосца «Теодор Рузвельт» принял также участие авианосец «Рональд Рейган», а также вертолетоносец «Иводзима», со стороны Великобритании и Франции – авианосец «Арк Роял», несколько французских военно-морских кораблей, а также атомная подводная лодка «Аметист». Общее количество боевых морских единиц стран-членов НАТО вокруг Ирана превышает 40, при этом некоторые из субмарин с ядерным оружием на борту.

    Очевидно, что присутствие такой военно-морской группировки в непосредственной близости от Ирана не предвещает ничего хорошего Тегерану. «Скопление мощных армад США и их союзников в Персидском заливе – это огромные расходы, поэтому я не исключаю, что в действительности Вашингтон вынашивает план по оказанию массированного давления на Иран», – отметил в беседе с РБК daily генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. В частности, эксперты не исключают, что события могут развернуться по так называемому «грузино-югоосетинскому сценарию», когда США развяжут агрессию против Ирана руками Израиля.

    Однако в целом аналитики склоняются к тому, что в ближайшее время США вряд ли решатся пойти на подобные провокации. В отличие, например, от Южной Осетии или Ирака, у Тегерана достаточно способов устроить масштабное «возмездие» в ответ на американскую агрессию. «Иранцы имеют возможность нанести удар по американским интересам по всему земному шару – начиная от военно-политического союза с Россией и Китаем и заканчивая уничтожением нефтяной структуры стран Ближнего Востока и Средней Азии, в которой сосредоточены интересы США. Последнее в свою очередь вызовет резкий скачок цен на нефть, что болезненно скажется на и так нестабильной американской экономике», – считает г-н Сафаров.

    Присутствие же массированной военно-морской группировки США и их союзников в непосредственной близости от Ирана необходимо не только для психологического устрашения Тегерана, но также и для «подстраховки» сил Запада на случай, если ситуация здесь начнет выходить из-под контроля. Целью Вашингтона является организация в регионе очередного «управляемого конфликта», который вероятнее всего будет спровоцирован США в зоне проживания белуджских племен на границе Пакистана и Ирана. Разыграв карту «белуджского сепаратизма», Вашингтон сможет угрожать не только режимам в Исламабаде и Тегеране, но и китайским интересам в пакистанском порту Гвадар, который расположен как раз в провинции Белуджистан.

    Начавшаяся на прошлой неделе бомбардировка американской авиацией пакистанских территорий также нацелена на дестабилизацию ситуации в регионе и получение очередного рычага давления на «режим аятолл». Одновременно США вновь ужесточили режим экономических санкций против Ирана. Таким образом, подготовка американской операции по свержению власти в Тегеране и дестабилизации всей Средней Азии, очевидно, вступила в свою завершающую стадию.

    В этих условиях Москва не сможет остаться в стороне, наблюдая подобный хаос в непосредственной близости от своих южных границ. Кроме того, Россия крайне заинтересована в том, чтобы Иран оставался ее стабильным и надежным союзником. «РФ неизбежно будет защищать свои интересы в Иране и не останется безучастной к атаке этой страны. Я даже допускаю военно-техническую помощь со стороны России», – заключил Раджаб Сафаров.

    www.rbc.ru
     
  3. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.929
    3.000
    На границе Пакистана и Афганистана пакистанские военные сбили беспилотный самолет. Как сообщили представители разведывательной службы страны, беспилотник был сбит в Южном Вазиристане неподалеку от поселения Джалал Хел, передает Associated Press.

    Пока неизвестно, кому принадлежал беспилотный самолет. Однако известно, что над территорией Пакистана летают американские самолеты-разведчики.

    Это уже второй подобный инцидент, демонстрирующий, что с приходом к власти нового президента Пакистан не намерен более терпеть американское присутствие.

    Напомним, за прошедший месяц со дня отставки Первеза Мушаррафа американские войска несколько раз пересекали границы Пакистана с территории Афганистана, чтобы нанести удары по позициям боевиков.

    Командование США получило санкции из Белого дома на проведение трансграничных операций без разрешения пакистанских властей. В Исламабаде эти действия были восприняты с нескрываемым возмущением, и уже две попытки американских военных пересечь афгано-пакистанскую границу были пресечены.

    В обращении к национальному парламенту новый лидер Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что его страна не потерпит вторжения иностранных войск на свою территорию. И хотя конкретный "адресат" этого предостережения назван не был, нет никаких сомнений, что это Соединенные Штаты.

    www.rbc.ru

    А вчера была новость, что победа в Афганистане невозможна без вторжения в пакистан. О как!
     
  4. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.929
    3.000
    Пакистанские пограничники вступили в бой с войсками США
    Пакистанские пограничники вступили в бой с войсками США

    На афгано-пакистанской границе американские военные вступили в вооруженное столкновение с пограничниками Пакистана. Инцидент произошел на северо-западе страны, где граница с Афганистаном определяется довольно условно, передает Associated Press.

    По словам представителя американского командования в Афганистане контр-адмирала Грега Смита, первыми огонь открыли пакистанские военные, которые обстреляли два разведывательных вертолета OH-58, сопровождавшие колонну американских войск. Колонна открыла ответный огонь. В результате перестрелки, продолжавшейся около 5 минут, никто не пострадал.

    Похоже, новый президент Пакистана Асиф Али Зардари настроен решительно пресекать попытки американцев "бороться с террористами" на пакистанской территории. Выступая в Нью-Йорке на Генеральной ассамблее ООН, он предостерег США от нарушений суверенитета страны. "Нарушение нашего национального суверенитета не будет способствовать уменьшению опасности со стороны террористов. Напротив, это может иметь даже обратный эффект", - сказал А.А.Зардари.

    Между тем в Вашингтоне придерживаются другого мнения. На днях министр обороны США Роберта Гейтса заявил, что победа над боевиками "Талибана" и "Аль-Кайеды" в Афганистане невозможна, пока они могут безнаказанно укрываться на своих базах в Пакистане. Ранее Белый дом санкционировал проведение трансграничных операций без разрешения пакистанских властей.

    Такое поведение возмутило Исламабад. Ответные действия пакистанских военных не заставили себя ждать. Напомним, 21 сентября с.г. в Северном Вазиристане они выстрелами заставили развернуться военные вертолеты США, летевшие из Афганистана. А 15 сентября в Южном Вазиристане также произошло столкновение между пакистанскими пограничниками и бойцами американского спецназа, пытавшимися пересечь афгано-пакистанскую границу.

    www.rbc.ru
     
  5. FIRS

    FIRS Активный участник

    7.742
    0
    Ещё бы... 16% мирового запаса газа и второе место после России + 11% нефти. Не на Россию же американцам нападать? Лакомый кусок для Америки... сцуко жадные. Эти силой, наши же Газпром заслали... работают вместе... Южный Парс разрабатывают, а то катарцы его высосут, ибо месторождение общее. ;)
     
  6. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.929
    3.000
    Самолет ВВС США вторгся в воздушное пространство Ирана

    Власти Ирана выступили сегодня с заявлением, что принудили к посадке на своей территории самолет ВВС США, передает Reuters.

    Согласно распространенным сегодня иранскими СМИ данным, американский военный самолет "ненамеренно нарушил" воздушное пространство страны, после чего его принудили совершить посадку в неназванном иранском аэропорту. После допроса пяти офицеров США непосредственно в аэропорту самолет был отпущен.

    Между тем официальные представители Пентагона опровергают эту информацию. По данным оборонного ведомства США, американскому командованию "ничего не известно" о каких-либо инцидентах с принудительной посадкой американских самолетов в Иране.

    При этом, утверждают представители Минобороны США, ни один из американских самолетов в районе Персидского залива не пропадал и не сообщал о посадке на иранской территории.

    www.rbc.ru

    А вот это уже близко. Начнет Буш или нет?
     
  7. Litron

    Litron Активный участник

    26.121
    638
    Ну вот самолетик пролетел, проверяли ПВО. Хорошо что не сбили, а то пендосы расплакались бы.
     
  8. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.929
    3.000
    Litron,
    В Грузии помнится с того же начиналось. Самолеты-разведчики, затем артиллеристы-наводчики ну а потом вторжение.
     
  9. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.127
    1
    сумневаюсь, что что то начнётся..мерикосы сейчас в такой финансовой жопе, что не до ирана им сейчас
     
  10. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    30.929
    3.000
    Westfalen,
    Любая ****а. Это вливание денег в реальный сектор экономики: машиностроение, судостроение, авиация, производство интегральных микросхем и проч. Это оживит и прочие сферы т.к. у населения появится больше денег. Игра стоит свеч. Победа над Ираном позволит: 1) повысить влияние на Ближнем Востоке. 2) Придушить террористические режимы поддерживаемые Ираном. 3) Создать очаг напряженности у границ России. 4) исключить даже теоретическую возможность обретения яд. оружия Ираном. 5) Ну и нефть....;)
     
  11. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.857
    4.442
    akrivcov, ты только забываешь, что:
    1. США плотно увязли в Ираке и Афгане, а Конституция не разрешает ВС США участвовать более чем в 2 конфликтах за пределами страны.
    2. Реальных успехов нет ни там, ни там.
    3. Солдат едва набирают на те две ****ы, просят другие страны помочь солдатами, а
    4. Разрушить одними бомбардировками ядрёные объекты ирана не получится, поскольку они рассосредоточены и глубоко в горы закопаны.
    5. Для начала такой ****ы им нужно хоть что-то, напоминающее решение ООН, НАТО... Иначе все их словеса в отношении РФ пойдут прахом. Кандидаты такого себе позволить, думаю, не могут.
     
  12. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.120
    0
    Zebra21, все это понятно и доходчиво, эти прекрасные и логичные доводы способны убедить любого здравомыслящего человека, но есть одно большое НО:
    у руля в США сейчас нет здравомыслящих людей, там заседают pazzo (итал. - прим. перев.)
    Бешеный пес опасен именно тем что не ценит свою жизнь, ему наплевать на собственную безопасность.
    Допускаю что может произойти все что угодно, вплоть до начала третьей мировой. Так же как у нас в начале 90-х можно было выкатить танки на площадь перед зданием парламента и немножко пострелять по нему на потеху западным телезрителям, так же сейчас в США может быть принято любое, даже самое нелогичное и попросту преступное решение.
     
  13. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.617
    1.965

    По-моему маловероятно. Воевать на три фронта - это тяжело. Экономические поблемы сваливают республиканцев, если еще ****а начнется - 100% победа демократов. Нынешней власти это не к чему.
    Хотя экономика США только на ****ах и росла. Но думаю в этом случае не прокатит. Повторюсь - хана республиканцам.
     
  14. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.857
    4.442
    В основном на тех, где они помогали товарми воюющим сторонам, а сами участвовали очень ограниченно.
     
  15. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.120
    0
    akrivcov, помедленнее, я записываю :d
    Откуда ты взял такую информацию? ****а - благо для экономики? Ну-ну...
    Маршал Шапошников сформулировал такой принцип: "Мобилизация есть ****а". С этим не поспоришь - вырывание из экономики ее производительной силы, формирование из нее войсковых соединений которые ничего не производят, но зато потребляют с фантастической прожорливостью - деньги, продовольствие, обмудирование, оружие, медикаменты и вообще все что только можно потребить. Это ****а практически на два фронта - ****а против внешнего врага и ****а против собственного государства, собственного народа которому приходится отдавать последнее, для того чтобы содержать воюющую армию. Какое государство не выдержит тотального экономического истощения первым - то и проиграло. Но и победитель тоже ползает на брюхе в грязи, ему тоже приходится восстанавливать довоенный уровень, и не факт что ему это удастся.
    Если согласиться с твоим высказыванием, то придется признать что мобилизация, которая "есть ****а" - благо для экономики? Это нонсенс.
    Почитай Сунь-Цзы, он высказался на эту тему лучше и понятнее всех.
     
  16. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.857
    4.442
    Eugene2878, он, наверное, хотел сказать, что Америка вела ****ы не используя (или почти не используя) свои войска. Это в 20-м веке. Но зато широко помогая (т.е. продавая снаряжение, оружие и материалы) всем воюющим сторонам. А в 21 веке пытались вести ****у уже сами, используя свои войска, поскольку союзники не впряглись толком, а некоторые и вообще были против. И в результате надорвались.
    Вооще, Афганистан можно считать мистической страной - в результате его оккупации развалился и СССР, и Британская империя, надорвались США... Может эту страну надо оставить в покое? Только обнести стеной и, периодически, высылать самолёты с гербицидами на борту, чтобы не выращивался там мак ;)
     
  17. LORD2007

    LORD2007 Участник

    231
    0
    Хотел бы не согласиться, вспомни когда Америка начала ****у против Ирака она ни у кого разрешения не спрашивала и в этот раз тоже поступит как ей угодно...
    P.S хотя кто его знает воевать на три фронта с таким экономическим положением врядли будет
     
  18. квв

    квв Новичок

    20
    0
    Будел ли ****а в иране? да конечно будет, вспомните ирак, оружие так и не нашли а режим свергли...:)