Ну тут уж прикопаться особо - не к кому, так как большинство взятых на вскидку мыслеи - стеб, а некоторое количество несущих смысл - банальные цитаты ала "Плохим быть плохо". Я не откапывал в неи смысл, просто выразил мнение о методах критики. МиЖ далеко не всегда нуждаеться в постах полных рассудка, многим людям это хороший способ выразхить свои эмоции, и пусть даже таким, презираемым многими здесь способом. Ибо в большинстве своем - народ не способен совместить эмоции, без предположения ущерба своеи репутации. И этого не делает. От чего и проблем хренова туча, которые многие пытаються решать рассудком. Между тем рассудок в отношениях - не всегда дает правильные решения. Как часть мнений, о истиных мотивах, подоплеке поста это вполне катит, но смысл в том что сообщество форума - ведет себя как стадо, и сказанное одним "авторитетным" товарищем, становиться мыслью другого участника. Прямо таки поразительное единство мнений. добавлено через 1 минуту Многие люди с таким же мнением косят под одну гребенку - "быдло" необеспеченные слои населения, хотя быдло понятие не так сильно зависящее от мат. достатка, хотя зависимость и есть.
нет, быдло - это прежде всего образ мысли. потом - воспитание. потом - круг общения. второе и третье - зависит от мат. достатка. а потом - поведение. Но это уже следствие.
можно подумать, втут кто-то мысли высказывает по делу все высказываемые мысли имеют один смысл "ты ***** и быдло, а я весь в шоколаде" Demiurg, гона и грязи раньше в МиЖ было меньше и я связываю это с тем, что привносят модераторы раздела вроде, пару лет назад откровенных оскорблений, агрессии и тотального негатива со стороны модератора не было хотя, может мне это только кажется
не знаю быдло или нет, но что скромные мужичонки месяцами копят воздух что бы сходить к проституткам -- это факт
Ключевая фраза. Говорю это как человек не оценивающий форум по двум годам а по 6 Если кто-то еще помнит такого автора перлов кака Радасть и такого оппонента как Гадский Поттер, поймет о чем речь.
Demiurg, откуда у этих Ваших опусов ножки растут уж я то прекрасно знаю и помню -) тем более что люди с гипертрофированным самомнением абсолютно всегда склонны видеть только то, что готовы увидеть это оч узко, конечно они этого не осознают и никогда с этим не согласятся отсутствие сомнений не позволяет им видеть хоть на микрон шире
А можно мне вкратце напомнить происхождение моих опусов? А то "мужики то не знают" (с) ЗЫ: насчет гипертрофированного самомнения спасибо Слово "микрон" очень удачно применено ) По сабжу: глумился и буду глумиться над наивными и глупыми людьми, потому как считаю, что в природе нет ничего лишнего и их наверняка и породили для этих целей. Особо любимые цели для человека с гипертрофированной самооценкой - наивные дурочки, витающие в облаках и после 20го дня рождения
Demiurg, т.е. Вы уверены что показной цинизм делает Вас "умным"? полагаете, что одного этого достаточно?
1) А что такое НЕпоказной цинизм, в контексте форума? ))) 2) Вопрос сам по себе поставлен некорректно. Я не ставил и не ставлю перед собой задачи признания моего ума на форуме. Мне как человеку с гипертрофированной самооценкой (с) это попросту , как понимаете, не нужно )))) Цель была, есть и будет одна - поглумиться и поиздеваться над недалекими людьми. Иных целей на форуме в жизни никогда не преследовал, и уж тем более такой глупости как познания и выяснения истины. добавлено через 3 минуты Причем заметил, что люди которые чего-то добились в жизни во всех сферах этого емкого понятия не стремятся что-то доказать другим на форуме, они тут банально глумятся. К чему бы это? )
Demiurg, про самооценку, честно говоря, было не о Вас впрочем, если знаете за собой такую черту, поставим галочку (авось пригодится) ничего подобного желание глумится зависит исключительно от жизненной позиции (отношение к чужому, ведь своему мы простим и наивность и эмоциональность), никак не связано с социальной успешностью сама социальная успешность нисколько не говорит непосредственно об уме или одаренности человека и почему именно "глумиться"? почему, не острить, хохмить, подкалывать, каламбурить, дурачить и т.п. (где нет элемента злобности и уничижения) или успешный человек от осознавания своей офигенной успешности непременно обязан быть злобным?
Потому что глум как верно подмечено юмор несущий критику, другими словами та же сатира, но в иной интерпретации. Каламбур и юмор это по сути банальные стилистические приемы, сами по себе бесцельные, а глум несет четкие цели, также как и сатира. Причем обращаю внимание на фразу что люди которые чего-то добились в жизни во всех сферах этого емкого понятия не стремятся что-то доказать другим на форуме еще раз и делаю акцент что успешность в социальном плане это только одна из сфер, а никак не единственная. На вопрос почему? Да все просто, я не филантроп и не страдаю состраданием, и читая тему "ааа, он/она меня бросил/а" я смеюсь а не бегу компу печатать слова соболезнования. Ну вот такая самовлюбленная и хамовитая сволочь. И плюс потому, что когда вижу что очередной(ная) балбес начинает кидаться штампами и стереотипами, да еще пытаясь это подать как общепринятую аксиому (далеко ходить за примерами не будем "проституки - грязные, не умывающиеся тетки с которых просто капает" и понимая что у других балбесов, читающих тему, на этой основе сформируется такое же далекое от истины мнение, всегда возникает желание именно сказать что он балбес, но не прямо а иноязычно, дабы параллельно получить удовольствие и заодно оценить степень его балбесности
Уж и не знаю где вы нашли, что я утверждал о своих выдающихся умственных способностях... но конечно и обратного не утверждал поясню специально: +1 означает что я согласен с тем что было написано. читаю далее "...понимая что у других балбесов, читающих тему, на этой основе сформируется такое же далекое от истины мнение, всегда возникает желание именно сказать что он балбес, но не прямо а иноязычно, дабы параллельно получить удовольствие и заодно оценить степень его балбесности..." - и снова соглашаюсь. Лучше бы не написал. А вам трудно наверное одной умной то быть?
слово грязные имеет не только одно значение; для меня , проститутки грязные, даже если принимают душ и ванну, посещают СПА салоны и регулярно обслуживаются у гениколога если кому пофигу с кем заниматься сексом, так на здоровье, главное чтобы было хорошо ведь есть люди которые не будут есть суп, найдя там волос официанта; а есть те кто и из мусорки надкусанную шоколадку непроигнорируют при чем тут глупость? по вашему выходит кто думает и делает как вы, тот умный кто не так как вы, тот ***** и его нужно глумить сомневаюсь, что эта позиция является маркером социально успешной развитой личности втут просто выбирают себе объект для наездов и тупо срут, как правило ну а чего? каждый имеет право, совершенно обычное человеческое желание для простого участника, который не выполняет регулирующей функции и только развлекается а умный, глупый ...
Так вот кто смеялся в совдеповские времена над индийскими фильмами прямо в зале, к негодованию всех рыдающих зрителей! Совершенно верно. Здесь это модно. Причем срут, я бы добавила, все на одного, по-шакальи.
А вот ни хрена подобного. Вы в супе волос официанта не нашли, Вы как раз фигурально посчитали что именно в этом заведении и именно в их супе волос официанта точно был, даже если там его не увидели. Нет, глупость в другом. И я уже говорил в чем: в следовании стереотипам и штампам. Уважал и уважаю личное обоснованное мнение, построенное аргументированно и логично, а не так как принято считать всеми. К примеру точно знаю что с tauro расхожусь по некоторым пунктам в жизненных приоритетах, но признаю что уж кого кого так ее к разряду "форумных балбесов" отнести никак нельзя и с подобными людьми и дискуссия строится совсем иначе. И еще раз советую прочитать в предыдущем посте фразу выделенную шрифтом, чтобы не позволить зациклиться на понятии "социльной успешности" добавлено через 1 минуту Черт, не видел ни одного индийского кинофильма. Я что-то упустил в своей жизни?
Demiurg, Думаю, вы упустили многое, не увидев индийских фильмов. Обхохочешься, причем нормальный человек, Меандра, к примеру, в этом случае будет совершенно равнодушна к такой жестокости. Там смеешься действительно над глупостью... У Меандры всегда мнение личное и обоснованное.
Ты плюеш в плевательницы - потому что тебе хочеться плевать. По этой же причине ты глумишся, потому что тебе хочеться глумиться, а не потому что для этого породили глупых и наивных . Такова тавоя природа - глумиться, судя по твоим же словам. Ты считаеш себя выше, и в этом твоя не меньшая глупость, потому что согласно твоеи логике - ты нормально относишся к тому что есть тот кто менее наивен чем ты, и этот кто-то так же, в свою очередь, глумится над тобой, как над более наивным.
OpenBoy, Я уже начинаю считать тебя кем-то вроде святого (прости, Боже!) на этом форуме. Буратино, ты жив!
Надо быть полным дауном чтобы назвать глум на этом форуме, и в частности на прошлои странице - юморным.
Мнение построенное на стереотипе "проституки - грязные потому что они проститутки" это личное и обоснованное? ))) Это "личное и обоснованное мнение" самое популярное среди общественных опросов людей среднего возраста и старше )) Причем как я уже замечал ранее люди не способны сами толком понять что именно их отталкивает: факт шлейфа кучи партнеров или факт того что секс услуга приносит деньги. Ведь если она трахается 3 раза на день но денег не берет (такой вот Робин Гуд), то она уже не проститутка, но тем не менее каково отношение к ней? А если она трахается на уровне частоты обычной женщины любящей и имеющей секс но взамен получает материальные блага то у нее нет шлейфа кучи партнеров и тоже каково мнение относительно ее? Я кстати задавал эти вопросы и только гость-аноним гордо заявил что "папины" кобылки это не проститутки. У остальных контраргументов как я понял банально не нашлось.
Я глумлюсь потому что хочу глумиться. Все верно. Но желание глумиться порождают именно объекты глумления. Все верно, есть кто то острее меня и кто-то возможно также будет острить в отношении меня в малодоступной для моего понимания форме. Но такова природа и главное хватает ума не обижаться на это. Но также приятно что таких людей куда меньше чем тех над кем способен поглумиться сам. добавлено через 1 минуту Шагом марш на википедию за понятиями глума и юмора. К тому же большая просьба: не старайся оценивать юмор со своих стандартов юмора, они у тебя перекошены сильно