DimaP, UncleSam, подолью маслица в ваш спор Еще одна "хренька" от Сони. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=R3WbVietCbw[/ame] А тем временем футуристическое завтра уже давно наступило вчера.
Про всякие такие вещи я и говорил. Соня вечно какую-нибудь прикольную бякушку на рынок, да выкинет, а она потом культовым гаджетом становится. Всякие там мавики, F707, R1, теперь вот этот QX. Если чо, минидиск и компакт-диск тоже соня сделала. Даже этот убогий форм-фактор нексовский - он же, как минимум, выделяется. Нет больше фотоаппаратов, которые были бы такими же уродливыми, как NEX (за исключением пентакса К-01). А кому-то это по приколу ведь.
Дима! А где ФАКСы сейчас (хотя кто то ими до сих пор пользуется)?А пейджеры? Телеграмму ты когда на почту последний раз ходил отправлять? Все устаревает и их время прошло, но они дали импульс новым изобретениям.
DimaP, мемористик как раз был однозначным и несомненным дерьмом. Исключительно маркетинговая штука. Хотя стик про на то время превосходил чужие аналоги. А вот минидиски, р1 и ф707 народ очень даже любил. Например, мой знакомый тащился от 707, а потом от 828. Ловыгин снимал на R1 до самого последнего времени, пока она у него не сдохла. Минидиск - вообще уникальная штука была: считай, DAT-овское качество в небольшом бытовом корпусе.
UncleSam, ну вот кто-то зениты любит, что ж теперь? Т.е. в сухом остатке из твоего списка только CD общенародно любимы ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 15:58 ---------- Конкретно каким "изобретениям" дали толчек F707 или R1? По-моему никаким. Резюмируя мысль - не все новое приживается и дает потомство.
Миш, ну вот про минидиск не нужно!.. редкостная какашка, по сути качество мрз.. особегно в дешевых, бытовых моделях. в быту не прижился сразу. только профи им пользовались, в кабаках и на фанерных концертах.. больше нигде. сводить на него в студии нельзя, хранить и архивировать - тем более. единственное достоинство мд - чтение через буфер, что делало его не восприимчивым к вбрациям и тряске. и кстати сиди придумала не совсем сони, совместно с мацушитой (техникс панасоник) и ещё кем то был создан этот стандарт.
Да, точно такое же мнение (чаще нецензурное) слышал от знакомых, работающих со звуком во времена жизни минидиска. Какой Панасоник - изначально Philips, а в жизнь вывели совместно с теткой. UncleSam - про культовость (фото)гаджетов от Сони - очень локальный какой-то культ. Назвать культовой, из цифровых камер, пожалуй можно только Canon 5D.
Ты на автосалонах бывал? Там целая куча концептов, но они в серию не идут. А вот технологии заложенные в них развиваются и применяются в серийных автомобилях. Почему ты считаешь, что если вещица внешне не дала "потомства", то та начинка которая в ней, те технологии, которые были придуманы для ее воплощения в жизнь, то оборудование которое было поставлено на заводах для ее производства, почему ты думаешь, что они не повлияли на будущее? В той же R1 запросто мог быть заложен оригинальный алгоритм обработки, который сейчас применяют повсеместно, да может банальная пружинка на крышке батарейного отсека, подтолкнула инженерную мысль на совершенно новые вещички в новых изделиях!
nibumbum, orlando, ок, про минидиски вопрос снят. Но про мемористик, похоже, я угадал Хм, локальный... По-твоему рассуждать, так макинтош нельзя назвать культовым компьютером, потому что на писюках больше народу работает. Да и пятак не культовый ни фига, потому что до популярности "Смены" ему далековато.
Mac, Amiga, ZX - без вопросов, культовые, да и масштабы событий не сопоставимы (а не только в кол-ве штук). Я же оговорил специально - цифровые. А уж кто проектировал колесико прямой перемотки в Смене 8м - чтоб он [censored] :frustrate
Рассказываю об одном отвратительнейшем свойстве некоторых фотоаппаратов Panasonic. Как минимум, этим страдают G3 и GX. Инженера-конструктора просто вот в назидание другим надо в публичных местах за яйца подвешивать. Если проектировала тётка, то за что-нибудь другое подходящее. На задней панели есть навигационный крест с центральной кнопкой. На крайних кнопках висят различные функции. Кстати, это не настраивается, за что инженерам и маркетолухам отдельное спасибо. Ну так верхняя и нижняя кнопка периодически цепляются за руки и одежду и сбивают исо и режим протяжки. Например, легко и непринуждённо можно вместо 160 исо получить 6400, а вместо одиночных кадров - брекетинг. К чему это приводит - понятно. Во-первых, кнопки надо делать более жёсткими и/или утопленными в корпус, во-вторых, все они обязаны настраиваться. Мне вот, например, нафиг не упёрлось оперативное изменение режима протяжки или баланса белого, я бы с удовольствием поменял на что-то более полезное, но нет такой буквы в этом слове.
UncleSam, странно, у мени ни разу за пол года ничего само не сбивалось на г3 .. может я его неправильно пользую? :-) да и на пятаке у меня кнопки не очень то перенастраиваются... однако там все вполне удобно.. ---------- Сообщение добавлено 07.09.2013 20:56 ---------- orlando, да, пардон, точно, это были филипсы!
nibumbum, могу достоверно поручиться, что сбивалось у меня, у жены и у одного старинного знакомого. Почти стопроцентная повторяемость гарантирована, например, вот в каком случае: включенную камеру кидаешь в сумку. 14 бит-ные АЦП рулят. Наверное, в юмор надо было, но и здесь попрёт. Всем читать каменты и радоваться. Ку. https://vk.com/wall-23327078_6522
Добрые люди кинули ссылочку на обзор Lumix GX7 + 20/1.7 II: _http://www.youtube.com/watch?v=VBpMRQpK61Q (с подчёркиванием, чтоб видео не вставлялось) Сам я инглиш на слух не воспринимаю, да и понимал бы, целиком смотреть не стал, если честно. Но в руках аппарат смотрится прекрасно. Прям стильный такой. Концепция мне нравится гораздо больше, чем у OM-D. Но олимпус немножко (а кто-то скажет, что и много) лучше снимает. Поясняю: у олика более совершенный стабилизатор, более плотный цвет на уровне рава, и лучше работает автоматика. Почему-то панасы никак не дотянут экспозамер и автобб до уровня олика. В жисть не поверю, что там дураки сидят, скорее, просто нет человека в руководстве, которого бы это заботило.
О новом OM-D E-M1: http://fourthirds-user.com/2013/09/olympus_omd_em1_new_features_explained_.php Кричат, что матрица их собственной разработки. Поставили на неё фазовые датчики, убрали АА-фильтры, по их заявлению, снизили шумы на высоких исо. На мой взгляд, корпус стал человеческим. Потому что первый ом-д был идиотским донельзя. Фазовые датчики используются в непрерывном режиме фокусировки. Только они не крестовые, а горизонтальные, т.е. реагируют на вертикальные линии. Датчики выделенные, а не двойные, как в 70d. Есть микроподстройка. Видоискатель, якобы, имеет лаг 29 мс. Фирменный 5-осевой стабилизатор они, типа, ещё улучшили. Ну и всякие свистелки-перделки типа улучшенного процессора, вайфая, каких-то хитрых цветовых настроек и прочего. Так-то вайфай - это круто, конечно. По нынешним временам родная связь с компом без глючных радиофлешек - это, считай, мастхев. И отчёт от блого-тестера: http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/. Помимо прочего, он пишет, что с камерой будет доступен новый профессиональный олик 12-40/2,8 Чувак держал 10 минут камеру под горячим душем в сантиметре от рассеивателя Впечатляющий тест водозащиты, что и говорить. Кстати, DimaP, специально для тебя инфа: видоискатель камеры имеет 2.4 миллиона точек. Ты недавно про FullHD спрашивал. Вот тебе FullHD, правда, в монохроме. Забавно, что у видоискателя настраивается цветовая температура. Глупо, но прикольно Пишет, что фазовые датчики дали заметное улучшение как в единичном, так и в следящем режиме. Например, по большей части исчез дрыг-дрыг мотора при окончательной доводке, т.е. камера фокусируется сразу, как зеркалка. Лично для меня это улучшение не является принципиальным, потому что, как я тыщу раз говорил, скорость фокусировки камер m3/4 уже является достаточной. Если ещё быстрее, то это лучше разве что в качестве бонуса. Правда, надобно учесть, что снимать с проводкой мне без надобности. О, кстати, до меня только что дошло: теперь с фазовой фокусировкой на тушке в режиме АФ через переходник будут работать ВСЕ стёкла для зеркалок. Раньше работали только некоторые. Парняга сравнил автофокус E-M1 и E5 на разных зеркальных стёклах. Говорит, вообще никакой разницы не обнаружил. В то время, как E5 - довольно быстрая камера, и верхние стёкла от олимпуса являются профессиональными в любом смысле этого слова. Например, 150/2 или 90-250/2,8-3,5. Пишет, что, по его мнению, камера по автофокусу не дотягивает, конечно, до верхних зеркальных камер, но уже находится где-то на уровне D200 и, наконец-таки (sic), имеет рабочий следящий автофокус.
Дык я спрашивал о честных FullHD, а не про деленных на три, т.е. полноцветных точек там 0,8Мп. Цветной экран в монохромный не переключается, и разрешение от вывода чб изображения не увеличивается.
DimaP, ну таких, видишь, пока не сделали. Ждём-с... На самом деле я не страдаю даже глядючи в старенький ВИ количеством 1 млн точек. Единственное, что реально напрягает - вынос точки наблюдения. Он слишком маленький. Камеру приходится буквально ввинчивать в глаз, чтобы лучше видеть края кадра. Если быть реалистом, то придётся отдать себе отчёт в том, что никакой, даже самый оптический из оптических преоптический окуляр, не даст понимания того, что будет на снимке в результате. Смотреть надо двумями глазьями на экран размером хотя бы 6*6. Но лучше - 15*21.
Предварительный обзор олика на русском. И даже несколько равов можно скачать. Открыть их можно двумя способами: дождаться обновления лайтрума, или прямо сейчас через RPP http://prophotos.ru/reviews/14974-olympus-om-d-e-m1-predvaritelnyy-test
Вторая часть обзора от Минга: сравнение разных аппаратов и мысли по поводу использования в разных ситуациях http://blog.mingthein.com/2013/09/11/the-2013-olympus-om-d-e-m1-review-2/ Ещё немножко равов http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/ Так-то олимпусы молодцы. На сегодня это самая защищённая и навороченная камера из системы m3/4 и самая лёгкая и компактная из неубиваемых репортажных камер. То есть, понятно, в какую нишу она попадает. Причём 40-150/2.8 уже существует. Это вполне себе нефиговый телевик, крошечный при этом: http://www.photographyblog.com/news/olympus_m.zuiko_digital_40_150mm_f_2.8_hands_on_photos/. Итого имеем две защищённых тушки и к ним 4 защищённых стекла: панасы 12-35/2,8 и 35-100/2,8 со стабом и олики 12-40/2,8 и 40-150/2,8 без стаба. Для олимпусовской тушки стаб в стекле, естественно, не нужен. Насчёт защищённых вспышек не помню. Так что пора брать камеру и ехать в джунгли Амазонки. Цена-то халявная совсем, ещё и бонусы дают: http://www.onlinetrade.ru/catalogue...mpus_om_d_e_m1_kit_ez_m1240_black-126707.html ---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 15:57 ---------- mingthein лёг под нагрузкой
DimaP, не угадал. В нишу экстремальных и просто репортажных камер. Хороший АФ, большая скорострельность, чумачечая защита. И цена абсолютно адекватная при таком раскладе. Вот сравнительную таблицу Минг приводит: http://www.flickr.com/photos/mingthein/9666604337/ Одна только поправочка: у оликов в целях маркетинга традиционно задрана в 2 раза маркировка верхнего исо. Так что вместо 6400 читать надо 3200 Кстати, вот ещё один маленький, но очень даже годный фотоаппарат на каждый день - яблофон 5. Дороговатый только. Галерея реальных сэмплов: http://www.apple.com/iphone-5s/camera/gallery/
DimaP, так тебе важнее здоровая спина или что люди скажут? Гик, не гик... А конечному потребителю вообще пофиг, чем ты снимаешь. Да хоть от руки рисуй. С помощью E-M1 + 12-40 + 40-150 можно решать практически любые осмысленные репортёрские задачи под проливным дождём. И не только репортёрские, конечно. Да и под дождём не обязательно, вообще говоря. И весить это будет кило двести вместо пяти-семи. Причём распихать можно по большим карманам. При всей твоей технической продвинутости-подкованности, ты ну таааааааакой консерватор. Просто представь себе д200 с рабочим исо 3200-4000, и всё тебе сразу станет понятно. Ок, давай для надёжности урежем исо. Пусть будет 2000-2500. Но даже это всё равно неплохо при рабочей дырке 2.8 и стабе на 5 стопов.
UncleSam, мне-то да, а вот тем кто попользовался 1D X и D4 с телефиксами и светлыми зумами не очень Потому как в сравнении с ними у олика будет кака и по АФ и по ИСО (в том числе из-за меньшей площади матрицы).
DimaP, вот и именно, что "в сравнении" в масштабе пикселов 1:1. И если фазовый автофокус не налажает. И если кеноновский 24-70 на открытой дырке не будет слишком мылить.
DimaP, не слишком убедительно. Не забыл ли ты про плёнку, проф. никоны младше D3 и проф. кеноны младше Mark IV? Все эти аппараты хуже олика по чувствительности, а в лучшем случае равны ему. И ведь неплохие фотоаппараты были, скажу тебе. И даже как-то в съёмке не особо ограничивали. Многие до сих пор ими работают. Ты просто пытаешься сравнивать разные весовые категории. Типа того грузовой автомобиль и ж/д вагон. На том лишь основании, что то и другое - не легковушка.
UncleSam, дык нормальный репортажник сейчас снимает как раз на Д3/Д4 и марковки. Остальное баловство или от бедности. Я сомневаюсь что по исо этот олик добрался до 7Д, а это уровень любительский тушек, что у к что у н. До полнокадровых ему вообще не добраться, так и будет стоп отставания, причем на всех исо, по всему тональному диапазону. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 20:00 ---------- Кстати стоимость тоже делает олик камерой для гиков.