Да что вы говорите. ---------- Сообщение добавлено 03.11.2014 21:57 ---------- И дальше катастрофы будут, ибо всё находиться на пределе конструктивных и конструкционных возможностей. И сможет ли частник потянуть дорогостоящие траты на отработку, это большой вопрос.
Почему это так? И в чём раздница одних возможностей и других? И когда эта безблагодатная юхня началась? Вроде как Apollo project 146 лет назад реализовали както без жертв, а сейчас, панимаешь, предел наступил:o Ваще никакого вопроса не вижу. Я, в данном случае, частник. Траты=0. Просто дарю людям отработку. Больше 5л в год ну никак не имею я её.
Поджарка из трёх человек в тренировочном модуле это конечно не жертвы? А ежели бы была вспышка на Солнце во время какой-нибудь экспедиции? Что и в каком виде тогда вернулось? Так что программа Апполон чрезвычайно удачлива. Видно сумрачный тевтонский гений посторался. в год у тебя этой отработки максимум 3.5 литра. И зто, курить траву бросай. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2014 13:50 ---------- ну про деяния частников ты сам в курсах, так сказать движущие моменты и результат всего этого.
Тогда успешная посадка "Бурана" ваще "чудо", ибо лётчик-дублёр несколько раз порывался подкрутить курс, приняв сложный манёвр робота за ошибку. ЗЫ Около 70% вины всегда на людишках, за всякие космические экстерминатусы с выпиливаниями, а жылезки, они редко на самом деле ломаются, или работают как-то не так. ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 16:00 ---------- Таки оператор модуля тупанул. Это не было недоброкачественным оборудованием. И весь хлам "Apollo" работал как часы. если, конечно. термин "надёжность" применим к такой "мегабольшой системе".
Об Аполлоне-1 речь? По результатам расследования было выявлено много недостатков именно в оборудовании. Конструктивные недочёты, претензии к материалам, проблемные процедуры.. Почитайте, на эту тему информации полно.
Генри Форд свой первый двигатель сбацал в ванне. (если не ошибаюсь, в 1907 году) Жена ему помогала. Там напильником работала. Детали подгоняла под размер. Частник это не государство. С его бюракратическо-коррупционным аппаратом.
2Redrik, проверочное слово "бюрооо" ЗЫ Аткройте страшную тайну: скока вам лед? пачиму вы таг многа ошибог делаете в простейших словах? Не, ну огента кгб я бы извинил, ибо суть быдло и жывтоне они. ---------- Сообщение добавлено 08.11.2014 00:35 ---------- Смелые фонтазии! Весь процесс изготовления в ёмкости с водой происходил, либо какой-то частью? Счастье Человеку! Можно ли представить сегодня в быдлорашке такую жыну? К тому же, полностью в теме о допусках и посадках?
Ну отчего же так резко... в частнике командно-административная модель, как ни крути, буквально как в Союзе. и корупция в частнике тоже есть, если уж о преимуществах говорить, то надо какие то цифры конкретные привести, которые бы подтверждали как то более однозначно, что в частнике её меньше. Или что при равном, к примеру, соотношении, она имеет в государственных начинаниях - более негативный эффект.
Основатель SpaceX и Tesla Motors планирует с помощью сотен недорогих спутников обеспечить доступом в интернет весь мир Успешный инженер-предприниматель Илон Маск (Elon Musk), основавший компании PayPal, SpaceX и Tesla Motors, рассматривает возможность участия в новом предприятии. Задачей предприятия будет обеспечение доступа в интернет из любой точки мира, а техническим средством решения этой задачи — запуск примерно 700 спутников.
А как, в таком случае, будет реализовано закрытие доступа к вредной и экстремистски направленной информации?
Российскую базу на Луне можно будет построить всего за десять лет, причем стоимость проекта составляет всего 550 миллиардов рублей. Строительство базы, рассчитанной на четыре человека, не потребует изобретения новых технологий. С таким заявлением выступил Александр Ильин, генеральный конструктор компании «Лин Индастриал», разрабатывающей сверхлегкую ракету «Таймыр», сообщает ТАСС. 550/35 (2013г) = 15,7 млрд.$ . А Олимпиаду строили за 50 млрд.$ . О как .
Для чего? В США вся космонавтика частная уже хз сколько. Все никак не созреют? Сравните бюджет НАСА за все время существования и военный бюджет США за 1 год. Не в деньгах дело. У РФ полезных ископаемых на Земле хватает.
Недавно у нас в космос запустили комплект оборудования для исследования высокоэнергетических космических частиц. Граница применения прибора - скорости частиц на порядок превышающие возможности уже существующей аппаратуры на МКС и др. Статистические данные, полученные с его помощью, помогут лучше понять природу темной материи и решить ряд других вопросов. Запущено государством
Очередной грузовик "Драгон" вышел на орбиту к МКС. Впервые в истории была предпринята попытка посадить первую ступень РН "Фалькон" на баржу в море. Ракета в баржу попала, но не устояла своих на лапах. [ame]http://youtu.be/33BZi6JC5ZU[/ame]
RedCat, опередил ) Я в шоке ) Это ж надо было додуматься первую ступень сажать. Да, вроде как при приземлении побилась аппаратура первой ступени, но Маск пишет что ship itself is fine. У него себестоимость грузового запуска после первой полностью удачной попытки станет раза в 2 дешевле чем у нас.
Перечитал твиты Маска внимательнее, понял что был неправ. Ракета на куски, платформа целая, но аппаратуру на платформе придется частично менять в любом случае Маск творит чудеса. Я думал они с кузнечиком будут еще пару лет баловаться, а они сразу в испытания
Говорят лапа отошла от корпуса ракеты при подьеме. Ракета парировала момент, но сожрала на этом больше топлива. И на посадку его не хватило. Обидно, конечно. ---------- Сообщение добавлено 10.01.2015 21:12 ---------- С лапками тоже не особо понятно. Они должны торчать походу.
Нет там никаких чудес на самом деле. А есть весьма авантюрная затея, если-бы Россия сосала, как пылесос ништяки со всего мира, то тоже могла-бы себе позволить подобные авантюры. А настоящее чудо -это полет Бурана в полном автомате, 30 лет назад... ---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 13:35 ---------- облажались пиндосы, полный провал миссии, посадить ступень не удалось, а то что стартануть смогла -так это даже у северных корейцев нынче все стартует