типичная поцреотическая логика)) Если я не либераст и не поцреот, то хочу усидеть на двух стульях)) Других вариантов в вашей светлейшей голове не возникает, не?) в огороде бузина... Госпаде, продолжайте постить новости про Сирию и что там ещё у вас лучше всего выходит. Логика явно не ваш конёк.
modcomp, не будут подъйкалывать - не будут осознавать себя идиотами. потому как "Антошничество" (перевод стрелок с предмета обсуждения на оппонента, сопровождающееся оскорблениями) приводит к тому, что этого товарища становится тоже можно обсуждать. а что там в тех товарищах обсуждать? вот как пример с Юттой и ее высером про старушек и дорогу.
3aвулoн, я всерьёз опасаюсь, что всю ядовитую слюнк вы потратите, чтоб меня обплевать, и другим ничего не достанется . По закону жанра вы сейчас должны ответить :" Не переживай! На всех хватит...и ещё останется!" Ну в этом я с вами даже и близко сравниться не могу, потому ухожу...оплёванная...:vcrazy:
Разбор доклада голландцев по боингу.В коментариях много убедитеьной информации о событиях. https://aftershock.news/?q=node/441667
Учитесь, как надо отвечать на вопросы: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2481408 Обращаю ваше внимание, что это не "Новая газета", не БиБиСи, а сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. Процитирую: Вопрос: Поговорим о санкциях. Реакция России на недавний доклад Совместной следственной группы (ССГ) о расследовании обстоятельств падения малайзийского «Боинга» MH-17, который приводит явные доказательства, указывающие на то, что сбивший малайзийский самолет российский ракетный комплекс был доставлен из России на территорию Восточной Украины, после чего ракетная установка была возвращена в Россию, делает очевидным, что в течение ближайшего времени санкции с Вашей страны сняты не будут. Как Россия предполагает жить и дальше под этими санкциями? С.В.Лавров: Мы уже объяснили, что мы думаем об этом докладе т.н. голландской Совместной следственной группы. Кстати, созданная в июне 2014 г. эта группа не приглашала Малайзию принять участие в расследовании вплоть до конца года. Это было очень странно, и никто не объяснил нам, почему так произошло. Другая странная вещь, в дополнение к тому, что было сказано Росавиацией и компанией-производителем ракетного комплекса, заключается в том, что Совет Безопасности ООН в июле 2014 г. принял резолюцию, которая, среди прочего, предполагала периодические доклады Совету Безопасности ООН о ходе расследования. Ни одного доклада в СБ ООН представлено не было. Мне очень бы хотелось знать, почему. Что касается технических деталей и упомянутых Вами «доказательств», то они были основаны на видеосъемке и фотоизображениях из социальных сетей, а также на свидетельских показаниях неназванных источников. В самом докладе и в ходе его презентации было сказано, что требуется продолжить расследование. Мы предоставили следственной группе огромное количество материалов, и, надеемся, что они с ними в конечном итоге ознакомятся. Вопрос: Вы не планируете просить прощения? С.В.Лавров: Просить прощения за что? Вопрос: За тот факт, что доказательства явно указывают на то, что ракетный комплекс российского производства, ввезенный из России, а потом вернувшийся в Россию, был использован для того, чтобы убить 298 человек на борту этого самолета. С.В.Лавров: В первую очередь хотелось бы заметить, что даже с точки зрения логики ССГ расследование не завершено. Они сообщили, что у них есть около сотни имен, но никто из этих людей не является ни подозреваемым, ни даже свидетелем по данному делу. Даже с этой точки зрения давайте не переходить сразу к выводам. Но то, что я могу сообщить, так это то, что имеющаяся у нас в распоряжении информация, включая результаты исследований, проведенных компанией-производителем ракетного комплекса, была передана следственной группе, в то время как украинские или американские данные никто не предоставлял и не опубликовывал.
3aвулoн! А что по Вашему мнению Лавров сказал не так? Или он на эти провокационные вопросы должен был ответить "Дебилы, ...ля" (с)?
Тов.Кошкин, оставьте пожалуйста ваши мысли о Лаврове под вашим копирайтом. а я сказал всего лишь вот это: Учитесь, как надо отвечать на вопросы.
3aвулoн, ну так "кто на что учился". Ты бы еще показал решение задачи, проведенное преподавателем алгебры в вузе в 30-летним стажем, и сказал: "Учитесь, как надо решать задачи". Во-первых, Лавров работает дипломатом больше, чем мне лет, во-вторых, раз дорос до министра, значит, явно не ***** (последнее он уже неоднократно доказал).
Мозгов доклад посмотреть хватило? Хотя бы просто видео ряд без понимания слов? Если бы хватило, то было бы ясно, что в "разборе" товарищ откровенно лжёт про этот доклад. И ведь уверенно это делает, потому что ясно, что читатели, на которых рассчитан текст- не смогли посмотреть доклад в виду ограниченности своей.
А зачем мне смотреть эту хрень? Досточно "выводов следствия": "Россия виновата, но доказательств этого мы вам не покажем." Не, ну посудите сами, если бы Вы были под судом. "Гражданин out виновен, 100500 свидетелей в соцсетях подтвердили. И ещё у нас есть ооочень серьёзные доказательсва, но мы их вам не покажем" Я думаю, что Вы по меньшей мере удивились бы такому следствию. Ну ведь, курам на смех же! Бук катали по всему Донбассу средь бела дня ополченцы, потом стрельнули по гражданскому лайнеру, и укатили в Россию на этом же Буке. Впрочем, не буду Вас разубеждать. Российские военные ну такие тупые...)) Да, и хамить прекращайте.
А зачем тогда выкладывать "разбор" доклада, в котором указана явная ложь в отношении того, что показывалось в докладе?
а где там враньё про доклад? докладчики доклада обсасывают собственные сопли, наковырянные с собственных носов, а люди на афтершоке пытаются это понять, но так как они оперируют реальностью то вам и кажется что относительно доклада они врут.
Ты его смотрел/читал? Хотя ответ ясен. Ладно: в разборе сказано, что показана лишь одна фотография со следом от ракеты. Но в докладе их три штуки показали. По закону жанра надо писать и "доказывать", что они все поддельные. Но три штуки показали. А в разборе говорят, что одна. Это враньё.
Серьезно ? И у вас есть доказательства что там сплошная ложь ? Вы хотите сказать что вся международная комиссия состоящая из специалистов-следователей из нескольких стран -что столько людей всё врут а вы тут правду пишите ? Вы обвиняете всех тех людей которые расследуют эту трагедию во лжи? Вы подзабыли про враньё на нашем тв про украинские истребители-про какого то летчика и пр. и вы ИХ обвиняете во лжи ? Вы милейший даже не сомневайтесь- справедливость восторжествует [ame]http://www.youtube.com/watch?v=isaJ5U5e3kA[/ame]
А вот Захарченко судя по видео на Ютубе даже видел как сбивали Боинг ! [ame]http://www.youtube.com/watch?v=_f00poRyF8Q[/ame] ---------- Сообщение добавлено 03.10.2016 21:21 ---------- Да ? Удивительно ! Вы хотите сказать что WADA врали и наши спортсмены НЕ употребляли допинг ? А как же положительные пробы? Хотя догадываюсь-враги подбросили !
Не , ну понятно же : для кого-то допинг, а для кого то лекарство от депрессии ---------- Сообщение добавлено 03.10.2016 21:32 ---------- у Вас есть веские основания не доверять словам Захарченко? Обоснуйте....
А как же.Ведь на последней прессконференции МО РФ на эту тему-четко было сказано что по данным наших радаров ,никаких военных самолетов возле Боинга , зафиксировано не было. http://varlamov.ru/1979225.html А Захарченко вот сам видел аж 2.! Или у вас есть веские основания не верить МО РФ и вы верите Захарченко ?
Вы блин запарили. Вы вообще слушали что там говорили или по заголовкам на цензоре выводы делаете? Ваши слова неверны. Перечитайте/пересмотрите доклад и исправьте сообщение.
Это он здесь корчит из себя просточка. А так он вполне грамотный и чётко понимает что и для чего пишет. Просто русофоб на всю голову и яркий представитель "пятой колонны".
вы уж определитесь : кто врет-то? с ваших слов получается, что "серьезная голландская комиссия", что можно ожидать от комиссии из страны, где марихуана легальна?
А что в его словах не так? На пресс-конференции МО сказали, что не были рядом с боингом зафиксированы объекты, способные привести к его падению. Уж что, а рядом летящие истребители - это вполне подходящие под эту формулировку объекты. Но много важнее и понятнее для простого обывателя - это высота эшелона боинга и METAR территории авиакатастрофы.