Фотогалерея «Люди-13»

Уныло, потому что на фото какое-то недоразумение. Вот что она делает? Я уж молчу про свет, цвет и обстановку, пока закроем на это глаза. Почему она в такой нелепой позе?

 

MASTER_LEX, купи вспышку, раз темно

Да, кстати, вопрос, как лучше на этих фото, ч/б или в цвете:

 

Doc, кожа с фоном сливается......ответ ч\б
ч\д мне вообще оч нравится........юзаю silver efex pro

---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 23:41 ----------

думаю многим моим коллегам в михе ту вообще нефик делать.
я в однок. являюсь для них критиком набравшим опыта по форумам.
некоторые в бан меня.
с остальными даже сотрудничаю.

---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 23:48 ----------

с недавних пор заметил их внимание ко мне.
после публикации последних и единственных фотосессий с дамами.

типа "кто это такой даёт объяву о бесплатной фотосессии"
и видя довольно приличные и необычные фото

кстати две из трёх фотосессий мне заказчики добровольно оплатили
т.е. у меня и была ставка на "понравится - заплатите" !
+ распечаткой беру.

---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 23:52 ----------

пройдя этапы постижения профессии рекламщика и добившись успеха
принялся за профессию фотографа

 

MASTER_LEX, ну да, лучше быть королем в аду, чем рабом с раю. Это не лишено здравого смысла.

 

Как-то...

 

Я сегодня на Мир-1В снимал. Ничо так стекляха, интересная.

Возможно, после 2-3-летнего перерыва попробую и гелиос

 

MASTER_LEX,
А. Научитесь внятно писать обычный текст.
Б. Переставайте заниматься самолюбованием. Ваши работы пока хлам. То что дама может быть и красивая не делает фото автоматически гениальным и суперудачным.
В. Надо ориентироваться не на местных (михайловских) нажимателей кнопок, а хотябы на волгоградских. Прогресс наступает тогда когда сам начинаешь понимать что снимаешь шлак и с этим надо чтот делать.

У вас пока "ляляля, я такой крутой фотограф, снимаю зашибись, телочки млеют, младенцы писаются, значит я крут". А в реалности эти телочки просто не сталкивались с фотографами классом повыше, не более того.

 

Х.з. По мне так ничего не сливается, т.к. фон совершенно другого тона. Плюс суперский акцент на губах. Неплохой снимок. Сказать какая лучше сложно, т.к. это все таки разные фотографии.

Кстати, да. Прям аж прет.

Есть у меня такой. По картинке нмв интереснее гелиоса, диафрагма с кучей лепестков позволяет снимать на закрытых с приличным боке, но вот человеку который придумал на нем кольцо фокусировки надо оторвать руки.

 

близко к тушке с тонким переходником ?

 

Да, рука все время норовит кольцо диафрагмы крутануть. Но если приспособится - снимать можно. Там еще третье кольцо есть - ограничитель диафрагмы. Из прочих недостатков - плохо переносит контровый свет. Несмотря на все это - стекло мне нравится.

 

MASTER_LEX,
Возьми Такумар (хотя бы ) 50/1.8 + вспышку и не насилуй себя.

 

Да не технику ему надо менять! А голову!!!

 

) ну начать с мАлого.
Или же какое то время "фильтровать" и не вываливать откровенный шлак.
Не знаю ..ну курсы (говорили ужЕ) попосещать..
Но чтобы не навязывать всем свое "искусство", это же тема не его мастеркласс?

 

Одно другому не мешает.
Глядишь, избавится от "креативного мыла", и пойдет в нужном направлении

Дабы не оффтопить - два фото на "ручной" полтинник на открытой F1.7

 

Тащемта, а чего Гелиосы хаят?...

 

Как раз очень мешает и очень сильно!!! Любое мало мальское изменение в качестве в лучшую сторону (а это теоретически возможно, при использовании лучшей техники, хотя анекдот про кастрюли знают все) сорвет башню - Я ГЕНИЙ!!! И все! Дальнейшее развитие будет похере....

 

Doc,первая - гуд, вторая совсем не понравилась.

 

Leff, а чем именно? Технически или эстетически?

---------- Сообщение добавлено 20.08.2015 10:52 ----------

Тетки же не в фокусе. А у тебя дядьки, так что фото не в тему

 

Да за боке и хаят. Кто-то в восторге от него, а кому-то (тем кто хает) оно категорически не нравится. Я вот считаю, что при съемке людей оно (гелиосовское боке) только портит все, а при съемке всяких цветочков с точностью до наоборот. Например, на твоем первом снимке оно только отвлекает на себя внимание от персонажа, а на втором, слава Богу не так в глаза бросается.

---------- Сообщение добавлено 20.08.2015 11:04 ----------

Эстетически. Точнее композиционно и цветовым дисбалансом. Ну и конечности у тетки неестественно вывернуты, т.к. пестрое платье мешает их правильному восприятию.
P.S. Блин, я тут распинаюсь про чужие работы, хотя сам людей снимать не умею. Утешает только то, что немного разбираюсь в живописи.

 

Это ж псевдо Х-Д-Р
А вообще, был эксперимент с квадратно-бумажной диафрагмой под задней линзой.

 

После хорошего мастеркласса самооценка станет адекватней и самоцензура усилится.

---------- Сообщение добавлено 20.08.2015 11:20 ----------

За ватную рябь в боке.

 

"Бы" одна штука. За каких молчащих? Фотку хвалят гурманы, а у меня впечатление, что баба сейчас рухнет.

Замечательные слова. Прилепить их девизом в данном разделе. А то иш распоясались, "это можно постить, а это нельзя".

 

Гурманы не хвалят, это следует как раз из бы "которые местные гурманы назвали бы хорошими".

Есть две крайности - первая крайность давать постить все подряд, вторая крайность - кто-то единолично осуществлять премодерирование. По традиции (которая уже давным давно потеряла смысл) мы ближе ко второй крайности. Но реально тут ничего уже давно не трут.
Высказывать свое мнение (в том числе в виде рекомендаций не постить всякие проходняк) имеет право любой участник.

 

А у меня переходник 23 мм толщиной

 

DimaP, ладно-ладно, убедил. Просто я тоже смею надеяться, что отличу фото, которое местные назвали бы хорошим. Объективно говоря, мы же не знакомы, чтобы уж так смело называть меня негурманом.
К тому же когда я это писала, то в уме держала конкретное фото конкретного профессионала. Не буду уж писать имена.

 

Один назвал бы хорошим, другой назвал бы уг, но промолчал.

---------- Сообщение добавлено 20.08.2015 15:30 ----------

Без конкретики равновероятно что вы правы, что ощущения от позы те же, и не правы, если там это в кассу.

 

MASTER_LEX, молодец!!! не слушай никого и занимайся любимым делом, а опыт придет. не соглашаться с тем, что ты бездарность - очень хорошая черта, на самом деле. именно благодаря ей твои работы станут лучше, но останется искренняя благодарность к тем, кто тебя хает сегодня.

 

DimaP, это фото здесь не выставлялось.
Как я могу быть не права в своих ощущениях?
Давай с конкретикой - сам-то пробовал на бревне лежать, без опоры под ногами? ))

 

Бета, в фотографии конкретика это фотография
Ощущения или есть или нет, а во в том нужны они в данной конкретной фотографии или нет, можете быть не правы.
И проекция ощущений модели это не единственный метод прочтения фотографии. Я бы даже его назвал редким. Обычно фотографию читают (ощущают) с точки зрения наблюдателя или участника.

 

DimaP, хорошо, Дим, в следующий раз запрещу себе ощущать.