Американцы расстеляли свадьбу в Ираке. Число жертв -41 человек,включая детей. Среди погибших молодожены.
Tanay Я смотрела репортаж об этом по Евроньюз. Это кошмар ... Новости вообще стало невозможно смотреть. Сплошные убийства.
грустно конечно. но там ****а. кому то головы режут, кого то в тюрьмах током бьют, чьи то свадьбы расстреливают...
Yahel вчера в новостях был репортаж обстреливали с вертолетов выжили те,кто успел укрыться американцы утверждают,что бомбили бандформирования, и что обстрел начали после прошения разведки о поддержке в воздуха.... кадры жуткие на самом деле....
****а без жертв не бывает…… Печально конечно, люди пытались сохранить хоть какое-то прекрасное, невинное чувство, в этом на сквозь прогнившем мире…… Жизнь, смерть на одном дыхание…. С уважением,………
Yahel ну что поподробнее? посмотри любые новости, особенно воскресные дайджестом. там обязательно скажут. [off]на днях читал историю про то как амер. папа укладывал свою дочку спать. их разговор начался с фразы "Папа, а почему мы воюем в Ираке?", а кончилась история заключением дочки, что "Буш в голове слышит голоса и руководствуется ими". Если заинтересовало, могу выслать в приват.[/off]
А зачем нужна была именно ЭТА ****а? Американцев туда никто не звал. И то, что они устроили в Ираке - просто фашизм какой-то! Это же Восток, там все и без янки все очень сложно...
В любом случае мне интересны первопричины. Пока, считаю, что виноваты американцы. Yahel добавил [date]1085128458[/date]: Dimm про американцев, и вымышленную ими ****у в Ираке могу сказать только то, что "жадность фраера погубит"
Dimm Сразу хочется спросить, а почему люди вообще убивают…… Деньги….. из-за денег …… В данном случае «черное золото»! С уважением,……
Tanay Вторую половину 1944 года и 1945 год вплоть до капитуляции гитлеровского командования американская авиация бомбила мирное население немецких городов, мотивируя это необходимостью деморализации населения. В августе 1945 года американское командование осуществило эксперимент по применению атомного оружия на мирном населении двух японских городов. Число прямых жертв ~ 100k человек. Подобные примеры можно продолжать и дальше. И после этого вы удивляетесь тому, что американцы расстреливают свадьбы и пытают людей? Мне это всё напоминает зарождение фашизма в германии в 20... 30 годы. Экономические предпосылки разные, а вот результат один. Совокупность нездоровых генетически обывателей, в недалёкие умишки которых заложили идею ихней национальной исключительности, пытается претендовать на роль мирового хозяина, действуя средствами, выбираемыми соответственно уровню интеллектуального развития среднего индивида, слагающего эту самую совокупность. Америка - страна всеобщего усреднения, а тёмные глубины сознания обывателя - наилучшая среда для посева фашистских идей.
Так почему же США напали на Ирак? Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак? П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая. Д: Но ведь инстпектора не нашли никакого ОМП. П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали. Д: И поэтому мы на них напали? П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции. Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда? П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004. Д: А зачем Ираку все это оружие? П: Чтобы применять в ****е, глупенькая. Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в ****е с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали? П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться. Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас. П: Это другая культура, их невозможно понять. Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть. П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них. Д: Какая же? П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн - был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну. Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну? П: Ну, например, он угнетал свой народ. Д: Примерно как это делается в Китае? П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше. Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают? П: Правильно. Д: А почему угнетали народ в Ираке? П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму. Д: А разве в Китае происходит не то же самое? П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому. Д: А в чем разница между Китаем и Ираком? П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты. Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие... П: Нет, это кубинские коммунисты плохие. Д: А почему они плохие? П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство. Д: Как в Ираке? П: Точно. Д: И как в Китае? П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет. Д: А почему Куба не стала хорошим партнером? П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы. Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами? П: Ты тут не умничай! Д: Я и не думала. П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания. Д: Как в Китае? П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он, все равно, не законный правитель Ирака. Д: А что такое военный переворот? П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы. Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота? П: Ты имеешь в виду генерала Первеца Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг. Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное? П: Я не говорил, что Первец Мушарафф - незаконный правитель. Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, - не законный правитель. П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан. Д: А за что мы напали на Афганистан? П: За то, что они сделали 11го сентября. Д: А что они нам сделали 11го сентября? П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев. Д: А при чем здесь Афганистан? П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана. Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы? П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают. Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона? П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками. Д: За борьбу с наркотиками? П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак. Д: А как им это удалось? П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы. Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо? П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко. Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы? П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями. Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке. П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду. Д: А в чем разница? A: Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Д: Похоже на разные названия для одного и того же. П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей - Саудовскую Аравию. Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии. П: Да, но обучались-то они в Афганистане. Д: А кто их учил? П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен. Д: А он был афганец? П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек. Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом. П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах. Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган? П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими. Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья? П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них расердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать. Д: Так французы и немцы тоже плохие? П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные". Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим? П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем. Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х. П: Ну, какое-то время был. Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком? П: Да, но тогда он воевал с Ираком и поэтому был нашим другом. Временно... Д: А почему это делало его нашим другом? П: Потому что тогда нашим врагом был Иран. Д: Это когда он травил Курдов газом? П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья. Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом? П: В основном, да. Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг? П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше. Д: Почему? П: Потому что ****а полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против ****ы - безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак? Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно? П: Да. Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак? П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать. Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове? П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай. (с) не мой
Не ребята вы не правы. Америка утверджает идеалы демократии, добра и справедливости. Это русские все никак не забудут о своей великодержавности.
По большому счету Россия ничем от Америки не отличается кроме экономического потенциала. Было бы у России силенок побольше - тоже бегали бы с автоматами по чужим странам, как это уже не однажды было.
black всегда хочется надеяться на лучшее,например на то,что опыт прошлого чему-то научил к сожалению,американцев он научил только вседозволенности Nickey это в каком это месте она их утверждает?
alkir Tanay Мое мнение по иракскому вопросу можно посмотреть хотя бы здесь http://forum.volgograd.ru/showthrea...rpage=20&display=&highlight=Ирак&pagenumber=3 Просто защитников у штатов поубавилось, обидно стало.