OpenBoy, пусть. Эти вещи взаимосвязаны и были частью одного процесса. Так и в Олиной экстраполяции может получиться, что самое затратное будет связано с заменой ЮЮ на что то другое
Она выполнила Закон, придурь фараона просто создала для этого повод. Так же как и ЮЮ нам сейчас дает повод выполнять Закон.
Так и я о том же. А что тогда? То, что ты предлагаешь сохранить (т.е. существующий порядок вещей) - это нехорошо. Именно при этом, безо всякой ЮЮ, которую всё никак не примут, и происходит вот это:
Я предлагаю выполнять действующее законодательство. Это же такой пустяк. Невыполнение закона новым законом всё равно не исправить.
sp_r00t, так именно при выполнении оного и возможны необоснованные изъятия детей, между прочим. И бороться с этим сейчас никак, если, конечно, нет возможности привлечь внимание всей страны или властьимущих. Понимаешь? Вот прям завтра могут придти и сказать, что ты жестоко относишься к ребёнку и его изымают, чтобы оградить. Решением опеки. Т.е. одной тётеньки. И ничего ты не сделаешь, ибо рядом будут менты, им положено. А суд - это ой как не скоро.
Нормальный законопроект, кстати, весьма полезен будет. Ё-моё! Нефиговая у тебя трава! Подготовить ребёнка к таким вопросам проще простого. Ответ, по сути, один - "ваш вопрос нарушает неприкосновенность частной жизни". У меня старшая один раз такое выдала - отвалили все мгновенно. В общем-то, до определённого возраста - да. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2012 23:12 ---------- И, что удивительно - оба правы. Хотя и с той и с той стороны есть исключения. Ведь, уверен, есть аргументы в пользу этой мысли? Кроме логики? Не заметил, несмотря на то, что имею родственников в земле обетованной.
Может именно поэтому? А вновь приехавшие это отмечают. Если бы это сказал один - я бы усмехнулся, но когда несколько знакомых....
Какова вероятность того, что тётенька ткнув пальцем в перепись населения выберет меня и вменит мне жестокое отношение к ребёнку? Правильно, практически нулевая. А при ЮЮ "тётенькой" может стать любой прохожий, которому не понравятся мои действия в отношении ребёнка и у него хватит энтузиазма вызвать полицию. А нынешние тётеньки будут анализировать кучу подробнейших анкет и делать выводы чуть ли не на основании фаз луны. Не понравится ей, что я за год ни разу дитя в кино не сводил - кранты. А если они ещё и по "палочной" системе будут работать тогда вообще алес.
Подозреваю что именно так и будет. Оборву руки и все выступающие части тела при попытке забрать у меня сына. Кстати всем ратующим за ЮЮ советую почитать буквально 2-3 дневной давности новости из финляндии где из семьи забрали 4!!!!! детей включая новорожденную, на основании слов дочки в школе что папа отшлепал ее по попе.
вчера в школе у всего класса собрали дневники и вклеили им на обложку текст с телефонами доверия для детей, телефон психолога и комментарии типа: Ребенок! если тебя не понимают,обижают,звони. вы ещё не слышали о ЮЮ? тогда мы идем к вам!
О каком сопротивлении ты говоришь вообще, если ключевым моментом этого спектакля будет только то что ребенка заберут? Да хоть расшибутся родители, а поделать ничего не смогут. Или ты в рамках темы имеешь мнение как в спорте - главное не победа а участие?
Помоему ты неадекватен. Какой смысл в том с сопротивлением или без - ты отдашь детей? Или если тебе удастся, к примеру, отдать их с сопротивлением ты будешь вполне доволен?
OpenBoy, Вы уклоняетесь от ответа на очень простой вопрос и при этом упрекаете меня в неадекватности. Вы безмолвно отдадите сына полиции если они придут его забирать?
Не знаю. Мошт забаррикадируюсь в квартире и буду держать круговую оборону. Мошт ухо отгрызу менту. Зачем ребёнка на части то рвать?
Глупостями не привык заниматься. Если есть законный механизм отобрать ребенка - какая разница его родителю, с боем его заберут или без сопротивления. ---------- Сообщение добавлено 02.10.2012 16:15 ---------- Болтолог ты - бензиновая УШМ, и двадцать мужиков в спецодежде с дубинками и пол часа времени - на тебя хватит. Кого уж ты там собрался и за что кусать, думаю не имеет смысла обсуждать.
OpenBoy, то есть если завтра примут закон о том, чтобы первенцев приносить в жертву, то Вы покорно сына отдадите?
вот и я не знаю. все ваши варианты тоже как с молитвой против танка. ---------- Сообщение добавлено 02.10.2012 16:17 ---------- уже рожденных не имеют права, так как они родились до закона, а так... больше точно не рожу, вообще матку вырву к чертям!
Ты определись, что для тебя в обсуждаемом контексте важнее - то заберут ребенка в конце или нет. Или то что ты будешь за свое чадо кусать пластиковый наколенник или подошву сапога омоновца. Можешь выложить демо-видео как ты это будешь делать, с иллюстрацией положительного эффекта.
Мошт и болтолог. Зато не ссыкун Это не тот случай, тут правило обратной силы не работает Честь дороже. Знаете что это такое? Ребёнка может и заберут, но я (и ребёнок, что тоже очень важно) будет знать, что я сделал всё возможное, чтобы этому воспрепятствовать
пошла требовать маткапитал на второго ребенка! а чей та? пофиг, что родила двоих до закона - теперь то закон есть!
мне однажды рассказывали историю давнюю, о том, как дядька с тетькой не совсем законно удочерили девочку. ну то есть совсем незаконно - какая-то молодая девка оставила ребенка на лавочке рядом с мужиком со словами - хочешь, забирай себе, а его жена как раз родила мертвую девочку. ну и как-то само собой решилось, а был он в какой-то деревне начальством, так что когда они из роддома приехали с ребенком, никто и не спросил ни очем, и только спустя несколько лет история всплыла. ну вот дядечка этот закрылся в доме, и сказал приехавшим прокурорам и милиции, которых вызвали на подмогу органы опеки, что застрелит первого, кто попробует зайти к нему во двор (а поскольку был он охотник, стрелял хорошо). как мне рассказывали, дело замяли, и ребенка оставили этой семье. вот такая практически мыльная опера. мне, конечно, и фамилии называли, и район, но я, как всегда, все забыла))))