"Предложение З.Бонека" Навеяно матчем Галатасарай-Ювентус Всегда замечал в игре турецких команд одну нелицеприятную особенность - симулирование. И не это особенно напрягает (в каждой команде есть свои "специалисты"), а то, с какой артистичностью они это делают. Право, рвота к горлу подходит от низкого театрального искусства кривляния на газоне от маломальского соприкосновения с соперником. Смотришь так матч и удивляешься...ну нормальные техничные ребята же, нет просто играть в футбол....фиг там....будем шоу умирающих лебедей показывать. В связи с этим, комментатором вышеупомянутого матча на канале НТВ было затронуто т.н. "предложение З. Бонека", которое в серьез заинтересовало главного председателя колхоза-УЕФА. Суть его заключается в том, что следовало бы внести в правила пункт, регламентирующий процедуру оказания помощи "умирающему на поле" ( ) игроку - уносить с поля и не пускать обратно 2 мин. (если действительно больно, мед. персоналу хватит этого времени поставить его на ноги, если же симулирует - команда 2 минуты играет в меньшинстве по-сути). Отсюда собственно и опрос, что, по-Вашему, стоило бы сделать, чтобы изгнать из самого захватывающего спортивного зрелища, коим является футбол, такие "немужские" проявления профессионалов на поле и нужно ли это вообще? PS: имеется в виду симулирование ужасной боли, катание по газону и т.п., а не нырки в штрафную с целью заработать пенальти.
Игрок то не доктор - точного диагноза себе поставить не может. Вот и катается и корчиться от боли - он же этими ногами себе на хлеб зарабатывает.
Знаешь, что будет? Лидеров будут осознанно "убирать". Въехал бутсой по кости - две минуты соперник играет без распасовщика...
Ну так если ему херово - он и так 2 минуты отходить будет. А бяка будет наказан жёлтой. Правильное предложение. Только в случае, если игрок показывает, что не может встать.
А вот как нсчет использования видеокамеры? Стоит ли использовать в редких случаях видеозапись для определения спорного момента (пенальи, гола)?
Думаю с пенальти нельзя, т.к. в большинстве случаев определить от чего же упал игрок затруднительно (только он сам знает): допустим камера фиксирует соприкосновение, но определить силу такого контакта практически не возможно...поэтому мы и видем, что от любого маломальского контакта нападающие падают...вот только парадокс....от аналогичного контакта в центре поля они ВСЕГДА остаются на ногах; в другом случае же видео может запечатлеть отсутсвие контакта, однако это не говорит о ненарушении правил (например, защитник хотел сбить нападающего, но первый просто промахнулся, а последний - вовремя убрал ноги...но атака то захлебнулась). А с голом, думаю, стоит ввести просмотр...тут даже не обсуждается.
Kabal А если "не очень". Тактика мелкого фола... Нет, тут двадцать раз подумать надо. ИМХО, сперва озадачились бы вопросом видеопросмотра спорных моментов и автоматического определения "вне игры". Повесить на ноги по датчику и вокруг поля сканеры, отслежыивающие сигналы....
Вот подумал и скажу: надо по старому судить. Должен же быть субьективный фактор в игре - так интереснее.
Не, до этого доходить не стоить. Все-таки пусть будет человеческий фактор. Вот если был забит гол из спорного оффсайда, то тогда думаю надо уже пользоваься видеотехникой