Вчера на сон грядущий начал читать «Фотографию как...» Александра Лапина. Осилил только вступление. Предложение одно очень понравилось - «Человек, который никогда не видел, как на бумаге в проявителе возникает изображение, - все же не фотограф, а нажиматель кнопок». Не могу сказать, что полностью согласен, но имхо, доля истнины присутствует.
Тогда человек который ни разу не открывал фото в фотошопе, тоже нажиматель кнопок? Мне кажется какая то старперская позиция. Фотография (СВЕТОПИСЬ, ТЕХНИКА РИСОВАНИЯ СВЕТОМ) При чем тут всякие негативы, матрицы, химия, проявка - чисто технические моменты. Я не согласен с его утверждением.
Когда-то художники сами делали себе краски и ткали холсты... а щас зазве художники? Он и белку то подстрелить не может. ... хотя в жизни ничего лишнего не бывает. Надо уметь как можно больше. И хорошего, и даже плохого. Но ни ко всему привыкать.
Васятка все таки за лапина взялся! В принцепе наверное похрен, видел или не видел. Главное результат. Если он есть хорошо, если нет то... Хотя я как начинающий фотограф любитель решил немного отложить цифру и поколдовать в черной комнате. Что то в этом есть. Замтил как то оно все подругому на пленке ЧБ в часности.
То есть, если белкам хвосты не обдираешь и холсты на подрамник не натягиваешь то не художник? Мне кажется главное уметь видеть и чувствовать.
На самом-то деле, сие предложение я вырвал из контекста. Общая мысль такая, что современные технологии опустили профессию фотографа ниже плинтуса - любой, взявший в руки фотоаппарат вправе считать себя фотографом. Окончательно сбылся девиз фирмы Kodak - «Вы только нажимаете на кнопку...» Пропала эмоциональная составляющая пленочной фотографии - результат виден через секунды. Но, увы только технический результат. Кнопка «шЫдевр» не по зубам и фирме Kodak.
Это вопрос из общих вопрос этики и философии "Быть или казаться". Любой одевший перчатки вправе называть себя боксером. Да! Только на ринг такого боксера выпускать опасно инвалидом станет. Можно сказать, что каждый кто может наложить какашки в форму и сделать куличик вправе называть себя СКУЛЬПТОРОМ. ------------------------------------------------------------------------ Начинающий фотолюбитель стаж с мая 2008г.
Можно поспорить. Я, например, считаю, что упрощение технической стороны вопроса позволило многим людям заниматься непосредственно творчеством. У меня есть хорошая знакомая (тут ее многие знают, имя называть не буду) с очень хорошим художественным вкусом и чувством стиял. Она делает замечательные кадры (просто "видит" она кадр, понимаете), находит интересные ракурсы, свет.. В то же время, когда я последний раз видел ее за работой, она еще в джепег снимала. Ну не интересно этой типичной женщине заниматься технической стороной дела. В пленочные времена, я уверен, она вообще фотографией не занялась бы. А сейчас ее работы украшат обложки местных журналов и рекламные щиты. Причем, поверьте, местами очень интересные, действительно достойные работы.
Можно. Но это отдельно взятый случай. А вот в массе - ситуация иная. Купил цифрозеркалку - и ты уже крут по определению. Конечно, неважно, какой носитель - пленка или матрица, важно какая голова. Но, пленка, всет-таки, дисциплинирует мозг.
Согласен полностью. Взять хотя бы простейший пример: раньше цветная фотография основной массе людей была вообще недоступна, только избранным, кто сумел себя заставить полжизни потратить на изучение всех этих ядохимикатов.
Ну да, есть мнение, что пленка (особенно дорогая профессиональная) отучает долбить очередями "от бедра", заставляет тщательно компановать каждый кадр, долго смотреть в видоискатель, оценивая каждую мелочь, перед нажатим спуска.. Это все так.. Так есть и свои плюсы, конечно, особенно при обучении на пленке.
И что, когда не было цифровой фотографии все фотографы были художниками? И никто не строчил как пулемет? Причина в голове. А "цифра" дает больше возможностей для творчества по причине дешевизны кадра. Самокритика мозг дисциплинирует!
Это, разумеется, тоже. Только цифра позволяет работать с расчетом выбрать «хоть что-то» из «пулеметной серии», а в пленке, увы, это не всегда прокатывает - пленка быстро кончится. Обучаться однозначно лучше на цифре - дешево и наглядно.
А кто или что мешает думать над каждым кадром на "цифре"? Если конечно снимаешь не спорт и.т.д. когда некогда размышлять над законами композиции а надо не упустить момент.
К примеру у меня есть фото над которым я возился целый день выстраивая только одну композицию не говоря уж о свете и остался недоволен, хотя многим нравится. И снимал на "цифру", котрая не помешала мне провозиться целый день над одной фоткой и я считаю что это нормально, можно и больше повозиться.
вот это и есть фотограф. Один человек видит, второй нет. И 2 снимка, сделанные разными людьми, будут смотреться по-разному. А вот техническая точка зрения.. Мне, например, нафиг не нужны бумажные фотографии, я полюбуюсь и с монитора. Надо - пошел на принтере распечатал.
.... Кажется я догадываюсь- о ком ты..) Если бы ты её дома за компьютером видел, обрабатывающей фото.. при полном параде.. с бутылкой вискаря..)) искромётное зрелище...
Ну смех смехом, а я вот недавно купил себе, наконец, телевизор, правда, ЖК-шный, а не плазменный, и выяснил, что снимки на нём выглядят достаточно прилично. По крайней мере, листать их лучше именно на телеке, а не на монике. Хотя моник типа лучше цвета передаёт. Я связываю это с углом зрения и расстоянием до панели. Короче, с напряжением мышц в глазу.
Васятка, Мне больше кажеться - технологии просто усложнили жизнь бомбилам. Если раньше - иметь хорошую пленочную зеркальную камеру + объективы мог далеко не каждый, особенно в нашей стране. И заработать съемкой в школах, детсада, на свадьбах и банкетах было довольно просто и прибыльно, то сейчас в "недорогом" сегменте фотоуслуг появилась ОГРОМНАЯ конкуренция... А так прогресс будет идти все дальше вперед. Сделать снимок ОТЛИЧНЫЙ с технической точки зрения будет все проще. Сейчас снимки уже могут распозновать улыбки и закрытые глаза. Думаю потом дойдут до того, что сами будут определять и выстраивать золотое сечение, определять, есть ли наличие лишнего в кадре или нет, есть ли обрезанные конечности или нет и т.д. Многие правила хорошего тона в фотографии можно реализовать математически.... Следующая ступень фотографии - это 3D снимки. Возможно даже вернемся снова к пленке, т.к. реализовать сдвиг фаз и запомнить его на пленке гораздо проще, чем электронным методом. И тогда на какое-то время снова появяться единицы тех, кто сможет снимать и проявлять такие снимки
Ага, и еще фотокамера за фотографа на съемки ходить будет, сама будет решать кого или что фоткать и как выстроить композицию, пока он пиво с чипсами потягивает лежа на диване!!!!
objekt1, А это уже фоторобот По серьезному, все что описал - будет, и очень скоро. Пример: выбираем режим пейзаж. Смотрим в объектив, нажимаем кнопочку, далее включаеся автоматика и кадр будет сделан лишь в тот момент, когда компановка, например, будет соответсвовать золотому сечению (треть кадра земля, остальное небо, или если дорога, то лучше когда уходит из нижнего елвого угла, в верхний правый и т.д.). И таких программ будет все больше, больше больше, в конце концов аппарат сможет сам решать, в какой момент лучше сделать снимок. Типа взял тушку в руки, нажал кнопочку и просто водишь им туда, сюда -математика сама решит... Утопически, но все же близко к реальности.
Можно сделать проще: вставить вовнутрь гироскопы. Тогда аппарат сам будет хобот в нужную сторону поворачивать