Головач Лена, а ведь можно пойти и дальше - мужчина любит женщину настолько, что способен принять ее всю, вместе с мамой. Да? Это я к тому, что ребенок не часть Жэ, а отдельный элемент. Это он для женщины неотделим, а для влюбленного в нее мужчину - очень даже. К тому же там половина от ее бывшего (читай почти соперника). Мой ответ на старт-вопрос - "не факт".
таки да - не часть весь вопрос насколько М нуждается в Ж. тут ведь такое дело - прогибается тот, кто больше заинтересован. опять же - не забываем Гумберта Гумберта) он женился на Шарлотте потому, как сначала полюбил её дочь
Головач Лена, ну и причем тут нужда и прогибы? речь же о любви к ребенку. Она может быть, а может и не быть.
а где я хоть слово написала про любовь к её ребенку? 50/50 прямо как в анекдоте про блондинку и динозавра)
Головач Лена, а про что ты? Про приятие/отторжение? Ну пусть будет так. Оно, приятие, может быть, а может и не быть (при условно-одинако-большой любви к жещине). имхо.
Бог миловал, не стоял перед таким выбором, но пользуясь статистикой, здравым смыслом и литературой, путем умозрительных заключений пришел к выводу что гораздо проще принять тетку с дитем если дитё -- девчонка. Ибо, мэн любит дочь как продолжение любимой женщины -- и в данном случае как бэ не особо важно что там чужая половинка. А сына любит как продолжение себя -- и вот тут уж никак не удастся убедить себя что это твое продолжение. Тем более что по мене подрастания чада биологический перент вспомнит что у него где то есть продолжение и появится на горизонте. Повторяю, выводы сделаны путем теоретических выкладок и я в этой ситуации не находился, поэтому если у кого есть дополнить или опровергнуть, велкам
---------- Сообщение добавлено 17.03.2013 17:55 ---------- Головач Лена, вообще-то ты утверждаешь, что при наличии настоящей любви к женщине, мужчина стопудова принимает и ее ребенка, как ее окружение. В противном случае это не любовь. А я не согласная.
Бета, я про внутренне состояние принятия, а не про внешние проявления Мы ведь тоже зачастую не показываем то, что нам не нравится. я вот собственному ребенку не показываю, что он меня порой раздражает. как можно требовать большего от постороннего мужчины? получается, что при одинаковом внешнем проявлении основа этому разная: я скрываю раздражение, но люблю а мужчина может скрывать раздражение не любя в противном случае это тоже может быть любовь, но не настолько уж сильная)
странное дело, всегда больше привлекали женщины с детьми, но именно ребенок был преградой для развития отношений, случались моменты когда чувствуешь себя чужим и понимаешь что *** тебе тут что обломится) не знаю как мужики берут женщин с детьми в жены, какими мотивами они соблазняются, мой дядя к примеру женился на женщине с двумя детьми и счастлив, наверное я через чур привередливый или пока слишком сыт
а мой родственник - на женщине с 3 маленькими детьми и старше себя. Потом еще 2-х родили, живут вместе уже много лет. Всех считает родными. Несмотря на итальянские страсти в его семействе, он неизменно повторяет, что "его Люся - самая лучшая".
Да, мужчина может полюбить ребёнка, а может и не полюбить. Как уже сказали свыше - 50/50. Но вопрос не стоит в том, готов ли он любить. Тут важнее - готов ли он принять женщину с ребёнком. Пусть и без любви, просто с нормальным отношением к нему и с любовью к женщине. И решение зачастую зависит от самой любви.
окрылен слышали? ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 09:46 ---------- ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 09:53 ---------- Кучапримеров когда разведенка сдыхивает беби маме(бабушке) и устраивает свою жизнь с новым бойФрендом. Ибо с беби по кафе не походишь - мужики не клюют. И домой не приведешь потрахаться - стыдно. ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 09:56 ---------- ну если муж в месяц полляма бабла приносит дамой , то почему нет? на кой х-р её пахать на туже двадцатку в месяц? ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 10:20 ---------- адназначна в мемериз ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 10:23 ---------- ох уж эти поиски фантома!! и ненайдете ибо ваши требования противоречивы. И хто такой новосельцев? это с новоходнего фильма? ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 10:25 ---------- в таком случае проститутка идеальна ! Лучше всех разбирается в хенофондах
Тут такие варианты вижу, что женщина остается одна с ребенком: 1. Залетела непонятно от кого, не собираясь строить семью. 2. Ее муж погиб. Тогда последующий мужчина всегда будет в тени погибшего. 3. Рассталась. Вопрос: где ее мозги были раньше, когда она решила рожать ребенка от человека, которого не знает и с которым не прижилась? В любом женщина с ребенком и опытом неудачных отношений заведомо хуже чем та, которая детей (и неудачных отношений) не имеет.
The Last Winged, странная логика. отсутствие детей не является доказательством отсутствия негативного опыта в отношениях, а может быть просто вызвано бесплодием
Отсутствие детей не является доказательством отсутствия негативного опыта. А вот наличие детей является доказательством наличия негативного опыта. Как раз нормальная логика.
наверное, это честно - рассуждать так мерзко, деля людей на первый и второй сорт ( без детей и с детьми), ну да тут каждый сам решает. одно только можно пожелать - если у вас такие мысли о второсортности женщины с детьми - не обманывайте себя, что вы сможете перетерпеть и все у вас сложится, если у вашей избранницы вдруг ребенок от первого брака. лучше даже не затеваться, чем потом всю жизнь попрекать тем, что взял ее с ребенком. никому не нужны такие "подвиги", от них только хуже всем ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 12:09 ---------- то же самое и для женщин - подло настраивать мужа против ребенка от предыдущего брака из ревности к бывшей жене
Я не говорил, что первый и второй сорт, это вы придумали. Всякие мерзости думаете, а других в этом обвиняете. Я говорил, что вероятность поиметь проблем с женщиной с ребенком выше, чем с женщиной без ребенка, причем ребенок тут не при чем. Потому что эта женщина имеет негативный опыт отношений. При этом такая женщина не хуще как человек. А только как вторая половинка. Ну и сравнение: почему мужчина должен относиться к ребенку жены лучше, чем жена к ребенку мужа от бывшей жены, на которого муж платит алименты? Некоторые бабы еще и заоптимизировать алименты предлагают
Сколопендра, ага, мой косяк, оговорился. Рассматривал только со стороны второй половинки, а не как человека.
The Last Winged, думаю, рассматривая кого угодно в качестве возможного супруга, надо прежде всего смотреть на его/ее семью. смотреть очень трезво, и не думать, что вот у меня будет иначе. скорее всего, будет так же.
ну исходя из этой предпосылки разведенный чел должен внушать опасения -- если один раз развалилася семья, то и второй раз точно. Но тетки любят рассуждать про "опыт семейной жисти"
Моя семья (я там ребенком был) развалилась из-за открытого конфликта тещи и зятя, а мать следовала указаниям бабки. Значит ли это, что я должен найти женщину, которая боготворит тирана-мать, чтобы моя семья развалилась по этой же причине?
есть старая житейская мудрость: не живи с холостым - до тебя не женился, и на тебе не женится, не живи с разведенным, с одной женой развелся, и с тобой разведется, не живи с вдовцом - одну жену в могилу свел, и тебя угробит, ну там еще с кем-то не живи, не помню... вывод: живи с женатым - с женой живет, и с тобой жить будет ---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 12:37 ---------- The Last Winged, это значит только, что подсознательно вы будете стремиться найти женщину, похожую на вашу маму, чтобы вернуться к детским ощущениям. а может, и не будете. кто ж знает