вот цитата из вики В 2003 году Франция, Германия, Италия, Испания, Великобритания, Турция, Бельгия и Люксембург подписали совместное соглашение о закупке у компании EADS 212 самолётов А400М. Позже Италия вышла из проекта, и число заказанных самолётов сократилось до 180. Стоимость проекта составила 20 миллиардов евро, однако концерн запросил у семи европейских государств-покупателей A400M ещё 5 миллиардов евро на завершение его разработки. ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 11:17 ---------- Berman, мне лень тебе все разжевывать иди пачитай макроэкономику
Гигант_Мысли, Вот тебе еще одна цитата из вики На разработку А380 ушло около 10 лет. Стоимость всей программы — около 12 млрд евро. Airbus утверждает, что для возмещения затрат корпорации необходимо продать 420 самолётов, хотя по оценкам некоторых аналитиков, цифра должна быть намного больш ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 11:29 ---------- Гигант_Мысли, тут тоже написано что 420 самолетов А380 стоят 12 млрд евро???? ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 11:31 ---------- я те советую не считать людей которые тебя окружают круглыми идиотами
Там русским по белом написано что стоимость ПРОЕКТА 20 млрд а не стоимость производства 212 самолетов. ИМХО тупишь ты или ты считаешь что спроектировать 212 одинаковых самолетов в 212 раз затратнее одного
Berman, А в этом посыле вашем очередном бесформенно НАТО какую роль играет - производителя или транспортировщика нефти?
тех котрые меня окружают я идиотами не считаю. и не всех из тех кто не окружает считаю круглыми - о некоторых порезаться можно. а вот тех кто сперва морозит хрень про то как путя может задрать цены на нефть исключительно по своему желанию, а потом вспоминает про макроэкономику - считаю. уж извините. исполнителя грязной работы
то есть по поводу "морозит хрень про то как путя может задрать цены на нефть исключительно по своему желанию" возражений нет? это и источник схожих чувств?
Berman, В Ираке, якобы, воевало 49 государств - армия общей численностью примерно 320 тыс. чел. Из них - 250 тысяч (78%) - солдат США и еще 45 тысяч (14%) - солдат Великобритании. На всю оставшуюся НАТу остается 25 тысяч солдат... С учетом того, что там укры, грузинчеги и корейцы в сумме еще 7 тыс солдат дали, то НАТе осталось вообще 18 тыщ или 5,5% от общей численности коалиционных сил... Вот я поэтому еще раз задаю вам вопрос - вы в этом всем какую роль НАТО отдаете - транспортировщика или производителя нефти? Потому как войском НАТО слабовато будет... Да еще к тому же есть прямой "пушечный мяс" - Израиль...
sp_r00t, Почему? был разговор про цены на нефть - Берман сказал, что в некую Путинскую авантюру, для ее реализации, необходимо втиснуть НАТО. Я спросил - в каком качестве. Берман - сказал - в виде пушечного мяса. Я привел пример ****ы в Ираке, где пушечное мясо из НАТо составляло менее 15% от общей численности... Поэтому я еще раз спросил Бермана, так в качестве кого надо привлечь НАТО для успеха Путинской авантюры... Вот и все... По контексту темы смотрите... Ворпос был на прошлой странице
эээ. на подобные шедевральные расчеты по численности НАТО весьма трудно найти адекватный ответ. может камни к палинтонам подносить сгодились бы? или отражать нападение марсиан. ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 13:25 ---------- эту хрень мне докажеть только путя, усилием воли взвинтивший цены до 200 хотя бы. а вот по макроэкономике 12-13 год станут поледними годами высоких (более 100 за бочку) цен на нефть.
Российский бюджет сформирован в 2012 г. исходя из цены на нефть $100 за баррель с дефицитом 1,6% ВВП. С учетом высоких цен на нефть в начале года Минфин прогнозирует, что бюджет в 2012 г. может быть сведен с нулевым дефицитом или даже с профицитом. ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 14:19 ---------- Отвечая на вопрос о параметрах бюджета до 2018 г., Кудрин отметил, что "принятые решения по расходам нереалистичны. Правительство сможет временно продержаться при цене на нефть выше $120 за баррель" S&P считает, что РФ сможет сбалансировать бюджет в 2012 году при средней цене на нефть Urals в 120 долларов.
sp_r00t, Ну вот опять(((( Ну спрут, ну вы же умный человек, не ленивый - ну вы же понимаете, о чем написал я - в том то и соль, что НАТО - это США и все остальные. И это доказала операция в Ливии... В Ираке армия США военную часть решила за меньшее время, чем вся авиация Франции, Англии и Италии... В этом и суть - что НАТО без США - это дутый мыльный пузырь. Berman, Вы весьма меня позабавили своим ответом)))))))))))))))))))))))) Где я привел ЧИСЛЕННОСТЬ НАТО? Я привел лишь численность коалиционных сил, где той самой НАТе, БЕЗ США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ, остается всего лишь 5,5%. А НАТО - это упряжь для Европы Так понятнее или опять сделаете вид, что не поняли, что я написал?
Тема называется -"Сто дней Сергея Боженова. 7 больших провалов" И куда смотрят модераторы, почему никто не забанен за злостный оффтоп ?! call:
может в скором времени будут приняты адекватные меры к этому "выдающемуся" управленцу http://v102.ru/news/33638.html