Есть и ещё один прикол: с нулевыми дополнительными вложениями в фототехнику можно в разы или десятки раз повышать качество съёмки. А вот с видео такое, естественно, не прокатывает. ---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 00:55 ---------- Поиск по форуму сообщает, что своё первое цифрозеркало я купил в конце 2005 года А первую цифромыльницу - на год раньше.
Я не знаю реальных примеров когда за счет снижения стоимости фототехники пытались увеличит прибыль. Это не расходный материал. Вы как-то влоб воспринимаете, я не говорю что вместо марка надо купить хассель с цифрозадом, только потому что хассель дороже. Я говорю что профи с единичкой, куда более вероятно лучше снимает, чем тот кто зарабатывает ребелом. не уделывает, такого еще не было. ---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 00:17 ---------- Поясните в каком месте в посте про пушкина и давинчи у вас маркетинг пробегал. Был разговор про "на окладе" и заказчиков давинчи. Если "на окладе" это синоним "всегда будет работа и заработок", то это явно не про пушкина и леонардо. Им это было до фени.
как раз самый, что не наесть расходный материал воспринимая фото технику как некий материальный незыблемый актив вы и мандражируете перед типа фотографами за 5 рублей. потому что понимаете, что через 2 года качественное преимущество сведется на нет .. а технику вы все не отбили .. а разве заказчика интересуют отбили вы технику или нет? ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 18:20 ---------- мне не ведомо, что такое еденичка а, что такое ребелом. но не исключено, что у того кто снимает более простым аппаратом но за меньшие деньги клиентов в том числе довольных будет гораздо больше. ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 18:28 ---------- первая цифрозеркалка d100 в 2003 г стоила 2500 уе .. через год вышла более простая камера d70 которая стоила 1000 уе и снимала лучше ... а фактически уделала первую. и многие "профессиональные" в том числе свадебные фотографы покупали именно недорогую камеру ... т к понимали "все женщины одинаковые зачем платить больше" . При этом были и владельцы камер за 2500$ которые пускали пузыри и говорили что они круче, потому что дороже. или вы и вправду считаете, что фотограф с d7000 снимает лучше чес фотограф с d5100 потому что дороже? ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 18:29 ---------- я не понимаю о чем вы. переформулируйте пожалуйста вопрос. ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 18:32 ---------- там другая мысль была .. про бедного фотографа которому не дают творить потому, что они на окладе. а вот великие были свободны отовсего. я написал, что это все брехня т к великие это они стали сейчас, а тогда они были никакие не свободные в своих действиях.
Думаю, что один и тот же фотограф сделает в одних и тех же условиях более качественный снимок скорее с D700, чем с D300. А с Nikon D4 ему и вовсе будет хорошо...
вы разницу между аммортизируемым оборудованием и расходным материалом знаете? Это фантазия. В реальности купив никто уже не считает отбил он технику или нет. Прибыли правда при это меньше. То есть разница в 4 раза и в 2.5 для вас одно и то же? Ну ладно, буду делить ваши слова на 1.6
Некоторая степень несвободы есть всегда. Только между "иди и снимай вон то" и "мы хотели бы чтобы вы нас сняли" это как говорится две большие разницы. ---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 00:53 ---------- 1.5 это недоразумение, а не кроп
в каких условиях? в условиях репортажа? имхо очень многие стоящие репортажные фото далеко сделаны не D4 ... а фото которые имеют информационную ценность вообще сделаны на "мыльницы"
Ну не скажи... Широкий угол ширее -- это раз. Плюс пересчёт миллиметров объективов в уме без калькулятора даже гуманитариями -- это два.
а вы? похоже нет. опять повторю, что вы рассматриваете фотоаппарат как некий актив. какая амортизация может быть у процессора если он технически и морально устаревает и падает в цене до нуля не исчерпав свой ресурс и на 5%? я вам и предлагаю, рассматривайте фототехнику как расходный материал и тогда ваше восприятие мира несколько изменится
В разных не тепличных. И действительно, D4 шедевров, наверное, пока не успели наснимать. А мыльницей да со вспышкой в лоб -- знамо дело самый крутой репортаж, тока так оно и снимается. Вы мыльницей, кстати, сами-то репортажи снимали? Мне вот приходилось. Медленный и неточный автофокус -- наше всё. Нереальные шумы на 800 ISO -- лиц не разглядишь. Смотрю иногда на свои старые репортажные фотки и тааааак жалею, что зеркалка в руки поздно попала... Приходилось, кстати, как-то в гроты Словении с D70 попадать. Снимала на самом высоком ISO (1600) на выдержке в несколько секунд. Пыхать там было некуда просто, ибо стоишь на мостике -- сотня метров вниз, столько же вверх и вперёд... И ты стоишь на этом мостике и в перила, дрожащие от силы бурлящего внизу потока, упираешься камерой. 99% кадров -- на выброс. http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=26776&d=1219656478
я забыл че там за фотик 3 мегапуксельный был с полным кадром никон д1?.. он какраз стоил 4 или 5 кам .. но чтобы не нарушать ваше тонкое психическое устройство полным кадром, я решил избежать сравнение полного кадра и кропа начала века ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 19:18 ---------- самый крутой репортаж снимается на пленочный зенит на ч/б пленку .. это так к вашему сведению. и порой один снимок сейчас гораздо более ценен чем 100 с д4 ... я надеюсь нормально мысль донес? думаю людям которые имеют в своем архиве ч/б фото ущербными себя не чувствуют .. и не собираются пересниматься на д4. а от постановочных фото даже снятых на д4 как бы они не были сняты ... может только тошнить. вы не согласны со мной? ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 19:22 ---------- так надо было поставить таймер и бросить его вниз. потом бы археологи нашли бы лет через 1000 твой фотик, проявили бы флешку и полюбовались бы фото
Бедные буржуи, которые Зенита в глаза не видели -- они-то и не знали, что крутого репортажа им не видать. Вопрос в том, кому (или какому кругу лиц) ценен и как надолго. В любом случае чтобы стать ценным -- снимку надо быть сделанным и не выбракованным после съёмки. И вот в этом тонком моменте уровень аппаратуры может сказать своё последнее веское слово. Мне лично всё равно, на что сделано фото, если оно ХОРОШЕЕ. И мне всё равно, на что сделано фото, если оно плохое. Я не сноб. У меня в архиве есть такие фото. И я снимаюсь (не пере-) на цифру. Пусть даже Д4 -- лишь бы в прямых руках она была...
Вот вы скажите - Вам заработать или упахаться? Первые автомобили тоже дорого стоили. Потом Форд стал их клепать на конвеере. Д100 был прорыв в технологии, а прорывные вещи всегда стоят дорого. На них откатывают эти самые технологии. В Д70 уже не надо было столько вкладывать. Вот он и был гораздо дешевле. А посему этот пример явно не корректный. Вот сравни лучше Д70 и Д70с разница у них была очень огромна (один только центральный затвор чего стоит), а по цене они практически не отличались. Лучше он снимает или хуже - это только мастерство фотографа, а вот возможностей у фотографа с Д7000 немного, но, поболее чем у фотографа с Д5100.
а ты за всех буржуев не говори ну ну .. давай .. продолжай .. не останавливайся ...все именно так оно и есть ну почему ты считаешь, что фото на томже д3000 сделанные солнечным днем попадут в отбраковку? ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 19:45 ---------- это вообще о чем? для кого то и 5000 руб деньги.
ага ага ... прорыв .. это всего был маркетинг. был спрос была цена .. предложения увеличились цена упала.
Вот лично для меня и 100 рублей деньги, но речь не об этом! Человек снимающий задорого имеет возможность "работать поменьше", а иметь средств побольше. Эти средства он может потратить в том числе и на приобретение нового оборудования, не обязательно фото-оборудования. Он может себе позволить прикупить какие-то вспомогательные вещи, которые дадут больше возможностей при самой съемке, при последующей обработке, при общении с клиентом. Он может позволить отправить самого себя на различные мастер классы, что-бы попытаться еще улучшить выдаваемое "на гора" качество и т.д. А вот человек который пашет занедорого, но у которого много клиентов в итоге просто упахивается и все. Ни времени ни денег у него нет на те-же курсы или мастер классы. Покупать новое оборудование он почти никогда не будет. Зачем? Ведь и так платят, но на самом деле ему просто не на что его купить, на жизнь бы хватило... Теперь понятно?
так и нужно определиться нужен ли результат этих возможностей заказчику. если у д7000 есть отвертка а у 5100 нет .. так заказчику на это глубоко и с башни .. большинство возможностей никак не будут относится к итоговому результату который в большинстве случаев требуется заказчику.
А то что у них в полтора раза отличается скорострельность, ты забыл? Может еще и не знаешь, что у д7000 два слота под карточки (интересно бы ты выглядел говоря - а плюхнитесь в торт еще разок, у меня тут карточка закончилась, я сейчас поменяю). Про более скоростную систему фокусировки с 39 точками против 11 я вообще промолчу. Заказчику вообще пофигу на что его снимают. Фотографу не пофигу на чем работать!
не не понятно .. человек работает в газете .. с зарплатой гораздо ниже чем в 5000 за день или два. упахивается гораздо больше .. почему его предложение не имеет право на жизнь? они как раз вымывают фотографов попрыгунчиков а не тех которые "серьезно и надолго" .. я вот и не пойму от чего истерика в первых постах .. причем пара тройка чел тут вообще индифферентно к этому отнеслись .. и даже с пониманием, что такие предложения просто необходимы чтобы рынок просеялся. ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 20:09 ---------- нужна скорострельность купи видеокамеру да .. два слота это да ты че там с будуна? или не умеешь карточки перетыкать? а скока у тебя "выстрелов" за раз, что тебе не хватает карточки 32 гига? я так понимаю владельцы 7000 просто кнопку не отпускают им даже карточку некогда переткнуть да да .. лучше помолчи .. а то придется обьяснять, зачем свадебному фотографу 39 точки фокусировки .. я вот не знаю че с 5 то делать не говоря уже о 11 а тут целых 39 я вот и смотрю, водители такси все поголовно на бентли им же не пофигу на чем работать
Я где-то написал, что оно не имеет права на жизнь? Я спросил - Тебе заработать или упахаться? А вот, что из этого выбрать - это каждый выбирает сам. У меня к пятитысячникам никаких претензий нет вообще. Особенно если учесть, что я свадьбы не снимаю. А вот в моей сфере я таким людям очень даже благодарен. После общения моих клиентов с подобными фотографами уже не возникает вопросов почему у меня дороже чем у них в несколько раз. Но еще раз повторюсь, я работаю совсем в другой сфере и тут просто зеркалкой с китом не обойтись, нужно достаточно много вспомогательного оборудования.
Это тебе лучше помолчать! А то ты тут сейчас договоришся, что лучше ездить на запорожце, а всякие мерседесы, тойеты и прочая ино - полная хрень.
ну и какое отношение это вообще имеет к теме? ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 20:16 ---------- практика критерий истины. думаю водитель у какого нибудь чиновника тоже так рассуждает ... Тебе заработать или упахаться? но чиновников мало а кушать хотят все ---------- Сообщение добавлено 16.02.2012 20:21 ---------- лайт куб и две китайские лампочки? зачем для стокового фото 39 точек фокусировки?
Самое прямое! И в садебном фото и в моем сегменте есть эти самые "пятитысячники". Кто-то их боиться, а кто-то при их "помощи" получает дополнительную прибыль. Все дело в том как к ним относиться. А про точки фокусировки я тебе отвечу очень просто. Многие СФ обходятся вообще только одной центральной. Но лучше что-то иметь и этим не воспользоваться, чем оно потребуется, но его не будет. ---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 03:25 ---------- Ну-ну! Это и все твои познания в стоковом фото? Оказывается как мало ты обо мне знаешь.
Прям как маленький, ей-богу. Чтобы фокус на несколько предметов сразу наводить! Чем больше точек, тем больше предметов можно в кадре разместить. Вот представь: у тебя 10 предметов, а точек фокусировки 5. И чё ты делать будешь? А я скажу чё: домой пойдёшь несолоно хлебавши. А человек с д700 всё это снимет на раз-два-три. Или даже на раз-два. ---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 03:32 ---------- Таки мне снова дали возможность литературными талантами блистать!
Миша! Ты чего? На какой раз-два??? Если 10 предметов, а есть 39 точек, то на одну четверть нажатия. Да и вообще! Нормальный стокер меньше 35 предметов за раз не фотографирует!!!
Айм сори, арифмометр заело, пришлось в уме считать, вот и обсчитался ---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 03:36 ---------- В тебя-то я всегда верил. Думаю, ты и 41 предмет за раз сфоткаешь.