Обнародованы секретные данные о работе российских спецслужб

Blinoff,

или не боитесь?

 

напишите нам заявление, по закону вы имеете право чтобы у вас по дому ходили исключительно чужие тетки

 

ну как и говорит статистика, что только 1 % приговоров оправдательные...

значит 25 000 раз разрешили

но 300 тысщ разрешили

Это самое интересное!!! Всего 600 подсудимых на всю Россию в год получили право быть освобожденными под залог А сколько на самом деле не получило? Сотня тысяч? А потом и говорят - чо эт СИЗО переполнены :frustrate
ЗЫ. Голосовать не стал, т.к. нет пунктов "да пошел он!" или "судебно-исполнительную систему в топку".

 

Blinoff,
тебе, есть, что скрывать от служб обеспечивающих безопасность государства?

 

Blinoff,
представьте размеры такой службы... контролировать 147 000 000 человек. В СССР такое не могли позволить, а Вы про нынешнюю Россию говорите. А если кто то хочет слушать как я договариваюсь о встрече с дамой или как я пьяный с ней общаюсь, да слушайте, на здоровье.
к стати анегдаот в тему:
Малыш привет как ты? я соскучился! хочу заняться с тобой любовью?
- Саш, я же просила тебя мне писать нормально! наши айтишники могут читать переписку. не очень будет хорошо, если зампред банка малыш и хочет секса!!!
- Простите, Елена Викторовна, как ваши дела?
- Хорошо)))
- Не хотите сегодня вечером дать мне ипотеку?
- Что?
- Или сделать мне дисконт?
- Саш, ты в себе?
- Я уже почти в тебе...
- Все, пока, до вечера!
- Эй, айтишники! как вы там? дрочите на переписку, если нет своей телки с 5-х комнатной хатой, семёркой БМВ с водителем и джипа с охранной! завидно, с**а, что я е*у зампредседателя банка???
- САША Б**ТЬ!!!!!!!!!!
- Прости, дорогая, не сдержался.

 

Blinoff,
у вас мания преследования.

 

Я еще поверю в электронные средства слежения.

добавлено через 2 минуты
Статья - ничего секретного.
У кого деньги МММ осели кто бы признался. ВОт это было бы интересней = )
Мавроди явно пешка.

 

как раз наоборот.
в моих лично разговорах нетни фашизма, ни экстемизма, ни терроризма, есть только бытовуха, деловые разговоры... ни чего серетного, если хотите могу заисать как я с друзьями разговариваю и сброшу Вам... там один сплошной пивной терроризм. Хотя, нет... есть у меня секретная инфа... про рыбалку ни расскажу никому))))))))))

 

А че так? Я вот был бы совсем не против выяснить, хде рыбные места.

 

А где вариант голосовалки "Да, "органы" НЕ имеют право."?

 

тема напомнила фильм "Враг государства" =)

 

кастрюля на голове на 100% спасет от прослушивания ФСБ.

 

Алек ГЫ, а кто это?

 

Blinoff,
По сравнению с большинством "демократических стран" мы очень сильно отстаем в этом вопросе .
Функции записи телефонных разговоров являются абсолютно штатными для всего телекоммуникационного оборудования сотовых провайдеров. Вот с определением местонахождения абонента по сотовому проблемы есть - очень уж приблизительный результат получается, а в большом городе еще хуже...
Я это к чему, 90% граждан реально все равно кто и когда их подслушивает или вскрывает их письма, посадить всех на короткий поводок просто не получится - такая организация будет проедать чудовищные средства (плотность и скорость информационного потока с каждым годом растет в геометрической прогрессии). Простенький пример: чтобы прочитать электронное письмо зашифрованное ключем длинной хотябы 128бит высокопроизводительной рабочей станции требуется несколько часов (если неизвестны уязвимости данного шифровального алгоритма), какой нибудь суперкомпьютер сделает это за несколько минут, только вот расшифрованное письмо в этом случае станет даже не золотым, а скорее платиновым, очень уж дорогое это удовольствие машинное время высокопроизводительных вычислительных систем...

 

Blinoff,
Она технико-экономическая, следующее высказвание и анекдот очень точно отражают суть проблемы :

Понимаете ? Проблема не в том, чтобы решить техническую задачу создания системы слежения за всеми подряд, проблема в том, что она не сильно нужна заказчику (нет им бы конечно хотелось..., но в спецслужбах откровенные дураки обычно до самого верха не долезают), и непонятно как реализовать ее экономически.
По крайней мере на нынешнем уровне развития техники.

Я просто к чему веду: если вас кому-то понадобится прослушать, это могут и так сделать, без всяких санкций - техническая возможность заложена на аппаратном уровне, просто не нужно это никому.