АДМИРАЛЪ "...Ибо сильна, как смерть, любовь..."

Да, ты обнажил весь свой богатый багаж истрических знаний.
Обратите внимание, коллеги. Типичный неокрепший молодой мозг, засраный продуктами современного тв и синематографа. Весь букет, так сказать, в сборе - пушечное мясо, приказы Сталина, штрафбаты. Классический, хрестоматийный случай, я бы сказал.

 

Не такой уж как вы выразились "неокрепший", раз уже знает про Сталина и штрафбаты. А что касается жесткого режима Сталина, и штрафбатов, то сейчас становится известно множество ранее замалчиваемых фактов , об жестокости того времени, и именно благодаря тв.

 

Был на фильме больше недели назад. Отличное кино. У меня все знакомые, из тех кто уже посмотрел под очень большим впечатлением были. Кто-то по второму разу собрался.
Интересуйтесь немного историей своей страны. Колчак и ему подобные конечно не были идеальными людьми. Но без всяких сомнений у них было чувство чести, достоинства и долга. Они любили Россию, верили в нее и боролись за то, что считали правильным для нее в то время.
Первая мировая, революция, гражданская ****а, репрессии, вторая мировая... Погибли или уехали лучшие. Нас наверно на столетие назад отбросило в развитии

 

Ну не бывает в ****ах и революциях черного и белого. Хватает и грязи, и человеческих ценностей. Показали то, что красиво. Нигде же не сказано, что другого не было?

 

Просмотрели вчера фильм в кинотеатре. Понравилось, такой добротный фильм. Мне лично не понравилось обилие лирики. И мало исторических фактов. Любовь-морковь понимаешь. Как-то вот эта любовная линия не очень удалась сценаристу...

 

тоже оч понравился фильм...

 

Фильм понравился, если не брать в рассчет искажение исторических фактов
Хорошо снят, на мой взгляд разумеется. В Колчаке ярко выражен патриотизм, честь, доблесть и долг... И заодно коммунистов обгадили... В которых отражено качества, противоположные Колчаковским...

 

Давно интересуюсь историей России и абсолютно уверен, что выживать стране пришлось как раз благодаря Советской власти, просчетам ее лидеров, ошибкам дипломатов и политиков. И выжила она не за счет ее, великой и всемогущей, а за счет морей крови, пролитых простыми людьми, нашими с Вами дедами и бабками.
P.S. По теме. Фильм еще не смотрел, запланировал поход на субботу.

 

А при царе этого не было? Не смешите людей.

 

Да,кстати-вот просмотрите дневники "святого кроухантера"-например,9 января 1905 года(кто не помнит-в этот день была расстреляна демонстрация рабочих во главе с провокатором от спецслужб тогдашних Гапоном).Что написал там "наисвятейший?-а вот что-"...гулял по парку,застрелил 2 ворон и кошку...".Кстати,вот говорят о зверствах красных-один из апологетов Белого движения генерал Краснов-был арестован,но...отпущен красными под подписку о ...неведении боевых действий против молодой республики.(правда,он нарушил своё слово(уже во время Великой Отечественной-воевал вместе с немцами),и был казнён за это)

 

Кстати, почитал сегодня кое какие исторические данные, вцелом фильм довольно правдоподобно отразил историческую линию. Ну, там эмоции, по поводу "кто лучше красные или белые" лучше оставить за скобками, это вопрос личных политических пристрастий. Единственно, совсем белым пятном остался момент того, как Колчак участвовал в исследовательских экспедициях на Новосибирские острова, в поиске т.н. "Земли Санникова". Т.е. он был не только успешный полководец но и ученый.

Гражданская ****а была братоубийственной, никого не жалели с обеих сторон.

 

"Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел - не одно и то же.
Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы". Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья. Перечитайте Бунина, наконец!"

 

Гость,
вы фильм смотрели?

 

Фильм такой же шлак, как и "Господа офицеры". Жаль.... Хорошо сделанный технически фильм и слили в унитаз. А ведь могли по настоящему показать драму нашего народа. Нету в той ****е правых и виноватых, все по локоть в крови были. Если уж показывать зверства то почему только красных?
Bob, ты все таки немного не прав. Фильм исторически не правдив. Ибо господин Колчак у нас действительно просто ангелом получился и то что он иследователь тоже забыли. А зачем, фильм то не про него....
Уж лучше бы они остановились на героических буднях нашего флота.
Героиня, вобще никакая. Не красивая и..... Не ее это вобщем роль.

добавлено через 15 минут
PS лучше посмотреть Моонзунд.

 

Взглянув немного вдаль......


Можно предсказать даже сюжет картины "Собчакъ" (Мосфильм, 2099). Итак: юная образованная дама Ксения, любимица миллионов, мечется в любовном треугольнике между государственным служащим Петром и предпринимателем Андреем. Первый с честью несёт свою службу на посту зам. начальника подразделения нефтяного госконцерна, отказываясь от взяток. Второй -- производит по лицензии пиво, любимое миллионами. Пётр возит Ксению на вертолёте на север, на вышки -- и она оглядывает заснеженные сверкающие поля с высоты, и ветер треплет ее белокурые волосы, выбившиеся из-под каски. Андрей катает Ксению на яхте по синим безднам Чёрного моря и причаливает прямо к мраморным ступеням своей виллы на сочинском берегу. "А мы уж заждались вас!" -- восклицает дворецкий Семён, встречая их на террасе с накрытым фуршетным столом. Маленькая девочка просит у героини автограф, восклицая: "Я хочу быть как вы!.." В каждом новом кадре на Ксении новое платье, что совершенно оправдывает её поведение в глазах большинства зрительниц.

И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.

Публика 2099 года рыдает.




Стырено с тырнета

 

+1 я хохотался.

 

Первый канал готовит очередную эпохалку:

отсюда http://www.inauka.ru/mifs/article86702.html

 

Да уж.. До "Моонзунда" этому кино очень и очень далеко. Не раскрыт драматизм и противоречие того времени. Через весь фильм проходит какой-то тошнотворный ненужный пафос. Так и хочется сказать - Не верю! Да и ошибок со странностями, особенно по военной части - море.
Особенно удивляет вольное обращение с историей. Например "Фридрих Карл", немецкий крейсер, подорвался не в 1916, а ещё в 1914 году, боя ни с кем не вёл и боролся за живучесть 5 часов. Так что весь этот героический псевдо-бой в начале - суть выдумка создателей кино, а историю довольно бесцеремонно принесли в жертву весьма посредственной зрелищности. После такого волей-неволей закрадётся сомнение - "а чего ещё в этом кино вольно интерпретировали?".

 

Я ваще не знаю кто это такой

 

Выделил ключевые слова в вашей фразе - Вы самодостаточный человек, не станете комплексовать из за небольшого пробела в знаниях. Тем более, если чё, кино можно будет посмотреть.

 

Какой то фильм притянут за уши.... Если честно напоминает фильм ЖАРА... Только познакомились и уже в любви признаются, а все встречи длятся около 2 минут... И мне интересно а безруков там просто для титров снялся....?
И историю сюда как то приплели... нескладный фильм вообще...

 

место тынета откудо стыреноГость,

http://ab-pokoj.livejournal.com/50247.html

 

А кто такой Колчак, до просмотра сабжа знал? Хотя это риторический вопрос

 

А Вам не кажется, что оценивать художественный фильм с точки зрения исторической правдивости - ГЛУПО? Мож ещё и остальные фильмы пересмотрим? Гитлер - капут, например?

 

Vladis11, у героев сабжа есть прототипы из жизни Давайте вот придумаем, что Колчак был летчиком, к примеру. Это же художественный вымысел

 

Глупо писать такие посты

 

Vladis11, даже если отбросить его полную историческую фантастичность (практически ни одного реального факта) и общую тенденциозность, то фильм сам по себе крайне слаб. Собственно, если убрать политический подтекст, превращающий этот фильм в агитку (нет, не дешёвую, крайне дорогую), то от фильма ничего и не остаётся. Актёры, которые могут в принципе неплохо играть, тут вообще не сыграли, чего уж говорить о тех, которые играть не могут... В общем, мне бы было стыдно за такой "художественный фильм"...

 

чего "этого"? Поконкретнее вопрос Уважаемый ГОСТЬ...
По фильму. Сходил. Мне понравилось. Многое неисторично, многое черезчур однобоко, но не настолько, чтобы кричать, как некоторые тут кричат, что фильм "гамно". Заставляет подумать о многом. Об огромной ценности и поразительной дешевизне человеческой жизни, об сташном влиянии на человека полной безнаказанности, о чести и достоинстве, о страшной мясорубке, через которую прошла вся страна... Сразу вспомнился прадед, казачий офицер, герой Первой Мировой,кавалер 3-х георгиевских крестов, вставший на сторону красных. Жаль нет его, распросить бы, что думал, что чувствовал, каково ему было. И каково ему было потом, когда в 37-м вспомнили про его дореволюционное прошлое и выгнали из милиции (участковым он был у нас на Дар-Горе, бабок-самогонщиц гонял), но почему-то не посадили, и пришлось ему до конца жизни плотничать...
вобщем +5 фильму однозначно и копию с лицензии на полку..

 

А где та грань, за которой начинается "настолько неисторично, что..."? Повторюсь - фильм гамно даже не из-за своей неисторичности и фантазийности (большевики - инопланетяне? Перед кем тогда отступал Колчак?), а сам по себе. Полно плагиата (из Моонзунда и Титаника), бездарная "игра" небесталанных актёров, крайняя схематичность повествования... Ну и, как правильно отмечалось в ссылке, использование Ера приводик к Ерне...

 

И что дальше? Фильм обязан быть документатльно-художественным? Большинство исторических фильмов просто выдумки, основанные на реальных событиях (чуть-чуть).

Так не пишите!

Согласен, я об этом ранее и писал.