з) Зачем знать Нестоличной Штучке почему интересуется АlTk насчет количества половых партнеров tauro?
Да занимаешся, потому что вид приготовленного блюда это уже вторичный мотив, первичный - ГОЛОД. Той или иной степени. Ты не сможишь этого сделать, как не сможет никто другой. Ибо даже сеичас я вынужден писать так чтобы твое самолюбие не пострадало.
Черт, да ты оказывается о моем самолюбии позаботился а я то невежда и не в курсе ))) Насчет "не сможет" это конечно с прихватком самоуверенности ))) Я пока видел только доказательства обратного
Вся жизнь, дорогая Меандр(а) - это проституция. Просто вы работаете и продаете не свою кибер-вагину, а свои знания и навыки. За деньги. Проституция это тоже знания и навыки, только в определенной области. Которая является актуальной для подавляющего большинства жителей планеты Земля. Вы живете с мужем (или МЧ как сейчас модно выражаться) и отдаетесь ему по-любви (как наверняка считаете), тогда как на самом деле - за определенные материальные блага. И это факт, который вы никогда не признаете, вот прямо сейчас и начнете орать. А я вам только немного поясню. что светлую окраску любви, равно как и темную окраску продажной любви - придает т.н. мораль - глупая выдумка слабых. А по поводу материальных благ, отождествляемых с любовью, я так скажу Во мне намного больше презрения вызывают девочки, разыгрывающие невинность и являющиеся проститутками по сути. За машины, квартиры, камушки и образ жизни. Не вызывающие при этом презрения общества, только зависть : "хорошо устроилась". Разница между "целеустремленными содержанками" и проститутками всего лишь в честности намерений. Первые устраивают порой такой церебральный секс, что потом извилины не соберешь и перешагивают на пути через очень много всего..а со вторыми все ясно, понятно и четко. Услуги согласно прейскуранту. А если все открыто и честно и все в курсе, что она охотится - то и вовсе никакой разницы. Цена только. Что прилично, а что нет - понятие субъективное. А стриптизершей работать - прилично? Танцовщицей? А раньше танцовщицей было тоже неприлично... Даже актрисой и то предосудительно. Мы все очень приличные пока обстоятельства позволяют нам такими быть. Воспитанные родителями, впитавшие их мораль. Но это зарисовки на тему общества и только. Если бы было принято обществом поведение другого рода, мы тоже были бы такими. Так что не мы по сути такие ангелы с крыльями, а просто соответствуем тому, чего от нас требует общество, дабы принять в свои полноценные члены... Изменить нам обстановочку - неизвестно кто куда ломанется... Как сказал Бернард Шоу английской королеве : "Все женщины продажны". И аргументировал. В принципе могу так сказать - проституция это хотя-бы честно. Среди них никто не притворяется, что дарит тебе любовь просто так - ничего не требуя взамен как очень многие женщины - которые маскируют свои материальные желания семейными отношениями, романтикоой и т.д. на самом же деле они хотят: деньги, машину, недвижимость, драгоценности. Все это они меняют на что? на секс, услуги по воспитанию детей, уборку-готовку. Это все не мешает им гулять от мужа направо и налево при желании. кстати мораль такое поведение оправдывает - хотя явно видно - женщина любовь свою отдает в обмен на материальные ценности (конечно есть исключения). А вот когда так явно - трахнул - заплатил - мораль осуждает...Парадокс?
В каком случае стоит считать прдмет предметом общественного пользования и в каких личного? Как наводка: девушка, которая досталась тебе НЕдевственницей и у которой ты может быть 2й а может и 22й - предмет общественного пользования или личного? Или в твоем случае покуда она твоя девушка она автоматом получает статус "личного пользования"?
Букварь в детстве читал? Не в ту степь думаешь. Есть женщины, которые сексом зарабатывают на жизнь (профессионалки). Есть женщины, которые ложатся под мужиков из-за денег (подстилки). Есть женщины, которые просто очень любят трахаться (бл*ди). А есть женщины, которые не занимаются ни тем, ни другим, ни третьим.
Согласно этому твой глум - юмором не являеться ибо реципиент не смеется. Если же принять в расчет других людеи со стороны - которым твои издеватекльства смешны, то видимо твой глум-"юмор" расчитан на них. То есть вы вместе смеетесь, зная что человеку, над которым вы смеетесь -может быть вовсе не легко переносить это от большого количества людей. Я не проповедник - но любому ослу, не говоря уже о людях нормальных видно - что ты не преследуеш конструктивных целеи в отношении тех, над кем глумишся, зато тебе нравиться что все остальные воспринимают твои глум как юмор (естественно их же он не каснулся лично). Зато как выставляеш себя вразумителем глупых... просто святой). Я эти посты всегда пропускаю, когда они не относятся к моим темам или когда они не содержат несправедливые и хамские изджевателсьства. Кроме того кролик в отличие от всеи вашеи шаблы - деиствительно умеет тонко критиковать и юмором и вообще, и в окрасках - не стесняеться. Тем не менее это выглядит прилично, а вот у вас - нет.
интересно, если человек ставит целью развлечься тут путем глумления, зачем он задумавается, ищет, требует и гордо предъявляет типа рацио? просто пцц
Черт, такое ощущение что ты залез в архивы форума и нагло физдишь мои посты ))))) Давно это и говорил: мы все в той или иной мере проституки - мы все продаемся и покупаемся: только мы делимся на два лагеря: на тех кто готов себе в этом признаться и тех, кто не готов. И действительно гораздо приятней эмоционально с проститукой, с которой все честно чем с притворяющейся кобылкой которой нужен по сути только толстый карман но прямо в этом не признается.
Demiurg, буду физдить - буду ставить копирайты (с) добавлено через 1 минуту Гость, да есть. Это мертвые женщины. Хотя и они иногда занимаются сексом - только никогда уже об этом не узнают (Ипать-копать).
Черт, ты стабильно пытаешься найти в моих действиях что-то позитивное. Блин, ну с какого перепоя ты сделал такие выводы???? ))))) Где я сказал что хочу вразумить неразумных? Да я не вставлю ему свои мозги да и ему это на хрен не нужно - не оценит. Реципиент в данном слчае не объект глума, это действительно другие читающие и не более. Забудь о конструктиве. Просто выбрось это слово из головы и не возвращайся к нему.
dead_rabbit, тут демиург заявлял что приходит сюда развлечься поглумившись и не намерен серьезно относиться к темам и участникам как это вяжется с требованием аргументации и т.п.?
Так я и глумлюсь как раз над идиотскими выкриками, что "плохо - это плохо, потому что мне сказали что это плохо". И гордо-не гордо тут непричем. Люди подобного типа, вроде вас Меандра, не способны толком обосновать свою т.з. Вы прикрываетесь избитыми ширмами, считая их самой надежной защитой. Обратите внимание что несмотря на мой глум я не только даю оценку тому или иному факту, но еще и обосновываю почему.
определенно, они не в теме про пирамиду маслоу, даже теоретически хоят эта градация мотиваций вполне применима не только к трудовой деятельности добавлено через 1 минуту Demiurg, мдя Вам действительно нужно начинать с букваря
Меандара, я все больше начинаю сомневаться в вашей способности воспринимать сложносочиненные предложения и посты длинне трех строчек. Если вы все таки не поленитесь и прочитаете тему с самого начала и не по диагонали, а внимательно, то увидете что глум у меня впервую очередь относится к глупым постам и их обладателям. Причем если еще внимателнее вчитаетесь то увидете что мой первый пост был развернытым постом с приведением аргументационной базы и рядом вопросов на которые кстати ни Вы, ни кто либо еще не ответил. Вас расперло только на копипаст чужой статьи без указания авторства и ссылки что и породило уже как ответную реакцию как глум, а уж после замечания "а вот раньше то... огого..." меня и вовсе расперло )) Ведь если я понимаю, что в собеседниках состоит к примеру неравный то с ним либо сюсюкаешься, либо просто стебешься. Думаю, чтобы сюскаться с Вами, Вы из возраста уже вышли Так что Вы сами не оставили выбора
Спасибо, у меня ДР в марте - припасите экземпляр и с автографом только плиз. Искренне надеюсь что там еще не все страницы затасканы добавлено через 1 минуту Dazer, а это прием такой в диспутах - переход на личность. по сабжу возразить нечего, они на словари переключаются. простим им эту шалость
Dazer, да чего его изучать? пусть так пишет он же источник положительных эмоций: сам себя описал и не понимает этого прикольно
Валютный Чародей, если ты о том, о чем я подумала, то даже и не думай. Потеряется вся прелесть и первозданность мифического езыга ОпенанашегоБоя.
Демиург, когда человек руководим жаждой сохранения определенного имиджа и т.п., для него сочинение достойного (по его мнению) ответа является важной мотивационной установкой, не предполагающей варианта "не хочу отвечать, т.к. лень и не интересно" ведь вы только с этой позиции рассмативаете поведение участников на форуме, обратите внимание Вы ведете диспут в одностороннем порядке, зачастую полноценный диспут возможен только при обоюдном желании участников в него вступать и диспут не очень вяжется с "глумом"
После букваря я исправлюсь и начну писать также ))) Кстати, Меандра, а можно еще и и маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо" заодно? Если не жалко Да и вдовесок циатник заповодей. Там тоже вроде за меня уже все по полкам разложено. И все, мозг офф сразу