Меандра, Да, это сексологи американской школы. Они до мозга костей политкорректны и поют с голоса феминисток. Естественно. Вам не нравится такое поведение, следовательно, Вы не будете искать доводы в его защиту. Вы - не объективны, Вами руководит изначальная неприязнь, которая основана на каких-то Ваших личных установках, на переносе своей модели поведения на модели поведения остальных. Вы попадаете в такую же яму, в которую попадают и "бл**ны", считающие, что их поведение абсолютно верно, а Ваше - ущербно. Нет четких критериев нормы. Что позволяет и Вам, и "бл*дунам" оставаться в уверенности, что только на их стороне правда. Даже хуже. Слово "бл*дь" имеет отношение только к женщинам. Это слово женского рода. Если мужчину так назвали, то у него, видимо, присутствует женский тип поведения. Если же Вы попытаетесь найти точное слово для определения полигамного поведения мужчины, то Вы не найдете такого, которое может оскорбить мужчину. Не припомню, чтобы в хоть на каком-то отрезке своей истории мораль относилась резко отрицательно к полигамному мужскому поведению. Официально, можеть быть, и осуждали, но словечки обидные вроде "бл*дь" и "шалава" относились к женщинам. Это от того, что сами женщины не против того, чтобы мужчины были полигамными. Потому как какого действительно высокостатусного мужика не возьми, приходится за него бороться, отпихивая локтями соперниц. Нормальный мужик всегда обвешан бабами. Естественно, когда мужчина захвачен, то от него начинают требовать верности, но именно его прежняя неверность привела "захватчицу" в его постель. Если посмотореть на политкорректную политику америкосовских сексологов, то движение идет в сторону разрешения женщинам быть "бл*дями", то есть, выравнивают на полигамности, а не по моногамности. Утрированно, но спорить не буду. Пусть так. Дело в том, что любой брак после этак пяти лет совместного проживания сдыхает в области интима. В половине случаев, семьи при этом распадаются, что подтверждает статистика разводов. Оставшаяся половина пинает сдохшую лошадь. Ведь это и есть любой долговременный брак. Пинают они стерву не просто так, из любви к окоченевшим трупам, а ради цели - взаимной любви, не имеющей отношения к сексуальности, которая только крепнет с годами, ради воспитания детей, ради совместного экономического успеха. Все замечательно, кроме того, что каждый из супругов в такой семье сам решает проблемы в области секса. Свинг - это попытка решить такие проблемы СОВМЕСТНО. А измены втихую, содержание любовниц, о которых знает жена, это РАЗДЕЛЬНОЕ решение проблемы. С моральной точки зрения свинг чище, как это не парадоксально. Ведь куда как аморальнее изменять за спиной супруга, обманывая его.
Роберт, а что, если женщина не забитое жалкое существо, дрожащее от страха при мысли о потери самца-кормильца от которого зависит полностью, то уже так сразу и феминистка? скажете тоже... Randomer, состояли, более 10 лет все состояли -) и дети были, все как положено
не критерий. я вот например знаю десятки пар разных возрастов и разного уровня достатка и все они живут душа в душу и они счастливы и даже не помышляют о разводе.
совершенно верно личная жизнь, это такая плоскость где объективность невозможна, ведь мы её выбираем для себя и строим под себя естественно, мужчины_бл*дуны будут считать таких как я феминистками (что совершенный бред с моей точки зрения, для меня феминистка это Новодвоская, например) а такие как я будут относиться с неприязнью и брезгливостью к мужчинам_бл*дунам а разве когда что-то умирает оно не должно разложиться и исчезнуть? вроде трупы близких родственников не хранят вечно у себя под боком, их хоронят и остается только память, да и то не всегда однако, сказки о вечной любви имеют место в фольклоре, литературе возможно, когда-нибудь человечество до неё дорастет
Randomer, возможно, им в принципе нравится коллективный секс он для них интереснее чем индивидуальный интересно, какой там процент экстравертов и интровертов?
Количественный секс вообще должен нравиться больше. Не то чтобы интравертам, а людям, страдающих разной степенью дисморфобии (что особенно актуально для женщин, слишком сильно зацикленных на своей внешности) любой взгляд на них тогда, когда они не готовы показаться на публике, групповик в любой форме противопоказан. Тоже самое касается и мужчин, не уверенных в своих сексуальных силах (обоснованно или нет, не важно). Эти люди вместо явного групповика пользуются заменителями - смотрят во время секса порнушку, например. Принцип прост: они заражаются примером других, их уверенностью. Так же как мы заряжаемся энергией героя фильма, преодолевающего трудности. К тому же играет роль наличие суперстимулов. Одна женщина будет возбуждать меньше чем две просто по суммации стимулирования. Ну, как маленькая грудь возбуждает меньше, чем большая, если женская грудь для мужчины имеет значение секс стимула. Так что если человек хочет насладиться сексом, то он будет окружать себя различными сексуальными предметами и образами людей, занимающихся сексом, представлять явно порнографические картины, использовать дополнительные возбуждающие нервную систему средства для более полного сексуального наслаждения. Что особенно актуально в период, когда между супругами возникает неибежное привыкание. Если человек хочет насладиться любовью, то необходимы моменты уединения, для более успешного переноса личности на объект любви. Уединенный секс нужен также для того, чтобы закрепить за собой право безраздельного пользования нужным человеком. Здесь уже интересен вопрос контроля, манипуляции. Как мужчина, так и женщина, заинтересованы в том, чтобы закрепить за собой власть над объектом, приручить его, убедиться, что он приручен. Практика интимного секса чрезвычайно полезна и для того, чтобы наладить невербальное общение. Так что для первоначального этапа отношений, в период становления пары, уединенный секс предпочтительнее. Ну что Вы, объективность возможна. Я говорю о том, что ее сознательно избегают. Отталкивают от себя потому, что если принять объективные критерии, то придется дать определения для своего поведения. И , если оно негативное, то как с этим жить? Объективность не принимается из корыстных побуждений. А как Вы собираетесь воспитать нормально нескольких детей, если уже через пять лет по Вашей логике надо разводиться? И куда деть любовь, возникающую в результате совместного проживания? Умирает сексуальная составляющая брака. Не совсем, если процесс остановить, но явно снижается. Любовь потом можно убить возникающими проблемами на сексуальном фронте. Но можно и не убить, а реанимировать. Биология, наши инстинкты говорят нам - не живите вместе больше трех лет. Но нам много чего говорит природа, а мы - против. Например, мы хотим жить долго, и живем. Не хотим болеть, и не болеем. Мы используем свои мозги для получения большего удовольствия от жизни. Почему же мы должны положиться целиком на природу и в вопросе любовных взаимоотношений? Можно ведь и мозговой извилиной пошевелить
ПЕРВАЯ ЗАПОВЕДЬ РОБЕРТА: две сиськи - лучше чем одна. добавлено через 17 минут Кстати - да, это безспорная, очень трудная для воплощения истина - но безусловно - продуктивная, как минимум.
Для теток есть всегда база для оправдания самых мерзких поступков. "Любофф". Стоит произнести это слово, можно делать все. Вот был случай. Тетка под 50 завела молодого любовнега (будучи замужем). Потом они сколотили банду. Убивали водил-таксистов на дешевых тачках, тачки продавали на запчасти. На суде она заявила, что судьи и присяжные должны понять ее и простить, так как она делала это во имя ЛЮБВИ
Роберт, все же я считаю, что коллективный секс это не конечный пункт развития человека, а промежуточная станция, на которой лучше не останавливаться вовсе запретный плод, который дает новый опыт, но отбирает у пары интимность без которой никакие глубокие чувства невозможны думаю, как профессионал Вы лучше меня знаете, что страсть можно и нужно стимулировать существует масса эффектных способов освежить отношения без применения крайних мер после которых отношения обречены яркий пример поведение подруги Редкого Гостя, грубый метод, но действенный хотя, если женщины из Вашего мира это пассивные, лишенные индивидуальности, фантазии, воли бревна, страшашиеся потерять хозяина_кормильца, то отношения с такими женщинами безусловно обречены на провал после того, как пройдет краткий романтический период не обязательно, если не допустить полного разгрома на любовном фронте как я уже писала, опыт знакомых мне людей говорит в пользу того, что измены в любой форме ведут к ослаблению эмоциональных связей в паре они не стимулируют сексуальный интерес к постоянному партнеру, краткосрочное укрепление отношений является следствием того, что пара сообща делает "что-то нехорошее" добавлено через 2 минуты PenisEnlarger, мужчины так же делают массу глупостей "во имя любви" более того, чаще всего эти глупости вызваны манипулятивными действиями со стороны женщин
совершенно верно. Я песал о случае групповухи -- хотя казалось бы я был в шоколаде, две девушки и я один, мою девушку никто не йоббал. Но романтика на этом кончилась и следом отношения добавлено через 1 минуту ага, троянская ****а началась из-за тетки Но мужчины делают глупости. А женщины -- гораздо хуже
Меандра, Я тоже так думаю. Конечный пункт - на кладбище. Это какой же? Вы поменяли местами телегу и лошадь. Сначала идет ослабление, и как следствие, измены. Измена - это не причина, это следствие.
Роберт, очень Вас прошу: определитесь в своих теориях твердо и окончательно либо мужик по природе таков, что хочет все что движется либо спровоцировать мужика на измену должно эмоциональное охлаждение
В описанном случае с групповухой отношения были на стадии расцвета, все только начиналося. И кончилося сразу после этого.
Меандра,хочет и совершает - разные вещи. Когда я, например, сильно хочу свою женщину, это не означает, что если буде у меня возможность трахнуть другую, откажусь. Хотение женщин, без выяснения, кто они и нужны ли они мне в дальшейшем, это совсем другая статья. Просмотр же порнухи не явлется ведь изменой, правда? Или то, что я заглядываюсь на проходящих мимо девушек, мысленно их имея, тоже ведь не измена. Я реагирую на появление в поле зрения сексуального стимула так же, как на появление еды у меня потечет слюна, если я голоден - все автоматически и без вмешательства разума, в этом смысл сексуальности как таковой. Все, как у собаки Павлова. Не надо тут строить замки теорий, когда есть простое объяснение (бритва Оккама). И тот факт, что при наличии своей женщины, я все же изменю ей с другой, означает, что прежняя каким-то образом мне показалась менее интересным сексуальным объектом. Между нами возникло охлаждение, я не удовлетворен, что я понял на основании предыдущего опыта. И все мои попытки исправить положение не увенчались успехом. Вом Вам причины и следствие.
Чувствую... и меня тоже увидеть не ожидал) добавлено через 59 секунд Причем началось самое интересное!!