Как-то пригласила одного известного музыковеда профессионально осветить концерт. Не подумала, что музыковед работает-то у конкурента. И облил музыковед помоями отличный концерт... Обещал дать на вычитку и передумал. А газетка и рада была... Но газетке пришлось потом брать интервью "панегирик" в качестве извинения. А к волгоградским музыковедам вот я больше не ездец...
У Пятакова была практика приглашать критиков на премьеры со стороны. Его эпотаж не смущал...А сейчас варягов незаметно в зале. Кто-то чего-то боится? Ну, а музыковеды в городе есть. Да и молодёжь подросла. А концерт, видимо, был не причём. Газетка либо цветная была... И критик соответствующий.
Стрелок, когда я читаю Ваши опусы, меня всё время преследует одна мысль: "Чего вы там курите такого?" когда вы говорите, ощущение, что вы бредите(с)
Бывает...Это называется "маниакально-депрессивный психоз" осложнённый манией преследования. Вошли в пике? Лучше слушайте релаксирующую музыку и соловьёв в рощице. И ощущения пройдут...
Газетка уважаемая, музыковед заслуженный... А на спектакли ЦО приглашали критика - из Москвы, Ольгу Игнатюк. Она очень скептически выражалась насчет режиссуры Панджавидзе, в поте лица вела беседу с труппой, сомневалась в том, что постановщик - из Большого. Это все знают. И что? Да ничего.
Ну, курочка - она по зёрнышку клюёт...Игнатюк, говорите? Не знал. Важно учитывать, что есть цель, а что средство. Критическое сопровождение Театра - одно из средств. Когда "только плохо" и "очень плохо" - это профанация самой идеи Критики. Прочитают любители жанра пару раз, какая Опера у нас гав....тая, зевнут и больше читать не будут. Как, впрочем, и хвалебные кричалки, тоже. Иван Иванович Иванов- всё одно и тоже... Цель-то - реанимировать жанр. ВАСО тоже зал не сразу наполнил. Можно по-разному относиться к МАП-зе, но регулярных аншлагов в Опере в Царицыне не было и при В.М.Миллере. Его рекорд - 22 премьеры за один месяц.Слыхано ль. Но это - и знак беды. Внимания царицан хватало на один - два прогона. А сейчас динамика аншлагов имеет тенденцию к стабилизации. Кроме того, театр становится ещё одним работодателем для критиков доморощенных... Информационный повод. Кстати, Рози, я тут по ходу, услышал информацию о каком-то Общественном Совете при "ЦО" с участием центральных театроведов. Опера, по своему обыкновению, молчит как брянский партизан на допросе. Не знаете, о чём идет речь? Поздравляю с первым Праздником Весны! "Но уж темнеет вечер синий, Пора нам в оперу скорей: Там упоительный МАПа-дзе!, Европы баловень - Орфей. Не внемля КРИТИКЕ СУРОВОЙ, Он вечно тот же, вечно НОВЫЙ, Он звуки льёт - они кипят, Они текут, они горят, Как поцелуи молодые, Все в неге, в пламени любви..." А Вы говорите - сомнения, что из Большого... Если даже САМ о Нём ТАК пишет! Ещё раз - с Праздником!
Я знаю об этом совете не больше, чем Вы. Видела на премьере ЦО этих гостей. Они очень интересовались афишкой культурной жизни города.
Кузьмина - отстой! Вот вам образец как нада писать об ОПЕРЕ! Автор:Алена (батьковна) Соколова Ну вот и подошёл к финишной черте марафонский забег под названием «Первый международный фестиваль «Царицынские оперные традиции». 8 дней волгоградцы испытывали на прочность свои силу духа и чувства любви и верности к прекраснейшему из искусств – к опере. К сожалению, приходится констатировать факт: измельчали духом потомки тех, кто в годы Великой Отечественной «выстояв, победили смерть», ибо стартовавший 23-го марта сего года (традиционно без особого аншлага) фестиваль с каждым днём нёс всё более сокрушительные потери в рядах поклонников и почитателей искусства. Стыдно, стыдно, дорогие земляки! А уж о том, что все вы (те, кто проигнорировал это событие) очень много потеряли, и не говорю. Хотя нет – расскажу. А вы слушайте – и кусайте локти от досады… Итак, великая честь «перерезать красную ленточку» была предоставлена спектаклю всех времён и народов – опере Джузеппе Верди «Риголетто» в её традиционно нетрадиционном прочтении от господина Куницы. Сколько можно? Да столько, сколько нужно! Фестиваль как называется? Вот-вот - «традиции» - так что давайте не будем нарушать! К тому же такого вы ещё не видели. И, смею уверить, не слышали. Ибо, во-первых, за пультом стоял сам Ярема Скибинский собственной персоной. То ли из уважения к репутации маэстро, то ли осознавая важность происходящего, наш печально известный оркестр звучал так, как, кажется, не звучал за всю 11-летнюю историю своего существования. По крайней мере, я до сего дня «живьём» ничего подобного не слышала – только в записи. Что за реплики с галёрки? Говорите, зрить уже не можете Завирюхина в этой партии? Ну что вы! Пел хоть и украинец, но другой - Николай Коваль из харьковского государственного академического театра оперы и балета имени Лисенко. И его Риголетто совсем не такой, каким мы его привыкли видеть. Это действительно хромой горбун, словно сошедший со страниц книги Гюго. В начале оперы то и дело жмущийся «к ноге» хозяина. Поражающий своими жалкостью и бессильным гневом в сцене с придворными, герой, который воистину «сошёл с ума и лезет драться». Кстати, этого артиста действительно можно назвать «мастером художественного слова» - ибо в его исполнении присутствовали не только интонирование, но и «живые человеческие» интонации. Всё это это вы потеряли. Впрочем, есть и приобретение – вы не слышали Джильду в исполнении Марины Андреевой. Как я вам завидую! Я лично из-за этой Перепилихи получила сразу две травмы – моральную и физическую. От её воплей недорезанного пятачкового мои уши сменили место дислокации и закатились под кресло. Одно покаянно возвратилось на следующий день, когда Виолетту и Жоржа Жермона в «Травиате» пели соответственно Елена Мосолова из Нижнего Новгорода и Виктор Демидов из Саратова. Второе, обиженное пением Альфреда в исполнении Сергея Шамшина из Самары (помните, как в «Ледниковом периоде» мамонт говорил «Уйди с моего носа»? Вот таким же точно голосом пел весь спектакль этот солист) – от такого исполнения моё второе ухо куда-то окончательно сбежало и больше не вернулось. Нашедшему просьба вернуть за вознаграждение. Так с одним ухом я присутствовала в полупустом зале и в числе немногочисленных выживших наблюдала «Царскую невесту», прошедшую под девизом «развалим всё!». Ибо двух новых гастролёров (уже полюбившегося мне по «Риголетто» Николая Коваля (Григорий Грязной) и Сергея Балашова (Иван Лыков) из московского театра Станиславского и Немировича-Данченко) и одной «старой» фигары (которая вечно то здесь, то там) саратовчанки Ирины Соколовой (Любаша) оказалось вполне достаточно, чтобы спектакль начал трещать по швам. Причём не только в переносном смысле. Артисты шли не туда, делали либо не то, либо не в том порядке, либо не вовремя. А иногда просто поступали вопреки не только сценарию, но и здравому смыслу. Одни только цветы, в припадке клептомании прихваченные и унесённые со сцены госпожой Сабуровой (это такой второстепенный персонаж, мать Дуняши, если кто не помнит) и уроненный Лыковым подсвечник чего стоили! Внимательный зритель получал двойное удовольствие – от слушания хорошего пения своих (Девяткина-Марфа) и заезжих солистов (в этом спектакле, пожалуй, единственными паршивыми овцами оказались разве что Любаша в исполнении Соколовой и наша безголосая «Дуняша» Сироцкая) и от наблюдения весёлых ляпов от них же… Что было дальше? А много чего! Поверьте, вы действительно многое уже пропустили. А если и дальше будете обниматься с клавой кампутера, то и сегодняшний Гала-концерт пропустите! Так что бегом за билетами – и до встречи в ЦКЗ! Учитесь,товарисчи! А то сделали героев из не поймешь кого!
Ну вот и еще одна акулка пера проклюнулась - Ирена Тарабановская подписывается. Попалась мне сегодня в руки доселе неизвестная газета "Волжское обозрение" (дата выдачи лицензии не стоит, но по общему количеству номеров - 68 - можно определить, что она выходит с начала прошлого года, очень похожа на газету "Экстра. Домино"), где вижу статью под названием "Наш современник - Калигула" (именно так, с тире, хотя смысла в тире нет). Ага, наверное, "Хоббитон", думаю. Точно, он. Статья вызывает изумление. Это странное интервью с худруком "Хоббитона" Анной Исаковой. Хотел выложить сюда ссылку на текст, но сайт "Волжского обозрения" www.gazeta.tu1.ru не работает, поэтому выложу лишь избранные цитаты (орфография и пунктуация автора сохранены) со своими комментариями (пассажи Исаковой обсуждать не буду - интересные места соседствуют с очень спорными). Сразу наповал убивает вводка. Цитата: "16 марта волгоградцы получили прекрасный подарок ко Дню театра - спектакль по пьесе Альбера Камю "Калигула", в постановке волжского молодежного театра "Хоббитон". Коммент: Во-первых, День театра - 27 марта, поэтому говорить 16 марта о нем как-то странно. Во-вторых, что значит "волгоградцы получили"? И где? Все должно быть понято и не вызывать вопросов. Типа: 16 марта "Хоббитон" выступил на сцене музтеатра. В-третьих, почему "подарок"? Что за утверждение? В-четвертых, где указание, что театр любительский? Из вводки получается, что крутые профи из Волжского снизошли до Волгограда. Если бы спектакль был действительно хорош, можно было бы простить все, но я спектакль видел - стопроцентая любительщина. Цитата: Вопрос журналиста: "Хоббитон" в последнее время осваивает подмостки Волгограда, и, судя по восторженным публикациям в волгоградской прессе, вполне успешно. А вам там понравилось играть?" Коммент: Покажите мне эти восторженные публикации! Разве что заказуха, ибо восторженно о том же "Калигуле" может написать разве что юная девочка-первокурсница. И как умиляет это "там". Что за деление на здесь и там? Цитата: Часть ответа Исаковой: "В Волгограде на спектакль приходили студенты вузов, преподаватели культурологии, философии, которым было интересно посмотреть, как молодежный коллектив современной действительности может поставить такую сложнейшую, с философской точки зрения, вещь, как "Калигула" Камю. После спекаткля к нам подходят зрители, делятся впечатлениями. Да и потом доходят отклики". Коммент: Сильно, да - "преподы культурологии и философии"? Другие не ходят, что ли? Или это особые преподы, чье посещение поднимает статус театра? Насчет "молодежного коллектива современной действительности" моя опять не понимайт. А самое характерное, что говорится об откликах и впечатлениях, но не говорится, каких. Смысл фразы тогда в чем? Как раз и надо сказать о реакции публики - положительная, отрицательная, цитаты, а если автору это интересно узнать самой, то надо было допрашивать зрителей на выходе или слушать, что говорят выходящие со спектакля. Цитата: Достойный финал интервью: "Анна, а что бы вы хотели сказать в заключение нашей беседы?". А не проще было совсем не задавать вопросы и спросить, что вообще хочет сказать режиссер по поводу своего театра? Или я зря прицепился?
Саш, это преподы по тем предметам, интерес со стороны которых повышает статус театра в глазах работников этого театра. Типа намёк, что их сила в плавках... тьфу! в концептуальности и претензии на элитарность. :о)
Уже смешно Странное какое-то интервью. Позабавило. Я не понял, они себя не считают любительским театром что ли? Тогда у них проблемы. А они и пишут часто. Такие перлы иногда попадаются.
А вы его целиком прочитали? Там Исакова такие перлы выдает Насколько я понял, они сами предпочитают термин "полупрофессиональный", хотя что это за зверь, непонятно. А театр любительский. На сцену выходят, такое впечатление, все кому не лень, сама Исакова, как мне тут подсказали, закончила истфак ВолГУ и там занималась СТЭМами. А в рекламе нигде ни слова про любительский уровень. Ну да, здесь подобные ужасы нашего городка не раз обсуждались. Если есть что-то новое, выкладывайте - посмеемся
Нет, только то, что Вы выложили. Полулюбительский Не знаю, по-моему, их самодеятельность смотрится достаточно мило. Критерии оценки профессиональных и непрофессиональных коллективов разные. Зря они в профессионалы метят, тогда их оценивать по всей строгости начнут. К сожалению, нет под рукой этой газеты. Она, кажется,называется "Первая Газета". Так там интервью с Ладой Семеновой. Текст спокойно читать нельзя. Просто юмор в чистом виде. Перессказать всего не смогу. Там есть слова о том, что "призрак Романовского ходит по музтеатру". И вопрос есть про "отдаться самому главному...режиссеру, дирижеру для достижения успеха". Интервью брал некто Литвинов.
А я только журналистского "профессионализма" коснулся. Там много чего забавного. И да: ни слова про любительский театр. Когда мне впаривают самодеятельность под видом профессионального театра, я его и оцениваю по всей строгости. Странно, некто Александр Литвинов - опытный журналист. Правда, на темы культуры вроде раньше не писал. Газета - точно, гребенниковская. Вы не первый мне про это интервью говорите, аж самому прочитать захотелось. Где бы найти газетку - я ее обычно сразу выкидываю не глядя как предвыборный спам Да, призрак Романовского - это сильно. Это слова Лады Семеновой или Литвинова? Представляю, эдакое музкомедийное привидение, которого никто не боится А что там еще за дикий вопрос про "отдаться"?
Да попалась мне эта газетка, открытая на странице с этим интервью, в одном учреждении. Прочитал, посмеялся и с собой не прихватил Как говорила очаровательная Лада, это слова Ковальчика. Вот такой и был вопрос. Что-то типа: "а правда, что артистке нужно отдаться самому главному...режиссеру, дирижеру, чтобы добиться успеха в театре?" Ну, Лада ответила, что на такое идут только бездарности. Зачем задавать такие вопросы? Не знаю.
Как? Разве они уже поженились? Понятно, что вопрос был провокационным, но Лада Семенова зарекомендовала себя перед волгоградскими зрителями, как неплохая комедийная артистка, задолго до пришествия в театр Романовского. Да и не считаю я подобные вопросы корректными и целесообразными. У творческого человека нужно спрашивать о творчестве, а не о его личной жизни.
Если честно, мне неинтересно, есть ли там штамп в паспорте. Полностью с вами согласен. Дело "Комсы" (именно там раньше работал Литвинов) живет и процветает: типа народ любит читать про грязное белье и мы дадим ему это. А мне вот неинтересно читать, кто там с кем спит и тому подобное. Хочется верить, что я в этом не одинок.
Автора можно поздравить! У выложенного здесь текста за все это время не появилось ниодного комментария. По-моему,такое здесь впервые. Аплодисменты!!!
Было и с моими текстами такое. На этот раз я была просто сама не своя от усталости, а потом повод как бы ушел... Интересно, талантливо в чем-то. Но стиль - не печатный, а ди-джеевский, что ли. Как этот жанр называется?