Та ни. Они хотят забабахать систему ПРО, которая на подлете уничтожала бы в индивидуальном порядке боеголовки или крылатые ракеты. Если использовать рельстрон с прецизионным наведением, то, в принципе, можно завалить все разделяющиеся головки, включая ложные. Какбы небольшие, но скоростные заряды рельсотрона приближаются по своим показателям наведения к лазерам. ---------- Сообщение добавлено 11.06.2016 07:19 ---------- Подводные лодки. Мое мнение - все эти эсминцы.... все эти, особенно авианосцы.... и прочия лабудень - так. скорее от хулиганья, типа бородатых мужиков с калашами. Серьезной, технологически продвинутой стране, (Китаю например ) отоварить авианессущую группировку как нефиг делать. ИМХО. Даже босые вьетнамцы с мотыгами доходчиво объяснили пендосам, что воевать против народа, даже с авианосцами и напалмом - бессмысленно.
Ну да. Есть такая известная песня по летчика Ли Си Цина А так че далеко ходить, у нас вон Чечня под боком.
Таки да. Я тактично не стал упоминать про наше, родное. ---------- Сообщение добавлено 11.06.2016 09:06 ---------- Не. Поддержка авиации Ли Си Цинов была, скорее, моральная. Вьетнамцы чувствовали, что они не одни и это придавало им +80 левелов к моральному духу. Победа же была все-таки за вьетнамским народом. У них какой-то безобразно сильный дух. Им, походу, было совершенно похрену, что их медленно режут, шинкуют, жгут напалмом, что у них даже оружия толком-то не было. Воевали вплоть до ловушек и всяких поделок из бамбука и подземных ходов. Вьетнамская ****а показала НАСКОЛЬКО сильный этот народ. Ну и еще показала, что воевать с народом - бессмысленно. Военно одолеть-то можно. Даже можно посетить с дружественным пожаром Москву и лет на 60 вывесить свой флаг над Берлином. Но все вернется на круги своя.
и это тоже, да сделают два разных калибра и все дела но я про то, что уже сейчас они могут наводиться лазером с 3 км в одну точку на небольшой лодке в условиях средней волны. Навестись почти прямо летящей металлической болванкой, которая еще и корректируется в полете, на кораблик, плывущий со скоростью 10 узлов - задача нынче довольно простая. А энергетическая установка - штука немаленькая и очень хрупкая. Родилась такая аналогия: эсминцы - это самураи, а подводные лодки - это нинзя. В открытом бою у нинзя шансов не было. Оставалось прятаться по кустам. Но и там их могли заметить PS. Просматривая последние видео как ракета Маска из космоса вертикально наводится на крошечную платформу в океане, подумалось что теперь американские военные могут вывести на орбиту занедорого орбитальную группировку бомб, и в нужный момент практически моментально уронить в любую точку мира.
Про нинзя не скажу, но даже одна ПЛ легко завалит авианосец несмотря на всю группу поддержки. Что как то и продемонстрировали пендосам на учениях их же союзники.
В жизни все бывает. Только основные рейлганы собираются ставить на стелс-эсминцы типа Зумвалт. Правда, опять же, денег на них почти не дали.
Иной гость, 20 лет назад был сабзиро, терминатор и робокоп. Сегодня вы переняли эстафету: рельсотрон, стелс и машина на батарейках.
Они не представляли из себя единого народа, в том то и соль. ---------- Сообщение добавлено 11.06.2016 18:19 ---------- А вы тут про какой то там рельсотрон трёте. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=aZ_4qyCy5qo[/ame]
это другие индейцы, с ними в основном макаронники и прочие инквизиторы конфликтовали самым успешным образом.
\Какие они? Сможете описать? ---------- Сообщение добавлено 11.06.2016 23:25 ---------- Без сомнения.Другие.
Реально другие. а ряд свидетельств говорит о том что цивилизации Южной Америки и без европейскости имели концептуальные проблемы, общественно политического характера. Кое кто вообще вымер при , до сих пор, загадочных обстоятельствах. А тут речь идет про Североамериканцев у них были проблемы со своими индейцами, в виде кучки племен, часть из которых даже на стороне агрессора выступала, кстати. От того такая сутьба. Проигравший всегда платит.
Не только. Австралийские тоже не особенно понимают тему. А также хазары, булгары, копчаки, скифы, да тысячи их Но мы говорим про 21 век. Еще в 20-м веке был запрещен геноцид и этноцид и с тех пор считается преступлением против человечества. Да и расплодилось народу по глобусу шомаманегорюй. Так просто всех не пошинкуешь, как в 16-м веке.
Гугли «Пол Пот». Гугли «геноцид в Руанде». Гугли «боснийская ****а» и «резня в Лашве». Тяжело с вами, болтунами…
Вау. И в этих случаях были уничтожены народы ? Прикольно. Я не знал. Расскажи. Я пока за попкорном сбегаю. Планида у тебя такая. Нести свой тяжкий крест просвищения. В добавок, честно говоря, я неимоверно благодарен тебе, что ты раскрыл мне глаза на события в Руанде. Про Пол Пота и далее по списку. Даже не могу себе представить как я жил в темноте неведения все эти почти 20 лет. ---------- Сообщение добавлено 12.06.2016 14:13 ---------- Интересно, на сколько фарад.
Отсюда: Отметим — и слово "рельсотрон", и само устройство появились в СССР ещё полвека назад. Как видим, за это время наши успехи в их развитии весьма скромны. Американские вроде бы куда больше — в 2016 году Штаты намерены провести морские стрельбы из рейлганов на расстояние до 180 километров. Определённо, "настольный" рельсотрон из Шатуры такого не может. Однако при ближайшем рассмотрении "успехи" американцев так же далеки от поля боя, как и наши. Между каждым выстрелом они будут делать длинные промежутки для охлаждения и перезарядки конденсаторов (а то и ремонта самой установки). Обыкновенную пушку с такими параметрами никто даже не стал бы выставлять на испытания.
Plus, ИМХО, рельсотрон хорошая, годная идея. Но не более того. Пушки из него не получится. Даже если просто разложить баланс энергий - то НЕ получается рельсотрон в качестве оружия. Воздух мешает. Сильно мешает. ЗАТО!!!!! Есть и неплохая новость. Рельсотрон, как ручное оружие можно довести до ума. (ну типа пехотинец с ручным рельсотроном, генератором или аккумулятором на 1000 выстрелов) А еще! Рельсотрон хорош в космосе. Представь ! Прилетаешь на остероид. Набираешь под ногами хренову тучу железных булыжников, заряжаешь на халяву солнечные батареи ....... и херачишь в сторону Земли. В результате, у тебя разгон БЕЗ ТОПЛИВА !!!, а в сторону Земли летит халявный метеорит с набором химии (туда же можно прицепить халявный метан в виде ледяной глыбы. Ты только представь сколько содержит кубометров не сжиженный, а замерзший метан. Ну как-то так. А пушка из рельсотрона.... не. херня какая-то. Громоздкая. Неуклюжая. Да и вообще. Ракета с корабля лучше.
Чёй-то не получится? Я ишшо в прошлом тыщелетии из рейлгуна мочил всякую нечисть. В кваке. Уж лучше BFG9000.
А там так - если разгонять снаряд до нужной скорости, то энергии электромагнитного поля хватит, чтоб эту болванку расплавить. А расплавленной она летит хреново. Плохо, надо сказать летит. Проблема решается увеличением длины ствола (ну тоесть уменьшением мгновенного ускорения) Но тогда ствол получается что-то под 20 метров. А то и больше. Тоже неудобно. Сделали так - снаряд запускают традиционным способом, через порох. А когда он, уже разогнанный до нужных скоростей, проходит ВТОРУЮ часть ствола, то рельсотроном прихерачивают ему еще скорости. И вроде все щасшиво. И вроде скорость на выходе можно и до 9 увеличить. Но беда с воздухом. Дело в том, что самый распоследний газодинамик, баллистик и прочий авионик знает, что лобовое сопротивление прямо пропорционально КВАДРАТУ скорости. Ты увеличиваешь скорость в два раза, а энергию нужно - в ЧЕТЫРЕ. В сове время шаттл на эту мульку наступил. Думали, что воздух мягкий. А он херак! и поплавил этот шаттл вместе с экипажем. Такие дела. ---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 19:19 ---------- Ну может быть там будут батареи размером с австралию! Ну сделают же когда-нть тонкие батареи типа тонкой целофановой пленки. Чтоб еще и сама собой раскрывалась. Ну и получится, что такая батарея будет умещаться в рюкзак, а при раскрытии разворачиваться как..... ну в мировом масштабе!!! Ну очень здоровенная!!!
Привязывать надо к чему-нить, а то солнечным ветром унесёт вместе с конденсаторами и незатейлевым стрелком.