Грань между цифромылом и профессиональной техникой

Вернер, так видеокамера-то и сама размером побольше, и матрицы в ней помельче. Нормальную призму и три матрицы туда впихнуть, видимо, проще.

 

А тут вполне может быть другое. В примерчик могу привести Элтона Джона. Тот говорил: "я могу клепать хоть по десять хитов в день, только не хочу, чтобы они обесценивались".

 

d_oleg wrote:
>а потом все редактируешь в фотошопе с 16битном режиме?

Нет, не поверишь, редактирую только 1 из 10-15 понравившихся кадров примерно.
В 16-битном - только когда в РАВ снимал.

А вот со временем большая трабла :о(
Я и читать то с трудом успеваю, всё, что тут за день понапишут...
И откуда только время у людей есть на всё это?

 

crazy_mouse, Элтону Джону я как раз в этом смысле верю безоговорочно. У него все хиты на один мотив

 

Японская компания Olympus сообщила о предстоящих изменениях в структуре бизнеса: разработка и производство проигрывателей MP3 будет прекращено, компактных моделей фотокамер - сокращено. Теперь основной упор будет сделан на зеркальные камеры верхнего сегмента рынка.
Olympus намеревается сократить долю компактных камер в своем ассортименте с 72% (данные прошлого года) до 40%, в течение пяти ближайших лет. Одновременно, доля цифровых зеркальных камер должна вырасти с 3% до 30%.

 

может не в тему

 

crazy_mouse
Пожалуйста... в статье написано не только про различие в пленочных и цифровых фотоаппаратах, но и между цифровиками тоже.

2all
кто прав, кто виноват судить не нам
да только воз и ныне там

 

Разная плёнка бывает, разные матрицы и разные условия съёмки... Опять же, смотря что с отснятыми снимками потом делать планируется... Так что насчёт априори эт ты загнула. Нет единой истины на все случаи жизни.

Примерчик из пятницы: пришли гости, мы сфоткались, я тут же фотки распечатал и отдал гостям. "Проявка" вместе с печатью заняли времени меньше, чем сама съёмка. Качество не потрясало воображения, но гости остались более чем довольны. А теперь расскажи, плиз, как того же самого можно было добиться без цифры. Поляроид не предлагать.

И подобных примеров, где цифра априори лучше плёнки, пруд пруди. Фотография не состоит единственно из международных выставок, фотографы по $500/час с аппаратами за $50000 требуются не во всех случаях и т.д. и т.п.

Кому, например, в наши дни нужна плёнка при съёмке на документы?

А) любое обобщение неверно
Б) обобщение А также неверно

 

Спор надоел уже.
1) Цифромыло не может заменить профенссиональную технику
2) Профессиональная техника нужна гораздо реже, чем цифромыло.
Вывод: нужно иметь и одно и другое.

 

иметь не нужно, с ними надо дружить

В-общем я думаю что выражу мнение большинства - тема закрыта