Цветок не нечеткий. Он просто в "пересвет" (она же "передержка") ушел. Для меня это является браком. Что еще сообщить?
интересно а как от него избавится.. пересвет тока по одному каналу... А так еще жуткий контраст зеленого с красным дополнительный раздражитель 2Модерам: Хотяб сказали за что тему закрыли..
olga_1414, извините за глупый вопрос: а снимок-то настоящий? такое ощущение, что листья и цветок - два разных кадра - мне кажется (хотя не удивительно, время 1-й час) что освещение разное на листьях и цветке + странный желтый ореол вокруг цветка...
1. Уменьшить экспозицию 2. Уменьшить насыщенность (saturation) 3. Изменить баланс белого на более холодный Ответ про тему ушел в ПС
Возможно, это все "перекрутили" в ФШ. olga_1414 Первым делом надо было цветок в фокус поймать и экспозицию по нему замерить.
А мне хотелось, чтобы и ягоды тоже были. По цветку обычно все и выстраивается, я потом обрезаю все ненужное
Ну тады надо было цветок из кадра выбрасывать, либо увеличивать глубину резкости - нерезкий цветок все портит. Если бы ягоды ушли бы из фокуса - совершенно другой результат был бы.
Даю свою оценку. Фокус навёлся на листья, которые в нижней части кадра. Зелёного на листьях слишком много, а справа ещё и жёлтое вылезло. Цвет более-менее настоящий в нижней левой части кадра. Листья пластмассовые из-за нефокуса и жипеговского мыла, а цветок вообще без деталей из-за нефокуса и неверной экспозиции. Чрезмерные contrast и saturation. Можно пробовать крутить контраст, а также изгибать общую кривую и кривые по каналам R и G, но это не сильно поможет, так как центральная часть композиции, цветок, всё равно уже безнадёжно испорчен. Но, смею предположить, снять этот кадр на цифромыльницу было всё равно невозможно из-за слишком больших перепадов освещённости в кадре. Должны были пропасть тени или света или то и другое вместе, что мы, собственно, и наблюдаем. Рекомендации: следить за фокусом, не фотографировать на ярком солнце кадры с глубокими тенями и уменьшить contrast и saturation в настройках фотика. olga_1414, постарался дать максимально подробную оценку
Основная проблема в том, что такие снимки не несут смысловой нагрузки. Они просто не нужны. Снимок не передает настроения, не видно строения прекрасного цветка, то есть это не макро, не натюрморт, не пейзаж... Снимок куста. Цветы вообще не снимают сверху (кроме особых случаев). Потом техническое исполнение, проблема со светом, здесь выбрано самое неудачное освещение - жесткий фронтальный свет. Он убил полутона. В общем снимок - мусор. Если вы хотите научится снимать - прочитайте учебник, несколько журналов, есть много статей в интернет. И самое главное смотрите на чужие высококачественные снимки. На фото.ру, на фотосайте, на фотографер.ру - это ОЧЕНЬ помогает. И если у вас есть желание, то мастерство придет. Я может резковато высказался, не расстраивайтесь, но я думаю что это подвигнет вас на фотоучебу ЧИТАЙТЕ УЧЕБНИКИ
olga_1414, согласен с предыдущим оратором. Зритель должен проникаться настроением, а задача фотографа, соответственно - впарить клиенту оное настроение. Если при взгляде на снимок возникают мысли о технике съёмки и качестве исполнения, снимок - в мусор. На хорошем снимке технические дефекты служат творческому замыслу, на плохом - отвлекают. А вот тут не согласен. Они нужны. Только делая ошибки, можно чему-то научиться. Этот снимок - ошибка. Надобно сделать разбор ошибок, снова снимать и делать новые ошибки. Разбирать их... И так далее
вот у меня тоже эта проблема возникает.увлекаюсь фотографией...фотографирую не мало...и фотки вроде неплохие...но какие-то бессмысленные. ну т.е. просто красивая картинка (и то не лучшего качества потому что я дилетант), на которой изображен пейзажик...живность какя-нить...вроде и ракурсы неплохие...а жизни нету...нету полета мысли...глаз не отдыхает на них...может я многого хочу?
Сomme_il_faut, каждый нормальный человек хочет иметь больше, чем имеет А неудовлетворённость результатами как раз - очень и очень хорошо. Только из-за неудовлетворённости человек развивается. Напротив, самодовольство ведёт к деградации. Думать надо. Думать над каждым кадром. Я бы вообще предложил снимать на плёнку объективом с фиксированным фокусным расстоянием. На крайняк иметь несколько объективов, но обязательно на резьбе. Кадры дорогие, их мало, зума нету, объектив менять долго. Поневоле начнёшь думать над композицией. По крайней мере, я сейчас именно так и делаю А чтоб и вовсе жизнь мёдом не казалась, можно ещё тяжёлый штатив с собой таскать. И ещё маленькое замечание: видеть кадр надо учиться. Кадров вокруг - тысячи, только их не видно с непривычки. Так что тренировка в наблюдательности плюс изучение работ мастеров.
Я вот тут как раз выложил "цветы сверху", по-моему очень даже ничего. http://murya.narod.ru/photoalbum1.html
Действительно, иногда цветы снимают макро прямо в чашечку. Выглядит неплохо. Кстати Ксения подает надежды как фотограф. Несколько снимков задуманы просто великолепно.
Pashechka кстати...возникает такой вопрос - а все суждения, которые здесь имеют место, имеют профессиональную основу? или просто по принципу "нравица-не нравица"? сами понимаете, оценка профессионала и просто любителя различаются... я не хочу никого обидеть.
не режте предметы первого плана и да непорезаны будите... на уровне техники - разлтичается. на уровне восприятия - нет.
Я не зарабатываю себе на жизнь фотографией. Значит не профессионал. Но если мои снимки печатают тиражом значит профессионал? На мой взгляд такое деление (профи не профи) некорректно и не правильно в данном случае. Я в таких случаях поступаю так: мне нравятся работы фотографа N. Я прислушиваюсь к его мнению. И соответственно если мне не нравятся работы фотографа М... Не хотите, значит никто и не обиделся
Я понял вы хотите обсудить данный снимок. Ну начнем с идеи, зачем вообще мы нажали на спуск. Вы хотели показать как красиво выглядит здание вокзала в ночное время и выбрали для этого точку сбоку-снизу. На снимке, получилось что правое крыло занимает 85% пространства хотя оно не так уж и красиво, а центральная часть, наиболее интересная, осталась в углу и еще и искажена и сильно наклонена. Теперь техническая сторона, горизонт сильно завален влево, шпиль обрезан, нет переднего плана, хотя в данном случае он и не обязателен, но хорошим тоном считается его обозначить. Из-за широкого угла сильно завалены вертикали. Рекомендую поменять точку сьемки, может взять вокзал не целиком, а часть. Может быть расположить кадр вертикально и расположить центральный вход в зоне золотого сечения, а может снять не снизу а сверху, например с моста.
Если это мне, то я не со зла поверьте, я думаю это подвигнет вас на чтение литературы, и активную практику, без этого никуда не деться. Мне в свое время таким образом здорово помогли довольно известные фотографы - Ю. Тамазин (Ермак), Ю. Бондер (Bonder), небезизвестный "Dantist" Александр Кустов, кстати попавший в в сложную жизненную ситуацию
Да я не с обиды. Я только учусь и мне важно любое мнение, но неужели никому этот снимок не понравился? На TopPhoto мне за него выставили довольно высокую оценку. На чтение литературы времени нет, к сожалению.