А вот про тех, которые именно в "том смысле про который ведется спор" я и не утверждал, что их большинство. Вот именно таких - мало и я об этом выше говорил. Вообще говоря женщина из "того смысла" тоже не контролирует только одну эмоцию - собственный гнев. Чтоб проям полностью контролировать - если и есть, то единицы - согласен. Но в степени, достаточной для нормальной жизни - много. Насчёт мужчин - согласен, неспособность контролировать свои эмоции присуща обоим полам в равной степени. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:18 ---------- Достаточно её просто знать.
Ты шутишь что ли? Извини, что порядок постов обратный. Лень переставлять. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:29 ---------- Тэкс, на мои вопросы "откуда" ты уже дважды ответил "просто знаю". Значить на том и порешим.
Бета, "истерички" - это совсем небольшое подмножество множества тех, кто "не может контролировать свои эмоции". По поводу первой снизу цитаты скажу, что там сказано "некоторые", что как бы не синонимично "большинству". По поводу второй снизу - "не так уж и редки" - тоже не большинство, да и далеко не всякая истеричка достойна люлей, многие истерички вполне безопасны для обчества
Какая ж ты всё таки дотошная! "Сплошь и рядом" это литературная метафора была разумеецца:frustrate ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:39 ---------- Вот "бьёт" это как? Пощёчины получать доводилось А так, чтоб прям лупила - конечно нет
корректно ли будет бить мужа, если у меня хватает сил и есть необходимые навыки? ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:47 ---------- или можно не спрашивать? ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:47 ---------- жеееесть ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:47 ---------- зато киношно
Ага. Я имел в виду, что у нас такое встречается гораздо чаще, чем в какомнить Пакистане. Не зря ж там преамбула "у нас на Руси" С детьми у меня строго. Я не позволяю поднимать руку на родителя даже в шутку. Такое у меня воспитание. Родителя бить нельзя ни при каких обстоятельствах.
Если за дело - то само собой. Шотакое? Мужчина, не получивший не одной пощечины от женщины, ничего не смыслит в женщинах(с не помню кто). ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:50 ---------- Прости?
Так ремень и шарф тоже не упомянуты:frustrate ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:53 ---------- Я не шучу. Расскажи мне, что с моей логикой?
При этом Женщину бить можно, если она слишком истерит, или кидается в драку, или недайбог с ножом. Ребенка бить можно, если он распоясался, очень плохо себя ведет, не понимает слов. Родителя бить нельзя ни при каких обстоятельствах. ппц.
Ни при каких. Почему противоречие то? Родитель не равен мне, как жена и не нуждается в воспитании, как ребёнок. Поясните уж ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 14:14 ---------- Уклоняться от пощёчины женщины - западло. Уклоняются от удара, которого боятся. Мужчина уворачивающийся от пощёчины - смешон
смешон, если не увернулся. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 14:29 ---------- sp_r00t, а что жена бьет, стало быть, не западло. да,
Нет, именно если увернулся. Если не увернулся, то он выглядит просто глупо Не знаю, меня жена не бьёт
Действительно любопытный парень. Вместо того, чтобы увернуться и не иметь повода потом бить женщину, надо подставить нос и уже с полным правом и силой зарядить ей в ответ.
Бета, приятно хоть иногда от тебя слышать выводы, построенные на женской логике 1. Пощёчина жены не является поводом её бить. 2. Я не подставляю нос. 3. Я ни разу не "зарядил" жене, да ещё и "в полную силу" потому что в первом случае я был бы уже холостяком, а во втором - вдовцом ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 14:43 ---------- Затрещину мне от жены получить сложно по техническим причинам - она намного ниже меня ростом Не могу знать, по вышеуказанному. Но полагаю, что затрещина - тоже не повод чтобы её ударить.