Повторы жизненно необходимы. 1. Взятие ворот из офсайда и пересечение линии ворот может производить например резервный судья и сообщать в режиме онлайн главному. Думается взятие ворот по-важнее безостановочной игры по правилам "на усмотрение судьи". 2. Падение в штрафной также смотрит дополнительный судья или резервный, но при симуляции, выносится предупреждение. Поверьте, закончаться эти балеты в штрафной. За игру рукой сразу красную (кстати эта норма уже давно прописана в правилах). 3. Остается открытый вопрос с остановкой игры когда нападающий якобы в офсайде. Тут конечно надо думать. P.S. Пока повторы не начнуть пробовать дискутировать можно бесконечно. Надо уже что-то начинать делать.
скажу своё мнение. повторы очевидно необходимы - раз так как моментов, влияющих на исход - единицы в матче, то повторы нужно сделать ограниченными - два отлично сделали в теннисе, система eagle eye - игрок имеет право три раза за матч (или там пять, не знаю) попросить компьютерную графику, чтобы проверить был ли аут (у себя или соперника - не важно) также и здесь - нужно дать командам ровно одну возможность за матч попросить просмотр судьей видеоповтора. возможно, вместе с капитанами обоих команд. времени это не займёт больше двух минут, матч сильно не затянет, а на арбитра никто не будет давить, требуя снова и снова что-то там просматривать. конечно, надо будет резервного судью оснастить столиком и монитором - ну а больше ничего не надо
одна возможность это круто, а если судья раза 3 в одни ворота ошибся?! думаю просмотр нужен только после взятия ворот, на предмет правильности взятия(вне игры и залетел или нет), во время радостных забегов забивших. смысл смотреть, если атака сорвана из-за ошибки?! это предмет разбирательства фифа после матча с судьёй, штрафовать или нет их дело, но я бы не приветствовал, тк это будет на них давить.
Еще насчет видеоповторов. Их введение может разом снять проблему определения положения вне игры: если судьи не уверены, свистка нет и игра продолжается: не забит гол - и фиг ним с возможным вне игры, забит гол и судья сомневается (если ошибется - не получит денег), смотрит видеоповтор. А то сколько можно смотреть, как судьи портят игру, из раза в раз страхуясь и давая свисток или, наоборот, не замечая очевидный офсайд.
так тут уже очевидно, что судья предвзят. тем более - купленым судьям будет больше палева - надо будет два раза как минимум "проявиться". а вообще кто-то уже говорил - на лиге Европы судьи за воротами очень неплохо себя показали. +2 рабочих места - вполне в духе политики ФИФА ))
В регби есть видеоповторы и ничего, очень зрелищный вид спорта и остановки не влияют на динамику игры. В то же время секундомер во время просмотров не останавливают.
Да зачем вводить дополнительный человеческий фактор? Резервный судья сидит у монитора, в течение нескольких секунд смотрит повтор и по радиосвязи говорит главному арбитру, что там было в спорном моменте. Если уж момент совсем спорный, арбитр по своему усмотрению может подойти к монитору и посмотреть сам с нескольких ракурсов. И пусть судьи отвечают за свои ошибки кошельком - они сами тогда будут заинтересованы в видеповторах. А договорные матчи, если иметь в виду наш чемпионат, и без участия судей играть можно, что доказала, к примеру, игра "Терек"-"Крылья Советов" ---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 22:08 ---------- Да, а еще надо назначать арбитров на ЧМ и ЧЕ не по принципу "Все флаги в гости к нам", а по рейтингу. Надо ввести глобальный рейтинг арбитров - пусть лучшие судят. А то какие-то тумбы-юмбы порой судят, которые как будто вообще первый раз свисток держат.
вот это кстати тоже хорошая мысль - у жалобщиков, если они не правы, будет меньше времени отыграться ---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 22:10 ---------- с этим спорить сложно
все таки для назначение одиннацатиметрового также надо использовать видеоповторы. Честное слово надоело смотреть как судьи постоянно свистят в пользу обороняющихся. Такое чувство что только атакующие нарушают правила. И отмазываются: "за такое пенальти не дают". Итог: защитники просто держат нападающих двумя руками. Угловые потеряли ту остроту которая была еще в 80-90-х годах.
по большому счёту дискуссия о введении повторов сводится к двум крайностям - первая гласит что футбол - игра людей и человеческий фактор, несмотря на все ошибки - одна из главных в нём вещей. вторая - то что каждый чих должно учитываться, мериться, записываться и просматриваться, а игрокам надо вживить чипы почти что в мозг. доля правды есть и там и там и золотой середины пока не найдено. лично я склоняюсь к тому, что до тех пор, пока футбол остаётся игрой номер один - менять в нём что-то нужно крайне аккуратно. но, тем не менее, менять что-то нужно. ибо растут скорости, растут и технологические возможности ---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 22:15 ---------- и это тоже. футболисты не дураки и если можно красиво упасть и получить пенальти, вместо того, чтобы пробить (не факт, что результативно) - думаю, 9 из 10 упадут. и такая вот фигня прогрессирует вместе с футболом
a-res, а я не говорю, что каждый чих надо измерять. Я говорю только про спорные моменты. К тому же возможность видеоповтора поможет избавиться от неправильных определений вне игры. Судьи не уверены, есть ли офсайд, по умолчанию игра продолжается, а повтор используется только в случае спорности момента и забитого гола. Причем вне игры техника определит за секунды, пока игроки радуются забитому голу. А если гол не забит, то какая разница, был ли офсайд? И пусть будет больше голов - зрелищность только вырастет.
Так же как и нападающие держат руками защитников. Все хороши Это самая беспонтовая отмазка футбольных чиновников. Если так рассуждать то логично утверждать что остальные виды спорта в которых не используют новые технологии, а таких будет абсолютное большинство если не брать в расчёт шахматы и фигурное катание, не игры людей.
Это не реально. Проще ввести аттестацию к турниру, скажем 5-10 матчей на высоком уровне без явных ошибок, ротировать судей с разных континентов. Но этож шевелиться надо, а бабло и так капает. ФИФА это прям гольная Россия, пока у нее не отберешь футбол (природные ресурсы), так и будет лежать на печке ровно. PS Повторы нужны, судья резервный пусть этим занимается, в права на трансляции прописывается отдельный пункт, компания транслирующая обязана обеспечить рабочее место резервного судьи.
в виде именно отмазки - согласен. но по сути-то оно верно. если игроки могут ошибиться - может и судья. другое дело - до какой степени. и вот тут конечно надо что-то делать, чтобы не было такой лажи как вчера. если англии этот гол на 90% не помог бы, то мексику откровенно жаль. пусть небольшие. но шансы у них были ровно до судейского косяка
a-res, не согласен что Англию бы это не спасло. Было много случаев когда команда играла отвратительно но сравнивала счёт начинала показывать совсем другой футбол. Да и Германия могла подсесть после гола. Могло быть так, а могло быть и так. Но ошибка судьи, считаю, была роковой.
не вопрос. но случаев, когда команда продолжала играть в говнофутбол, даже сравняв счёт, я думаю, не меньше. но теперь мы никогда не узнаем как бы это было в данном случае
Не надо подменять понятия. Футбол играется только в реальном времени, а судейство имеет техническую возможность давать оценку с некоторой задержкой.