все дело во вчерашнем обновлении KIS у многих тоже самое, единств.решение-переставлять, но не обновлять пока багу не заделают http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=168414 Что-то они в посл.время косячить начали, то обновление виснет, то в BSOD система улетает, то черный список поврежден...
таки да, что-то во вчерашнем обновлении было. вчера с утра обновился, но не обратил внимания на то, что каспер хочет ребута после обновления (как-то раньше не замечал за ним подобного). сегодня после запуска система ругнулась и свалилась в бсод. но, как говорится, ребут наше всё после перезагрузки всё норм
Haos, то есть ребут наше всё?? ребутнулся и откат обновления сделал?? просто второй день с ней воюю, пока просто стоит дистрибьютив с сайта 9.0.0.736, все оК, качается обновление перезагружаемся, и усе погнали наши городских, тормоза-тормозные и грустная грусть, с постоянным падением каспера. в синий экран правда не падал... ---------- Сообщение добавлено 01.05.2010 17:48 ---------- усё, как тута написано, лечение уже есть от этого триппера??
а вот WIN7 64, стоит вообще ставить, там все работать будет? а то и память не всю обычная видит и проц вроде как 64...
Не стоит, хотя сам сначала тоже поставил. Из минусов 1) Съедает больше оперативки, т.к. 64 битные регистры, операнды, команды по умолчанию требуют больше ресурсов (10-30%) 2) Много различных проблем с драйверами. Хорошо, если устройства новые, а если нет. Например принтер CANON 2900 работать там не будет. Хотя не такой уж и старый. 3) Возможны всякие проблемы с запуском 32 битных приложений, т.к. запускаются они через драйвер эмуляции. 4) 64-битных прог по сути еще нет, что бы их оценить во всю. Тот же фотошоп, 64 бита формально есть. Но реальной позьзы от него мало, т.к. все существующие плагины 32-битные и под 64-ьитным фотошопом не работают. Единственный плюс, который был - это видит ВСЮ память если у тебя 4ГГб или более. Но и это уже не плюс. Есть патчик для 32 битной винды, который поменяет некоторые системные файлы, файлами серверных версий, в которых, как известно, нет ограничения на память (точнее есть, но там оно равно 128ГГб, едва ли у Вас дома столько ) Так что ставим вин7 32 бита+патчик снимающий ограничение на память и получаем одни плюс без каких либо минусов P.S. Уже 3 месяца такая связка без проблем работает, еще и в разгоне
Если её 4 гб и более это не проблема Конкретно 2900 уже работает В таком случае работайте на той ОС, под которую и было написано это приложение, чего вестись на рюшечки? Бла-бла-бла и многоядерных ОС еще нет, хотя процы давно существуют, и всё это маркетинговый развод на бабки. Ну еще бы она не работала, 3 месяца даже виндовс 98 держалась
Мое мнение: 64-битные ОС нужно ставить ТОЛЬКО в 2-х случаях: 1) Если необходимо использовать 4Гб памяти и более; 2) Если в какой-либо программе необходимо работать с данными, занимающими в памяти 2Гб и более. Правда, в этом случае кроме 64-битной ОС нужна еще и 64-битная версия соответсвующей программы. Больше реальных преимуществ нету. Отдельные плюсы и минусы - это, скорее, частные случаи, и в здесь нужно говорить о конкретных программах, а не об "общем". Хотя нет... гоню , есть пара ограничений 64битных ОС: 1) Нужны именно 64-битные драйверы (ну об этом здесь уже написали). Поэтому перед установкой ОС рекомендуется поискать дрова ко всему железу 2) Не будут работать 16-битные программы (если кому-то это вдруг нужно) ----- Некоторые фиговины также не будут работать. Про плагины фотошопа уже писали. Но можно еще упомянуть всякие расширения для Office (типа ActiveX), что-то может не работать, а иногда могут возникнуть проблемы совместимости. ----- P.S. Следует руководствоваться НЕОБХОДИМОСТЬЮ, а не "хочу". А если все-таки через "хочу", то не следует ожидать чудес. ----- Лирика: 1) "64-битки кушают больше памяти... типа регистры и т.п." - это, если честно, больше антипропаганда, чем истина. Больше кушают они на самую малость, которую видно только под микроскопом, и то через раз. Зато в 64битном режиме этой самой программе по факту доступно намного больше памяти, да и на самом компе под 64битными ОС памяти обычно заметно больше ставят. В итоге, этот аргумент можно отправить в топку. 2) Насчет "патча-чтобы-32битная-ОС-видела-много-памяти". Лично я им не пользовался, но немного сомневаюсь в его нужности. Ну покажет винда, что у тебя 8ГБ. Что дальше? Все равно для нужд программ ОС виделит те же самые 2Гб (ну пусть даже3Гб). Или я ошибаюсь?
Поясните такую странность..... Когда Виндовс 7 стояла на компе П-4, 1.5Гб ОЗУ, она отъедала сразу после загрузки примерно 500 мегабайт физ. памяти, и гиг оставался свободным. Сейчас Виндовс 7 стоит на Ай5, 4Гб ОЗУ. После загрузки, система занимает почти 800 мегабайт памяти.... Ничего лишнего в автозагрузки и службах не висит....
В любом случае, это ни как не плюс. даже если чуть больше съест, но ведь точно не меньше В апреле этого года, сделали NetSpot Device Installer - может он и работает с 2900. До этого не было ни чего. А вот если не в курсе, передергивать не нужно!!! Ну-ка, назовите мне 64 битный софт, который существует и от которого есть реальная польза? (когда нибудь, конечно везде будет 64 битный, но тогда и винда уже какая нибудь 9-10 будет ). Тут немного не так. Пусть у тебя, например 8ГГБ. Большинство программ 32 битные. И не важно, какая винда у тебя стоит, скушать они смогут лишь те самые 2ГГб. Но ведь есть случаи когда работают параллельно множество программ. И тогда получается ситуация. Условно, программа А скушала 2ГГБ, программа Б, еще два, программа В еще два и т.д. В этом случае получается, если видна вся память, то все три программы могут работать паралельно храня свои данные в основной памяти (а значит быстрее). А вот если память видна не вся, тогда начинает работать своп фаил на жестком диске, что сказыается ОЧЕНЬ негативно на работе приложений. У меня такие примеры частые.... Работает фотошоп, в котом открыто несколько тяжелых фоток, параллельно открыта RAW конвертер, еще какие то программы, опера, ворд. Может быть еще что-то запущенно. При этом процессор это все не напрягает, так как многие просто висят в фоновом режиме. А вот память забивает прилично. При этом, если памяти мало, тогда все данные фоновых программ переходят на своп и вот тогда начинаются тормоза, особенно при переходе от одной программы к другой. Как говорил для всей памяти сначала поставил 64битную винду. Имел с ней гемор, но терпел. Теперь стоит 32 битная + патчик. Все работает на ура. Видна и используется вся память. Просто других причин ставить 64 бита, особенно дома, я не вижу. Смысл есть каким-то типографиям, изданиям и т.п. организациям, которые активно используют корел, фотошоп, кадовские программы.... И то при условии существования 64 версий этих программных продуктов. В этом случае программа сможет забирать под свои нужды всю возможную память и работать значительно быстрее при обработке тяжелых фалов. Дома плюсов от 64 битов сейчас нет!!!! ---------- Сообщение добавлено 09.06.2010 13:42 ---------- Гибернацию можно вообще отключить, толку от нее.... Особенно если памяти оперативной много, еще и медлительность при засыпании