1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Вы даже и не узнаете отчего умерли!

Тема в разделе "Связь", создана пользователем By, 24.12.02.

  1. Gin Bravo

    Gin Bravo Читатель

    1.397
    0
  2. Alexs

    Alexs Активный участник

    10.132
    111
    Где же данные об приченённым ущербе здоровью? Врачей как всегда купять. Хотя наша медицина находится в стадии зачаточного состояния.
    Трудно народу в России жить. Прочитал всё ох....л. Благо рядом с домом нет баз.
     
  3. Lolik

    Lolik Новичок

    72
    0
    Рябята, Вы меня умиляете!
    Оставаясь глухими к здравым рассуждениям, расчетам, ГОСТам и нормам, Вы продолжаете рассуждать на обывательском уровне о том - как это плохо, когда операторы в жилых районах ставят свои БС!!!
    Но тут-же в соседних ветках жалуетесь на качество покрытия, рассуждаете о том какой телефон лучше (при этом как один из параметров - учитываете его мощность, причем считаете что чем она больше - тем лучше), пичкаете свои квартиры всевозможными излучающими приборами (микроволновками, телевизорами, радиоудлинителями - а такие телефоны, кстати, в разы мощнее обычного сотика).
    Каким интересно способом операторы должны улучшать качество связи?
    Сперва Вы (я имею ввиду кричащих о смертельном вреде всевозможных антенн) устраиваете собрания и заставляете операторов убирать свое оборудование с вполне безопасных для здоровья людей мест, А после в абонентском отделе устраиваете скандалы, что не можете получать услуги достойного качества по месту проживания.
    Где логика??? :confused:
    Чем чаще стоят БС - тем лучше для Вашего-же здоровья.
    Или кто-нибудь хочет вернуться во времена NMT и AMPS, когда БС было раз-два и обчелся, зато приходилось пользоваться мощнейшими радиостанциями, получать связь на пределе слышимости, но при этом радоваться что ничего не "светит" в твои окна??? забывая о том что "светит" у вас на поясе Вам в печенку... Маразм.
    ИМХО все эти рассуждения о вреде сотовой связи давно себя изжили, и их можно приравнять к рассуждениям о вреде жирной пищи, сидячего образа жизни, алкоголя, бензиновых двигателей, комнатных растений и т.д. и т.п. Так можно вообще договориться до того, что жить вредно.

    Живите спокойно, радуйтесь устойчивой связи, когда она есть, пользуйтесь бытовыми приборами, и не обращайте внимания на всевозможные маразматические заявления.
    :D
     
  4. Зуб

    Зуб Участник

    15.568
    1.724
    Если кто-нибудь из операторов решит ставить у меня над головой антенны БС (я живу на последнем этаже), то я буду очень против. Я не хочу, чтобы в 3м от меня светило 25Вт (заявленные, сколько реально - ХЗ) когда я сплю. Препятствовать буду как официальными путями (вздрючу кондоминимум), так и неофициальными, вплоть до саботажа.
    Lolik
    Покажи мне этого идиёта... :gigi:
    Пичкать чем-либо свою квартиру - личное дело каждого. Лично я ничем не пичкаю, из "облучателей" лишь редко включаемый комп и микроволновка, при пользовании которой я стараюсь выходить из кухни. Упомянутые домашние беспроводные телефоны работают не в режиме 24/7 и не с мощностью 25Вт (заявленные у БС). Да и у DECTов мощь поменьше, чем у сотовых вроде...
    О пользовании сотовыми телефонами - да, но о пользе установки БС в 3м от места, где ты находишься 8ч в сутки не изжили.

    Пусть операторы ставят на те же крыши жилых домов вышки для удаления источника ЭМИ от места проживания людей. И "хорошие" места будут использованы, и хоть какие-то гарантии безопасности будут соблюдены.
     
  5. Kuzmich

    Kuzmich Активный участник

    1.118
    0
    Зуб

    А что, ОПСОСы теперь ставят круговые или шаровые (бывают ли такие?) антенны?! :eek: У обычных БС вполне определенная диаграмма направленности. И вниз она ничего не излучает.
     
  6. Zazell

    Zazell Активная

    25.670
    63
    Kuzmich

    А если стоят три БС? У каждой угол 120 гр.
     
  7. Lolik

    Lolik Новичок

    72
    0
    Zazell
    по горизонтали!!!!!!!!!!!!!!!
    :bawling:
     
  8. Zazell

    Zazell Активная

    25.670
    63
    Lolik

    Она в пустыне что ли стоит? Те БС, которые стоят на трубе котельной напротив моего дома по горизонтали херачут мне в окно.

    И не надо доказывать мне, что ЭМИ от БС безопасно. Нет еще достаточной медицинской статистики, чтобы доказать обратное.
     
  9. Гость

    Гость Гость

    Kuzmich
    Антенна БС - не прожектор и не может излучать 100% в заданном направлении (это издержки диапазона). Часть ЭМИ идёт по сторонам. Где-то видел вертикальную диаграмму направленности одной антенки - там неслабый лепесток направлен как раз вниз. Надеюсь, большинство установленных антенн не такие.

    Ещё расстраивает возможность оператором регулировать мощность БС, уменьшая её во время контрольных замеров. Контрольный замер, протокол которого может играть роль при спорах с оператором, может проводиться только в присутствии представителя оператора, и получается, что "внезапно" провести его не получится и мощность БС может быть снижена то требуемой.
    Особенно я бы это отнёс к оператору, покрывающему территорию базами с диапазном 1,8 ГГц (ну вы поняли). Во-первых, это может делаться для растяжения дырявого одеяла покрытия - нужно просто из кожи вон вылезти чтобы всё покрыть, нормативной мощности может просто не хватить. Во-вторых, настораживает наплевательское отношение к закону. Вы помните как всё начиналось? Было ли всё оформлено к моменту запуска сети? Не будет ли так же "положено" на требования по мощности БС?

    Всё написанное выше является личным мненнем.

    Lolik Не кипятись только. ;)
     
  10. Lolik

    Lolik Новичок

    72
    0
    Я понял. Просто людям нравится себя и других пугать - это было во все времена, просто страшилки были разные - сейчас излучение от БС - очередная модная страшилка..
    Гость
    рассуждающие о завышении мощности БС, наверняка понимают, что намного ее завышать бессмысленно, т.к. мощность передатчика телефона полюбому ограничена и даже если и добиться, чтобы станция на 1800 вдруг начала светить, допустим, на 30 км - поговорить на таком расстоянии уже вряд-ли получится - не хватит мощности передатчика телефона.
     
  11. Зуб

    Зуб Участник

    15.568
    1.724
    Lolik
    Зато палкомер будет сиять на всю! У абонента будет иллюзия, что связь есть :luvlove: (прям как у Меги :gigi: ).

    Это я постил выше.
     
  12. Pont

    Pont Активный участник

    752
    0
    Почти каждый оператор в нашей области начинал свою работу также как вами не любимый, который с 1800, так что булыжник мимо. Это вы можете детям такие страшные сказки рассказывать, а здесь не стоит.
     
  13. Зуб

    Зуб Участник

    15.568
    1.724
    Pont Если почти каждый так начинал, то где вероятность, что почти каждый не кладёт на нормы и требования при установке БС на крышах жилых домов? Не хочется испытывать это конкретно на себе.
    P.S.: У меня нет нелюбимого оператора. ;)

    Lolik
    Может ещё скажешь, что КГБ синими лучами никого не облучал? :gigi: :gigi: :gigi:
     
  14. DV

    DV Активный участник

    1.623
    0

    Ага, когда в советские времена каченская вышка глушила Голос Африки, так в соседних домах счетчики дурели. Так что все хороши, когда спят зубами к стенке...:delo:
     
  15. ANR

    ANR Активный участник

    502
    0

    :haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha:
    10 км! Учите физику! :argue:
    Вот-вот.... О связи и медицине рассуждают дилетанты, блин.
    Кстати, очень много случаев жалоб жильцов об ухудшении самочувствия от "излучения и радиации" даже там, где и базу то толком не успели достроить :D До запуска БС ещё пару недель, а уже старушки со справками бегают. Имхо, всё это самовнушение...
     
  16. Kuzmich

    Kuzmich Активный участник

    1.118
    0
    ANR

    Во-во. Понятное дело, что от БС здоровья не прибавляется, но все же принимать близко к сердцу не стоит. Между прочим, некоторые живут напротив высоковольтных ЛЭП, а от них фон тоже ого-го какой. А чего не жалуются?
     
  17. Гость

    Гость Гость


    Абсолютно все оставляет свой отпечаток на человека и экологию:
    заводы с заоблачными дымоходами, засаженный повально РАПС на Украине!!! -> (вся "тля" перелезла на плодовые деревья - вишня, черешня,слива,яблоня - здыхают), сосиски, сардели из туалетной бумаги, колбаса с добавкой крысиных хвостов, лжемясо из сои, ЧАЭС, и т.д. ВСЕ влияет...

    А ВЫ ВИДЕЛИ ПО КАКИМ ТРУБАМ К ВАМ ДОХОДИТ ВОДА???? в крайнем случае Вы ею моетесь, если не употребляете!!!! Вода уже с примесями -> отравлена! А Вы ее покупаете!!!!

    Высокочастотные излучения также влияют, но не настолько что бы клеить к GSM излучениям все земные катаклизмы, недуги и т.д.
     
  18. Гость

    Гость Гость

    Вот газетная статейка на тему

    Смерть под крышей дома своего

    Люди гибнут под сенью сотовых антенн?

    По всей стране идет волна недовольства, вызванная тем, что на крышах жилых домов все чаще стали появляться антенны сотовой связи. Тем не менее, люди редко обращаются со своей проблемой в суд. А напрасно, ведь действия компаний-провайдеров во многих случаях противоречат закону.

    На крыше одного из многоквартирных жилых домов, расположенного по адресу ул. **********, около трех лет назад была установлена приемно-передающая антенна сотовой связи. Монтаж спецоборудования ОАО «Вымпелком-регион» (оператор сотовой связи «Билайн») был проведен, не смотря на коллективный письменный протест жильцов. Через пару месяцев после включения ретранслятора у живущих в доме людей начались необъяснимые и весьма серьезные проблемы со здоровьем, часто заканчивающиеся летальным исходом.
    Сразу у десяти человек, живших на 9-м этаже, начались постоянные носовые кровотечения. В результате одна из семей была вынуждена сменить место проживания. А через некоторое время от рака простаты умер 50-летний мужчина, проживавший на том же 9-м этаже. Тогда же от рака матки скончалась 50-летняя жительница дома с 8-го этажа. Через два месяца после установки антенны от последствий двух инсультов подряд умерла женщина, а от инфаркта – молодой мужчина, оба ранее проживали на 7-м этаже. Два инсульта пережила 45-летняя женщина, это привело ее к инвалидности. 40-летняя женщина с 5-го этажа пережила микроинсульт, а у 45-летней жительницы 4-го этажа начался не поддающийся медикаментозному лечению рост миом. Недавно ее прооперировали.
    Паника обитателей многоэтажки, в принципе, вполне обоснована. Ведь в доме всего 54 квартиры, и пострадавших для общего количества жильцов подозрительно много. Поэтому наиболее инициативные собственники квартир периодически направляют индивидуальные и коллективные жалобы в администрацию города, Роспотребнадзор (бывшую СЭС) и прочие инстанции. В ответ неизменно приходят «отписки», в которых жильцов лаконично заверяют в безопасности излучений. Аргументируется это тем, что в 2003 году специалисты Центра Госсанэпиднадзора проводили измерения плотности потока энергии электромагнитного поля (ЭМП), и превышений предельно-допустимых уровней зафиксировано не было. На основании чего и разрешили установку ретранслятора. Причем в ответах почему-то не указываются ни результаты проведенного замера, ни установленные законом нормы, в которые должны укладываться эти результаты.
    Между тем, у истории есть весьма существенный нюанс. В вышеозначенном барнаульском доме в данный момент за свою жизнь борется 21-летняя девушка, у которой через год после установки сотовой антенны выявили сложное заболевание, связанное с несвертываемостью крови, - тромбопению. По данным различных врачей она в любой момент может умереть. Экстренное лечение (применение до нескольких капельниц и 15 таблеток гормональных препаратов в день) помогает незначительно и не дает никаких гарантий на возможность выздоровления. Никаких предпосылок для появления недуга множественные медицинские обследования не обнаружили. В сложившейся ситуации возможность демонтажа антенны жильцы воспринимают как шанс на выздоровление девушки. Ведь учеными до сих пор не получены достоверные доказательства того, что электромагнитные излучения базовых радиотелефонных станций совершенно безвредны. Выводы различных отечественных и зарубежных исследований подтверждают, что постоянное воздействие больших электромагнитных полей может нанести ущерб здоровью и окружающей среде.
    Однако, по информации пресс-службы филиала сотовой компании «МТС», люди, у которых антенны находятся прямо над головой, меньше всего подвержены опасности облучения. Главное правило при установке базовой станции: ретранслятор должен стоять исключительно на крыше здания, так как электромагнитное излучение по всем законам физики не может идти вниз. По словам представителей «МТС», антенна, установленная на крыше, совершенно безвредна. Область, находящаяся прямо под приемно-передающей техникой, для излучений - так называемая "мертвая зона". Опасно для здоровья может быть только длительное нахождение в радиусе 33 метров по горизонтали от базовой станции, поэтому в данном радиусе для сигнала не должно быть никаких помех. Поэтому станции и устанавливают на самые высокие в районе действия сигнала здания.
    Неясным остается вопрос, почему, несмотря на все гарантии безопасности, обитатели домов с сотовыми антеннами на крышах заболевают необъяснимыми болезнями? Взять хотя бы случай в одном из домов с несколькими внезапно облысевшими детьми и ребятишками, у которых начали катастрофически быстро разрушаться зубы. Интересен тот факт, что после многочисленных жалоб жильцов питерского дома компания мобильной связи «Вымпелком» вызвалась оплатить лечение больных малышей, таким образом косвенно признав свою вину.
    Ситуация с домом типична для России: поскольку у оператора сотовой связи есть разрешение Роспотребнадзора на установку антенны, заставить демонтировать базовую станцию жильцы не могут. Но загвоздка в том, что ретрансляторы на крыши жилых зданий часто ставят без согласия проживающих в них людей. Оказывается, такой порядок вещей противоречит существующему Жилищному кодексу. Согласно закону перед установкой своего оборудования провайдеры мобильной связи должны получить письменное согласие на это всех собственников квартир в жилом доме. В случае с многоэтажкой на ул. Петрова жильцы не только не соглашались, но и коллективно протестовали против установки базовой станции. Теперь эти люди намереваются ликвидировать договор об аренде крыши их дома в судебном порядке.
    Кстати, в России уже были прецеденты, когда в аналогичных обстоятельствах суд становился на защиту жильцов. В нашем же городе пока люди почему-то не спешат отстаивать свои права: за все время функционирования здесь компаний сотовой связи известен только один случай, когда аппаратура с крыши школы была перенесена на другое здание. Может, горожан сбивает с толку та уверенность, с которой на их жилища устанавливают все новые ретрансляторы?
    Между тем, бесстрашие «сотовиков» перед законами настораживает. Ведь, судя по предоставленной их пресс-службами («МТС» и «Вымпелком-регион») информации, они прекрасно знают об опасности собственных базовых станций. Дело в том, что специалистами двух компаний были указаны поразительным образом отличающиеся друг от друга предельно-допустимые уровни электро-магнитных полей антенн. По одним данным – это 10 мкВт/кв. см., а по другим - 0,1 Вт/кв.м. Нетрудно подсчитать, что показатели нормы, приведенные пресс-службой «МТС» в 1000 раз больше тех же показателей «Вымпелкома». Если представители «МТС» при установке своих базовых станций соблюдают такие страшные нормы, то жители домов с их антеннами на крышах ежедневно подвергаются излучениям большим, чем от трехсот тридцати микроволновок, включенных одновременно! Если же предположить, что специалист «МТС» при ответе на официальный запрос журналиста газеты допустил роковую ошибку и вместо 10 мкВт/кв.м. написал 10 мкВт/кв.см., то мы снова получим большую нестыковку в показателях. В таком случае уже показатели «Вымпелкома» в десять раз превысят предельно допустимые нормы, указанные «МТС». В создавшейся неразберихе помочь сориентироваться могли бы разве что специалисты Роспотребнадзора. Однако по истечении всех отведенных законом о СМИ сроков Роспотребнадзор предпочел не ответить на наш официальный запрос. Получается, что пока контролеры молчат, а «сотовики» своеобразно высчитывают нормы безопасности, гибнут люди.
     
  19. CRUSHER

    CRUSHER Активный участник

    4.638
    63
    тогда уж не в 10, а в 100 раз, ибо речь идет о квадратных метрах и сантиметрах.
     


  20. Carrier Unit (CU)
    i GSM 900: minimum guaranteed output power CU = 50 Watt tolerance value: 47.0 dBm - 47.6 dBm (50W- 57.5 W); GSM 1800, GSM 1900: minimum guaranteed output power CU = 34 Watt tolerance value: 45.3 dBm - 46.0 dBm (34 W - 39.5 W).The mentioned data are guaranteed from Module Factory Test only. The typical output power at CU output is for:
    GSM 900: 47,3 dBm GSM 1800: 45.7 dBm
    To verify the typical output power values in field measurements, the tolerance value of the used measurement equipment, environmental conditions and GSM 05.05 specifications have to be considered.

    Carrier Unit (GCU)
    i GSM 900: minimum guaranteed output power GCU = 50 Watt (GSMK); GSM 1800:
    minimum guaranteed output power GCU = 50 Watt (GSMK).
    The GSM 1800 variant of the GCU V2 offers higher output power than the corresponding CU (about 15 Watt): the increased output power of the GSM 1800 GCU V2, has to be taken into consideration in the radio network planning.

    EDGE Carrier Unit (ECU)
    GSM 850, GSM 900: minimum guaranteed output power ECU = 63 Watt (GMSK) / 40
    Watt (8PSK); GSM 1800, GSM 1900: minimum guaranteed output power ECU = 50
    Watt (GMSK) / 32 Watt (8PSK).
    The mentioned data are guaranteed from Module Factory Test only.
     
  21. CRUSHER

    CRUSHER Активный участник

    4.638
    63
    о черт!!! вот это ватты!!!
     
  22. Гость

    Гость Гость


    Прикинте, а если в наши русские Ватты перевести, то это же получется раз десять больше!!! УЖАС!!!:d
     
  23. Гость

    Гость Гость



    А чем русские Ватты отличаются от нерусских?
    Или это шутка была?
    ;)