[Читая ответы:] мда.... рожденный ползать летать не будет. Кому-то власть, а кому-то половые взаимоотношения. Фи.
Кстати, если кого тема интересует - вот один из взглядов - очень интересно в частности http://valery-159.narod.ru/ethology/agressiya_k_lorens.htm#_13._СЕ_ЧЕЛОВЕК в целом http://valery-159.narod.ru/ethology/agressiya_k_lorens.htm#
.............Я уверен, что все гораздо проще - ****а - это бизнес для одних и страдания для остальных....................
А007 Если вы говорите о конфликтах во взаимоотношениях, то что же тут удивительного. Это общество как раз и развивает это в людях. Говорит им с детства о некоем... "законе природы", который усердно пытаются применить к себе Вся общественная мораль построена на этом. Конфликты - результат. Так воспитывают людей.
Этточно. Военные - люди азартные, быстро входят во вкус и начинают торговать направо и налево. Начиная от прапрощика-несуна и кончая енералами, по крупному. Кому ****а горе - а кому мать родная....
Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ ОБЪЯСНЕНИЯ - НИ НА МЫЛО, НИ ПРИВАТОМ, НИ В ТЕМЕ - ПОЧЕМУ ЗАТЁРЛИ МОЙ ПОСТ В ЭТОЙ ТЕМЕ? Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ ОБЪЯСНЕНИЯ - НИ НА МЫЛО, НИ ПРИВАТОМ, НИ В ТЕМЕ - ПОЧЕМУ ЗАТЁРЛИ МОЙ ПОСТ В ЭТОЙ ТЕМЕ? Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ ОБЪЯСНЕНИЯ - НИ НА МЫЛО, НИ ПРИВАТОМ, НИ В ТЕМЕ - ПОЧЕМУ ЗАТЁРЛИ МОЙ ПОСТ В ЭТОЙ ТЕМЕ? Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ ОБЪЯСНЕНИЯ - НИ НА МЫЛО, НИ ПРИВАТОМ, НИ В ТЕМЕ - ПОЧЕМУ ЗАТЁРЛИ МОЙ ПОСТ В ЭТОЙ ТЕМЕ?
[off]Решил, что проще попробовать заново сформулировать своё мнение, чем апеллировать к совести модераторов .[/off] Время такое, что все люди - волки. И светско-потребительский образ жизни это как раз и пропагандирует. Очень рекомендую к прочтению хотя бы по диагонали:"проект РОССИЯ" Да, кстати, а вот фраза "не мы такие - жизнь такая"... никак не пойму, что это: тупая отмазка для ухода от ответственности или же действительно так и есть? Может, мне объяснят?
В действительности наше поведение определяют внутренние и внешние факторы. Соотношение разное, но экстерналии в любом случае есть и степень их влияния на наши решения всегда довольно высока. Поэтому это не тупая отмазка, это рациональность мышления. А вот надежда на то, что только своя собственная позиция может определять поведение это наивный романтизм, который исчезает как только человек сталкивается с жизнью в стиле "мордой об стол".
1. В какой именно действительности? 2. Какую качественную группу вы обозначили как "наши"? 3. О каком именно человеке вы говорили, упомянув его "столкновение с жизнью"? 4. Зачем вы называете тупые отмазки рациональностью мышления?
Nevermind 1. В реальной жизни, в повседневности. Достаточное количество синонимов? 2. Наши - характерные в существенной мере для всего множества людей. 3. О любом - мы живем не в инкубаторах и рано или поздно жизнь дает нам повод в этом убедиться. 4. Это моя позиция. Обсуждать ее с кем ни попадя я не намерен. И не задавайте мне больше вопросов - я не учитель русского языка, а вы не Кувшинка.
Вы полагаете, что ваша жизнь реальна? Вы сделали соцопрос по всему человечеству разом? Вам известна Истина? Вы разрешили т.н. "проблему индукции"? Слово "нам" обозначает либо претензии не особенно вникавшего в эпистемологию человека, либо формализацию, со всеми ее последствиями, либо конкретное множество. Каков ваш вариант? Зачем вам позиция, которая называет тупые отмазки рациональным мышлением? А злиться не надо - это не делает вашу позицию более корректной.
Я полагаю, что являюсь достаточно прагматичным человеком, чтобы избегать общения с виртуальными любителями обсосать вечные темы и неоперациональные понятия. Желаю вам удачи.
Прежде всего вы защищаете себя и свое право на невежество. Если угодно, конкретно ваш случай в психологии называется "рационализация". Что же до "вечных тем и неоперациональных понятий" - возьмитесь все же за философию. Я надеюсь, ламерство в оной дисциплине не есть самый главный критерий "прагматичных людей"?
Да, да Агрономы человеческих душ Обожаю лженауки и их ревнителей. Вот уж действительно забавные объекты для наблюдения. А ну ка, обрушьте на меня шквал истеричных или занудных доказательств обратного!
С каких это пор психология стала лженаукой? Или ваши представления о научности сродни вашим философским познаниям? Боюсь, я рано порекомендовал вам философию. Начните с логики. "Доказывает утверждающий"(с) она самая.
Nevermind не задавайте мне вопросов, не ответив на поставленные мною. Или вы все же бот? _______________________________________________ "Никогда не спорьте с идиотами, между вами могут не почувствовать разницу" (с) не мое. Удаляюсь из темы.
in love with myself, благодарю за иллюстративный материал к болевой обусловленности агрессивного поведения .
SledgeHammer все дело в том, что лично меня искренне раздражает, когда кто-то пытается разговаривать со мной с поучительными интонациями. Тем более, когда предпринимается попытка увести разговор в заведомо конфликтную плоскость выяснения моих логических способностей, знаний в области философии и т.п. Причем делается это все с совершенно нелепой и необоснованной наигранной снисходительностью к собеседнику. Убежден, что знание красивых англоязычных цитат, умение вести "кувшинкин" диалог и слепая любовь к психологии не дают человеку права ставить себя выше других. Впрочем, пускай пребывают в гармонии с собой. Такие болезни не лечатся.
Nevermind При всем уважении, вы цените спор только ради спора. С вами очень приятно пообщаться, но нет смысла в разговоре, где каждый ставит целью доказать свою точку зрения не давая её доступного описания. В теме про готику Вы более конкретны. что есть реальность?
Интересно, в каком именно месте я говорил с оскорблениями? -------- При всем уважении, уж вы-то, как мне кажется, могли бы заметить, что с моей стороны не было даже попытки начать спор. Вот то, что мне нравится играть с собеседниками - истинная правда . Опять же, моя точка зрения не была обозначена в принципе. Я дал мсье наглядный экскурс в А-прим, но, к сожалению, его самолюбие оказалось задетым раньше, чем он начал понимать, что ему пишут . Мне-то это откуда знать!?? Может быть, вы спросите это у господина сами?
Не вправе быть судией, но почитав препирательсива, считаю, что изначально был не прав in love with myself, когда начал: Хочешь высказываться - высказывайся, но не учи, и тем более, не давай оценок другим. Хочешь обсуждать с кем попадя, к ним и ступай с Богом, а здесь свободные люди общаются. Nevermind, респект тебе.