В России однполые браки не признаются, т.е. не регестрируются т.е. шатмп в паспорте не ставят т.е. читай не разрешены. Усыновить ребенка однополая пара в России не может. Также широко распространена дискриминация при приеме на работу. Я предлагаю дать гражданам РФ конституционные права. Точно такие же как есть у представителей религиозных конфессий (ка бы они мне не нравились).
Блин ну сколько можно... Конституционных прав на мирные собрания и шествия! Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ранее судимых, а так же наблюдавшихся\ наблюдающихся у психиатра, например, на некоторые должности не возьмут по определению. И никто не поднимает вой о нарушении прав, ибо это нормально. В здоровом обществе гомосексуалисту не место в школе, так же как душевнобольному не место за пультом управления реактором АЭС Брак не может быть однополым по определению А как другие дети будут к ребёнку у которого 2 мамы\2 папы относиться? А самое интересное, кто из такого ребёнка потом вырастет? Ну-ка, что там британские учёные на этот счёт считают? Есть результаты исследований?
Нормально будут относится, когда утихнут гомофобские настроения. Усыновление и воспитание детей в однополых парах регламентируется законами некоторых стран мира. Социологические исследования показывают, что такие пары намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей-инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых,[1] а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков. http://ru.wikipedia.org/wiki/Усыновление_и_воспитание_детей_в_однополых_парах ---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 23:34 ---------- Закон признает гомосексуалов здоровыми, остальное - ваши фантазии и домыслы. ---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 23:36 ---------- Нет, за толерантное отношение к сексуальным меньшинствам.
Вот "здоровый" "православный" "христианин". Что там в заповедях написано? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Nso0KWaZIaI[/ame]
К тому же... Отчего это Вы вдруг так напряглись, как только зазвучали намёки на сексуальную ориентацию? Уж не латентный ли Вы гомофоб?
Полная версия [ame]http://www.youtube.com/watch?v=09x6hP9Toco&feature=related[/ame] ---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 23:51 ---------- Чик_Аттила, Вы в игноре
И так рьяно отстаиваете мифические права сексменьшинств из боязни, что Вас заподозрят в 3,14дороненавистничестве?
-Что там за шум на улице, Бэрримор? - Это гей-парад, сэр. - И чего же они требуют, Бэрримор? - Однополой любви, сэр. - Им разве кто-то запрещает? - Нет, сэр. - Так почему же всё-таки они шумят? - 3,14дорасы, сэр.
То есть Вы считаете, что мэрия должна игнорировать желание большинства граждан в угоду меньшинству? Хотите, давайте проведем прям сейчас опрос на форуме про гей парад в Волгограде, результаты сами предскажете, или все таки попытаетесь создать опрос? А иначе не демократичненько же получится, демократия - власть большинства, это раз. По то, что усыновлять детей гомосексуалистам категорически нельзя, я уже писал, и мнение ангажированных гомосексуалистами ученых доверия у меня не вызывает, по крайней мере применительно к Российской действительности, это два. Про наличие садистов насильников и педофилов в гетеросексуальной популяции вы правы, но только отчасти, поскольку если взять 100 мужчин и представить что 9/10 из них натуралы, а 1/10 геи и допустить что в каждой группе по 1 педофилу, то получится, о ужас, что среди геев их аж в 10 раз больше, это три.
Предоставление прав и свобод гражданам не регулируется голосованием. Они прописаны в конституции. Кроме того есть решение Европейского суда по правам человека. Оно превыше желаний отдельных граждан. Россия ратифицировала европейскую конвенцию по правам человека, так что должна выполнять эти решения. Расчеты для быдла.
Джеймс Кук в 1773 г. в своих дневниках пишет о публичных совокуплениях взрослых мужчин и девочек 11-12 лет на островах Океании. Контакты эти были не только приняты у местных, но и поощрялись, так как считались полезными для развития детей; гомосексуальные контакты с мальчиками также были обыденностью. В последнем своем путешествии (1776-1780) капитан встретился на Гавайях с гомосексуальными юношами aikane, которые являлись посредниками между англичанами и местными. Их функции в гавайском обществе высоко ценились, причем не столько сексуальные, сколько социальные, культовые и политические. Aikane сыграли ключевую роль в трагических событиях февраля 1779 г., в результате которых Кук был убит и съеден. я так и зал что 3,14дары съели кука!
В 1974 Американская Психиатрическая, а в 1975 и Американская Психологическая ассоциации признали гомосексуальность вариантом нормы поведения. Основанием для этого послужил тот простой факт, что феномен не подпадал под определение критериев болезни: гомосексуалы не испытывают ни физических, ни психических, ни социальных страданий (точнее могут испытывать, но не от ориентации как таковой, а от прессинга гомофобии, точно так же как от ксенофобии страдают черные, рыжие или левши). Вскоре и ВОЗ исключила такой диагноз из номенклатуры болезней (МКБ-10). В 1998г в России под нажимом Евросоюза была окончательно и бесповоротно принята МКБ-10, и таким образом наши психиатры также прекратили заниматься гомосексуалами, которые благодаря принятому положению в одночасье превратились из больных в здоровых. «Лечение» гомосексуальности стало считаться дурным тоном, а те, кто еще вчера его практиковал и даже защищал по этой тематике диссертации, были причислены к шарлатанам. Несмотря на невозможность и далее относить гомосексуальность к психическим патологиям, общественное мнение продолжает противиться научно-медицинским критериям, тем более в условиях растущего клерикального мракобесия. На наших глазах подобное произошло с онанизмом (еще один греховный порок, названный так по библейскому сюжету с Онаном). Еще в юности я читывал советские учебники, которые причисляли мастурбацию к перверзиям (т.е. извращениям), педагогам и родителям давались разъяснения, как надо искоренять порок у детей, описывались губительные последствия и осложнения «дурной привычки» на здоровье. Основоположник утилитаризма (позитивистского направления в этике) Джереми Бентам (1748 – 1832) приводил доводы в пользу необходимости декриминализации педофилии, мужского гомосексуализма и лесбиянства, а также мастурбации, выступая против мнения Монтескье и Вольтера относительно социальных опасностей этих явлений. Во времена Бентама мастурбация считалась не только наказуемым грехом, но и медицинской патологией. По мнению философа, основой нравственности и критерием человеческих поступков должна быть не религиозная этика, а польза, приносимая взаимным удовольствием. Утилитаризм, ставший популярным в XIX веке, противостоял викторианству. Прошли века и общество изменилось. Сегодня с онанизмом борются лишь самые дремучие родители, да сами же подростки, просвещаемые одной лишь Библией. Но как бы то ни было, общественная мораль неизбежно претерпевает изменения, подстраиваясь под новые реалии жизни, и обывательское мнение медленно, но верно подтягивается до мнения ученых.
В нашей конституции дохрена че прописано, и не выполняется. Радуйтесь пока, а то ведь соберется инициативная группа - инициирует референдум и лишит гомосексуалистов и того, что они имеют. Верите что так будет, если будет референдум? (ст.3 Конституции РФ п. 3.3 Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум) Европейские суды действуют на благо кого угодно, только не на благо нашей страны, более того они активно ей вредят, и прислушиваться к тому что говорят враги конечно надо, а вот поступать как они хотят - нет. А насчет быдла, то да, мы гетеросексуалы такие, куда нам до вашей утонченности P.S. Я уже писал, что ничего против гомосексуалистов не имею, пока они не начинают себя рекламировать и зазывать в свою веру. И если видите, то моя риторика более чем умеренная, в отличие от некоторых радикальных граждан.
"Я готов пустить пулю каждому, кто не готов трахаться для продолжения своего рода" (с) Чак Паланик, Бойцовский Клуб
Alfey, Там, специально для того, чтобы показать, какие мы толерантные, я организовал мини референдум в соответствии с конституционными правами форумчан, полюбопытствуйте уж....
И вы это одобряете? А если когда-нибудь вопрос соблюдения гражданских прав и свобод коснется лично вас? И какой конкретно вопрос будет вынесен на референдуме? О лишении конкретно гомосексуалов (здоровых дееспособных граждан) прав на проведение публичных собраний и шествий? Здоровых потому что ни в нашей стране ни в ВОЗ гомосексуализм не значится болезнью. Т.е. такой вопрос антиконституционный. Т.е. результаты референдума не будут иметь никакой силы. Если попробовать изменить конституцию (читай выйти из декларации по правам человека) то Россия автоматом вылетит из многих европейских институтов, в первую очередь из Европарламента. Быдла, потому что правилильно нужно считать в процентах, а не как Вам выгодно. Ага, а если во всех наших инстанциях нарушат конкретно твои права ты не будешь обращаться в Европейский суд по правам человека? Кстати, по решениям этого суда российские власти платят в т.ч. гомосексуалам, фактически признавая нарушения прав. А против религиозных организаций ? ---------- Сообщение добавлено 31.05.2011 16:10 ---------- Кстати, то что гомосексуалы не способны к продолжению рода в корне неверно. Существует такое понятие как суррогатное материнство: http://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогатное_материнство ---------- Сообщение добавлено 31.05.2011 16:11 ---------- С таким же успехом можно организовать антиеврейский референдум.
Alfey, Ваша неадекватность проявляется в том, что Вы раз за разом, на разные лады задаёте один и тот же вопрос - сколько будет 2 х 2 ? И почему-то ужасно сердитесь, когда Вам каждый раз отвечают, что всё равно будет 4. Вы упираете на некие писанные человеком законы, забывая о том, что есть и другие, которые гораздо сложней поколебать, помахав разноцветными ленточками и флагами. Например, законы природы. В соответствии с ними, педерастия является отклонением. И как всякое отклонение, автоматически влечёт за собой поражение в некоторых правах, установленных для себя людьми. Шизофренику, к примеру, никто не доверит оружие. Гипертоника никогда не возьмут в космонавты. Хроническому алкоголику не позволят управлять автомобилем. В случае же педерастов и речи быть не может о воспитании ими детей и каком-либо воздействии на восприятие окружающими норм морали. Нормы морали, конечно же, не относятся к законам природы, они имеют другое происхождение, социальное, но они не менее общи. Думаю, мало для кого является секретом, что более 90% землян с той или иной интенсивностью занимаются мастурбацией. И это никакое не отклонение, это общее правило. Но тем не менее, скажите Вы мне, Alfey, как бы Вы отреагировали, если бы однажды кто-то из Ваших, допустим, коллег по работе вдруг, ни с того, ни с сего, громко, так, чтобы слышал весь офис, заявит - Пойду-ка я подрочу..? Вы понимаете? Есть моменты, когда мы не объясняем даже своим домочадцам, зачем мы заперлись в туалете. И никто нас об этом не спрашивает, заперлись? - значит, так надо. В соответствие с этим же общественным правилом, при устройстве на работу никто ни у кого не интересуется его сексуальными пристрастиями. Так что, ни работать педагогом, ни даже ведущим популярного шоу на телевидении никто педикам формально не запрещает. Требуют от них лишь одного, того же, чего и у всех прочих - сообразуясь с общепринятыми табу, не выпячивать интимную сторону своей жизни. Именно поэтому все с таким неодобрением относятся к гей-парадам.
сами, поди, на домашнем обучении были, или подзабыли, как оно обычно бывает? статья в википедии, написанная гомосексуалистом или таким как вы -очень достоверный источник информации тут один товарищ чуть выше отписал, когда и почему их признали здоровыми