США - империя зла или объект для подражания?

Вы там учились? Где, у кого? В какие годы?

По поводу бизнеса - там джунгли, как везде. Просто другая борьба - за клиента, за рынок, с конкурентами, - так, как оно должно быть в бизнесе. А не с властями-милицией-пожарниками, которые просто отнимают время и силы и мешают работать.

 

hasslich, любой человек имеет свое мнение и свою точку зрения. натсаивать на своей - показывать собственное невежество.

 

Просто у нас этому учат. В том числе и "шаманским методам". Дочка моих знакомых закончила медвуз. Обычный врач. Так вот, их, простых врачей, до сих пор учат делать операции без наркоза. Вплоть до полостных. Обходя скальпелем нервные узлы. А насчет ЕГЭ. У нач с одной стороны государственная дурь. А с другой стороны весь этот ЕГЭ нашими ВУЗами успешно и массово саботируется различными способами.

 

Я вас умоляю - не говорите об областях, в которых вы не компетентны :frustrate

Хотя, в России в политике и медицине все шарят...

---------- Сообщение добавлено 07.11.2010 16:20 ----------

Чушь полная.

 

А по-моему, это утка Читал попытку выяснить, где и когда и кто сказал что либо подобное, оказалось - утка, сказанная журналистом... Но кто теперь.. Как и про "секса у нас нет" (хотя тут и больше правды), и ботинок Хруща, и много ещё других мифов...

А по теме - И объект для подражания, и как пример того, как не надо делать. Просто многое плохое обусловлено тем, что они стали самыми сильными и тем, что государство образовано сильно религиозными людьми. Но если брать баланс - то хорошего там больше, чем плохого.

 

Вот! Очень, очень характерно! Одни пишут дурные законы, другие эти законы успешно саботируют. "Ну все ж понемают...". Не лучше ли научиться устанавливать правила, реальные для исполнения, а главное - полезные для всех? А потом жить по этим правилам?

Вопрос риторический...

 

Я биофак ветеринарного вуза заканчивал. Так что хотя бы частично компетентен. И у нас на лечебных дисциплинах тоже рассказывали о том, что делать, когда ни лекарств ни инструментов. Мою знакомую действительно учили делать операции под местным обезболиванием в полевых условиях. Когда наркоз невозможен. Кажется, это полевой хирургией называлось. И это уже после развала Союза было.

---------- Сообщение добавлено 07.11.2010 21:46 ----------

Да конечно лучше! Но пока - бойцы штыками исправляют генеральскую дурь. В будушем, надеюсь, научимся. Не мы, так дети наши. И в этом опыт Америки нам очень пригодится.

---------- Сообщение добавлено 07.11.2010 21:49 ----------

Самоувереного зазнайства там слишком много. Ну типа: "Если Америка самая сильная и умная (что правда), то и я, АМЕРИКАНЕЦ, умнее и сильнее других людей. И их правильной жизни учить обязан". Не у всех, конечно, но присутствует.

 

блажен кто верует

 

Не стоит думать об американцах то, что вам планомерно, в течение многих лет внедряют в голову с зомбоящика. Среди них есть нормальные, здравомыслящие люди. Более того, я б сказал, что их большинство, только, боюсь, вы не поверите.

 

И это позволяет вам думать, что в американских медицинских вузах таких сведений не дают?

 

Поверю. Здравомыслящие люди есть везде. И они обычно похожи друг на друга. Иначе страны не могли бы между собой договариваться.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 10:19 ----------

Поручится не могу. Знакомые медики говорили что нет. Да там это и не нужно. Американский врач в принципе не может оказаться в таких условиях. А у нас... Пока случается. Так что дело не в том, что наша система образования лучше. Она просто заточена под наши условия.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 10:21 ----------

Вообще то крайности - это всегда не есть хорошо.

 

rr, я не по зомбоящику сужу. Просто от некоторых вещей мне становится не по себе. Недавно спичрайтеров Буша поймали на том, что они скачали материалы из Википедии. Примерно в то же время наш МИД был вынужден напомнить Госдепу о особом режиме Черноморских проливов. Они об этом просто НЕ ЗНАЛИ. До этого был ещё случай. Посла США в одну из азиатских стран спросили, что он думает о "Банде четырех". И тот простодушно ответил, что не читал этого детектива. Великая страна с ядерным оружием не может такого позволять. Ответственность потому что...

 

А вы что ответили бы на этот вопрос?

 

Для тех, кто не помнит. "Банда четырех" - это так назвали фракцию КПК во главе с вдовой председателя МАО.

 

На мои попытки нагуглить хоть что-нибудь об этой истории ни русскоязычный, ни англоязычный поисковики не выдали ничего. Дайте ссылку, мне интересно, правда ли это.
Может быть, разница в переводе - например, они назвали их band of four, а не gang of four, поэтому он не узнал названия.
У меня недавно была ситуация. Разговор на работе зашел об истории, и упомянулся Кинг Тат. На мой вопрос, кто такой, мне стали рассказывать, что это был древний египетский царь и бла-бла. Тут до меня дошло, что американцы знают его как Тат, мы - как Тутанхамон.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 18:47 ----------

Колледжи разные в Америке. Есть элитные частные, есть стейт-колледжи, и есть Коммьюнити колледжи, это типа наших ПТУ, 2-летки. Опять же студенты-выпускники или абитура сразу после школы. Большой город или деревня. С такими деталями опрос был бы точнее.

 

Ссылки нет. История давняя, как и сама "банда четырех". Тогда как раз Ден Сяопин к власти приходил. У попер консерваторов. Вместе в вдовой Мао. Им тогда впаяли смертную казнь с отсрочкой приговора на 2 года. В Америке тогда кажется Рейган к власти пришел (точно не помню, давно было). Ну и назначили нового посла в непомню уж какую азиатскую страну. (Не в Китай, слава богу!!). Перед его отъездом была пресс - конференция. Там были приведенные мной вопрос и ответ. В Союзе эту историю со вкусом смаковали в прессе. А что он не понял - того не ведаю. Может быть действительно чего перепутал. Но помню, что он профессиональным дипломатом не был. Однопартиец.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 19:17 ----------

Так что правда, хотя и давнишняя. А вот речь президента, скачаная из Вики и то, что США хотело сунуть в Черное море корабль, который по режиму проливов входить туда не должен - это всего пару лет назад было.

 

Зачем вы судите об образовании в стране по фантастическим голливудским фильмам?

---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 19:24 ----------

Ну здесь можно пойти романтическим российским путем и гоняться по стране в поисках "врача от бога", или практическим американским и просто ввести повсеместную ежегодную диагностику. Здесь в обязательном порядке женщинам маммограмму раз в год, и всем полное обследование раз в год. Страховка покрывает 100%. Поэтому рак автоматом обнаруживается на ранных стадиях.
Это, кстати, было одним из шоков от Америки - здесь рак не считается смертным приговором и лечится успешно.

 

Нету такого - обязательного порядка. И нет такого - всем полное обследование раз в год. И страховка далеко не обязательно покрывает 100%.

Касаемо рака - самые шокирующие (для меня) случаи - это когда умирают известные, далеко не бедные люди, у которых "внезапно" обнаружился рак 3-4-й степени. Которые, казалось бы, могут себе позволить обследование так часто, как только надо, и с любой степенью подробности. Так что не надо про "обязательное", - в штатах нету такого. Было бы правильно, чтоб было, но нету. А уж если глядеть, сколько по стране незастрахованных, так вообще песня...

Касаемо возможностей - да, с этим лучше. На мало-мальски нормальной работе будет более-менее нормальная страховка. И если ты озабочен собственным здоровьем, то пожалуйста - обследуйся регулярно. Даже если это не на 100% покрывается - это не те деньги, которые нельзя себе позволить. И обследуют стандартно, подробно, на хорошем оборудовании. Не нужно "шаманов" искать, способных поставить диагноз "на глаз".

 

У нас тоже - не приговор. Мой знакомый был успешно прооперирован больше 15 лет назад. жив до сих пор. кстати, в той клинике лечили и какую-то аристократическую шишку из англии. кажется - сестру королевы. точно не помню - врать не буду. Но на всю страну - нет пока у нас таких денег. Сеть детских и родильных делают - и то хорошо. А шаманство - это у нас традиция. Начиная с доктора Захарьина. Если не раньше.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 22:33 ----------

Не во всей стране. Но я просто сравниваю. Например - два подростковых фильма. Русский "Москва - Кассиопея". И американский сериал. Названия не помню. Но фабула та же. Звездолет с экипажем из подростков. Чтобы до цели долетели взрослые сложившиеся люди. В русском (ещё советском) взлетели, год разгона. Ну и далее - авария.. Короче, прибыли они к цели подростками. А вот в американском звездолет как паршивая собаченка у каждого столба останавливается... Не звездолет - школьный автобус. Но ведь кто-то эту ахинею написал. И кто-то снял. И СМОТРЯТ. Не все - но определенная часть подростков такое смотрят. И вопросов у них не возникает. И это в стране, которая Армстронга на Луну высадила. Все перечислять не буду. Но такого я насмотрелся достаточно. Специально включал. А вот для удолвольствия я смотрю американские комедии с Эди Мэрфи. Или чисто зрелищные вроде Водного мира.

 

Я может чего-то не понимаю....но объясните, почему звездолет, летящий с исследовательской целью, не может останавливаться у каждой планеты? По моему, логично...
На то это и фантастика...

Сразу понятно, что русские люди сценарий писали

 

Фигня какая. В советском фильме "Заря" пролетает мимо Проксимы Центавра, притом что она летит к Кассиопее, а это в противоположную сторону. И других ляпов там хватает. Подумаешь, турбуленция в вакууме и остановки у каждой планеты... Это всего лишь кино.

 

вкщяв1952, а Билана и Алегрову кто слушает? А Баскова и однокласников кто юзает? А классику заднеприводную кто покупает? Если судить только по признакам, кто какие фильмы снимает и кто их потребляет то про нашу страну можно сказать, что она населена скотом чуть более чем полностью. Вспомнить те-же стритрейсеры, очинь смищьной фильм и прочие высеры прогрессивного кинематографа современной России.

 

Топливо, уважаемый. Двигатель у ракеты работает только на активной фазе полета. Дальше - по инерции. В отличии от самолета. Да и разгон - торможение при субсветовых скоростях занимает 2 года.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 10:56 ----------

Просто уровень ляпов (неизбежных ляпов) немного другой. Но я не о фантастике. В американском кино, пока идет речь об отношениях между людьми, все в порядке. Только иногда подумаешь - нам бы Ваши проблеммы. Понимаете, образование делится на две части - базовое (среднее) и профессиональное. Так вот - по моему мнению (основаном на американских же опросах, на кино, на высказываниях американских деятелей) с профессиональным образованием а США все в порядке. А базовое уступает российскому. Наше среднее дает школьнику уйму бесполезных знаний. Которые тем не менее повышают его способности к адаптации в меняющемся мире. У нас - не Америка, в которой уже 200 лен тишь и гладь.

 

Если чо, то неавария, а случайное включение непредусмотренного режима
И да, по фильмам судить сложно. А тот фильм был не российский, а советский. сейчас у нас, увы, практически наступила эпоха нового мракобесия, с попами, отсутствием грамотных специалистов (даже среди верующих ), верой в чудо и молитвами для этого. И наш тандемчик немало поспособствовал этому...

 

Тем не менее фильм "Колчакъ" в интернете по винтику разобрали. Хотя по моему - нормальное кино. А уж по "1612" целая дискусия была - возможна ли кожаная пушка. И таки нашли! Были, применялись. Правда давно и мало.

 

Опять начали за здравие закончили за упокой, тема [США - империя зла или объект для подражания?], на 6-ой странице уже обсуждение правдоподобности фантастических фильмов.