иапться на улице - это нормально, но ипаться там с целью чтоб кто-то посмотрел - извращение но не разврат. менять парнеров чаще 1 за месяц - нормально. главное предохраняться и проверяться... секс с несколькими партнерами одновременно - нормальная штука, советую ИМХО
Разврат это Это Животные, изнасилование, дети до 16, ну и для Гетеро распаковать свою дырочу, ну про мертвецов я не буду говорить))) Вроде бы все! Геи ээт тоже изврат!
1) Я не трахаюсь а занимаюсь сексом 2) Да, у меня часто менялись партнеры до брака, бывало и чаще раза в месяц. Пользовался популярностью и пользовался этим. Еще вопросы? Искренне рад что за монитором рассмотрели умное лицо. О психологии говорить вправе потому как изучал ее довольно плотно. Всего лишь показать Вашу личную закомплексованность. Кстати откуда комплексы? Ну судя по фото может и не красавица писанная, но и уродливой не назвал бы. Значит комплекс не во внешности. Так откуда? про средства контрацепции не слышали?
какие могут быть вопросы (да и зачем)- только комментарии. блин, ну хватит, а таки все-таки, зачем?? показал, ну дальше что? конечная цель - унизить, помочь??изменить??))) ну кто тут у нас психологией занимался, тот, наверное, поймет )))) а все слышали..а толку. Мне частенько приходилась раньше участвовать в мероприятиях соц.направленности, где врачами говорилось в том числе о постоянном росте венерических болезней. Кстате наша Россия и по абортам шагает впереди, хотя все вроде знают про контрацепцию. добавлено через 3 минуты а что мне тут еще делать?
О., Про что Вам тут делать, я не спрашивал. Я спросил, зачем Вы мне написали то, что написали? Моя цитата не соответствует Вашему ответу.
самые распространённые женские позиции. С первого взгляда - сама пристойность, неприступность, а чуть глубже копнул так там такое....... Женчины в разЫ развратнее мужчин. имхо. вот это и пугает.
вот этот пассаж не поняла... и давно? чушь какая... я всегда говорила, что эту страну погубит всеобщая грамотность. О., не слушай их, они тебя плохому научат частая смена партнеров говорит, может, и не о развращенности, но о том, что одного-единственного чел найти не способен. "я не бл.ть, у меня просто личная жизнь не складывается" - как-то так
Сколопендра, Как церковь отделили от государства (и все церковные нормы морали перестали иметь статус закона), и как в законах государства не стало ссылок на то, как НАДО поступать. Я вот иного мнения. Наибольший ущерб обществу наносят люди тупые, зубрилки, не видящие дальше своего носа. Забираясь вверх по лестнице, они жуть как ненавидят умных, крепко держатся за какие-то привычные для себя правила, и не в состоянии даже задуматься об их логичности. Мозгов-то нету, задуматься нечем. В каких структурах не был, где не работал - от них всегда главный вред. Умного еще можно убедить, и он в состоянии сам что-то доказать. А тупой.... Он идет на подлость. На оскорбления. На подлог. Потому как честных способов доказать свою правоту у него нет.
вообще то мораль -- по определению норма не закрепленная законом. Потом, в законодательстве достаточно норм что нельзя делать -- не так давно незаконной была голубизна. Во многих странах супужеская неверность была уголовно наказуемым деянием, и остается на сей день как минимум поводом для развода и финансовых претензий Однозначно запрещено воровство и убийство.
Роберт, вы кидаетесь из крайности в крайность. то нормы морали должны быть обязательно законодательно закреплены, то исходить от церкви. мораль формируется в общественном сознании, и, как бы вам не хотелось, она существует всегда. там, где есть люди, там есть и мораль. и понимание, что нравственно, а что - нет, тоже существует. да, в разных социальных группах эти представления могут отличаться, но они есть. даже если вам кажется, что их нет.
PenisEnlarger, а так было не всегда. Раньше мораль была закреплена законом. Божьим. Собственно, потому от нее и отказались. Тут не важен момент - не делай. Важно - что именно НАДО делать. И еще важно - отказ от юридических понятий "хорошо" и "плохо". Их нет. Ведь правильно и хорошо - не синонимы. добавлено через 5 минут Сколопендра, Вы о чем говорите? Вот попробуйте ДОКАЗАТЬ с юридической т.з. наличие моральных норм в области сексуальных отношений. Я даже область покажу - нет закона, наказывающего за измену. Измена - хорошо или плохо? Общественная мораль однозначно осуждает измену. А закон - нет. С его т.з., измены вообще не существует. Или я ошибаюсь?
Роберт, в юриспруденции нет понятия "хорошо" и "плохо" что касается закрепления норм морали - то зачастую законодатель именно этим и занимается (например, вводя ответственность за такие порицаемые обществом деяния, как убийства, хищение, секс с малолетними, содержание притонов). иногда, вводя какие-то ограничения, или наоборот, разрешая что-то, право как бы опережает мораль, или даже идет вразрез с нормами морали, существующими в данном обществе добавлено через 1 минуту у нас нет. но мир не заканчивается границами РФ добавлено через 4 минуты мне трудно с вами общаться, т.к. не могу понять, что вы вкладываете в понятие "юридическая точка зрения". моральные нормы существуют, вы хотите, чтобы я вам доказала, что это так? чтобы вести дискуссию, давайте для начала разберемся с определениями добавлено через 5 минут а до появления религии мораль как бы не существовала?
на самом деле нет Религия, а точнее церковь и выступила регулятором общественных законов поведения, далее превратившихся в законы морали. По сути как бы само понятие морали мне лично не было бы противно, отрицать его необходимость глупо. Причина проста: законы морали нужны 99% общества, так как самосознания у большинства нет и им нужны пастыри с четким разъяснением "что такое хорошо и что такое плохо"
имхо, появились несколько позже, чем появились люди. религиозные представления людей изменялись по мере развития общества. так же, как изменялись представления общества и индивида о морали и нравственности. никто и не отрицает
Сколопендра, Хорошо, скажу грубо - покажите мне бумажку с печатью, имеющую юридическую силу, где было бы написано, что мораль - есть. Что есть добро и зло. Закон процитируйте. Вот это и есть для меня юридическая точка зрения. Что тут может быть не понятного? Или у Вас какие-то другие нормы? Вот когда разговор идет о болезнях, есть т.з пациента и его друзей. А потом кто-то приходит и говорит - а вот с медицинской т..з.... что означает, что где-то, в каком-то медицинском руководстве, написано так-то и так-то. Я не могу ничего другого вложить в понятие "юридическая т.з." , кроме слов - покажите мне цитату из сборника юридических документов, сводов законов, уложений, или как там у Вас это называется. добавлено через 54 секунды L_Etoile, вау, какие люди.... Да в такой теме... Приветики.
первые зачатки религии появились еще при общественном строе. Так что, что ты вкладываешь в понятие "люди" я хз )) Как только у стада появился вожак, он же жрец и т.д. появилось и первое табу. А первое табу и есть по сути мораль и она же религия