1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как правильнее снимать ЗАГС(вопрос к профи)

Тема в разделе "Фото", создана пользователем maximmm, 13.02.09.

  1. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.902
    0
    Anton-34,
    Ну.. если подумать.. это ведь их друзья/родственники. Так что может они не так уж пострадали (как в анекдоте: "ну вот, все как у людей"). В смысле если это норма поведения для их круга, то ничего страшного.
    P.S. А парнишка в рваных штанах и правда... как бы сказать... такое дерьмецо.. )))
     
  2. inko

    inko Активный участник

    2.145
    9
    то есть: "ПЛЕВАТЬ НА КАЧЕСТВО!" ?

    добавлено через 17 минут
    если нет собственных идей.
    зависит от сюжета, но скрее ДА, чем НЕТ.
    а знаете... так можно стать новоиспчёнными "тарпёрами" ..простите за слэнг... Сейчас очень модно снимать "вспышкой в лоб" с жёсткими тенями... правда не у всех получается... и не для каждого сюжетьаподходит... такие кадры должны быть(моё мнение) яркими, как в плане красок/контрастов, так и эмоций... ;)
    раз уж я начал отвечать противопоставляя, продолжу в том же духе... есть моменты, когда можно снимать и в jepg, если умеешь свести погрешность к минимому и не нужно "играться с палзунками"... но всё же.. я ответил бы ДА.. нужно снимать в РАВ.
    с последней частью предложения согласен абсолютно ибо это истина спросите хотя бы Карнеги )) а по поводу первой части... хм... а КТО ЛУЧШИЙ/ЛУЧШЕ ? это риторический вопрос, не требующий ответа... ;)
    но вот с этим яро не соглашусь и даже отвечать не буду - почему точка
    если конечно все выстроены как на фото в стиле "рабочие нашего завода" с протокольными лицами.., то конечно...
    но это простая физика... что мне теперь.. с Ньютоном не соглашаться... :)
    практически всегда снимаю со светом. хотя если постановочная неторопливая съёмка, то облачность вполне может послужить эдаким природным софтбоксом.
    учатся, кто как может. и книжки могут увести, куда не нужна, лешив вас индивидуальности, и практика при неправильном подходе разрушить весь талант, если он имеется... панацеи нет.
    см.пункт 10.

    добавлено через 24 минуты
    нравится мне ваша уверенность в себе(действительно нравится).. есть у меня знакомый видеооператор с аналогичной идеалогией... ну что же.. прошло 1,5 года... он приближается к завоёвыванию видеорынка Волгограда... подошёл вплотную, я бы сказал... так что искренне пожелаю Вам удачи.
     
  3. Васятка

    Васятка Участник

    320
    0
    А вот не надо передергивать! Разве я сказал, что репортаж и качество не совместимы?
     
  4. inko

    inko Активный участник

    2.145
    9
    там проблема в другом, как впрочем и в Волгограде и в любой другой провинции... людей не интересует искусство. увы и ах... конечно, в крупных городах, в Волгограде в том числе потихоничку(но уж очень потихонечку) люди оправляются от коммунистической бескультурщины, а мы должны им в этом помогать и не становиться в их ряды ;)
    хм.. хотите сию ситуацию изменить вкорне и сразу - изобретите машину времени и полетели убивать Ленина с его шайкой :)

    добавлено через 1 минуту
    мне так действительно показалось исходя из контекста Вашего заявления... если ошибся, то я только рад.

    добавлено через 4 минуты
    ох как не факт !!! :)
     
  5. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Не в тему конечно, но вопрос ух какой спорный. Культурные люди были и тогда, и сейчас есть. А вот когда было больше - оооочень спорно.
    ... и приходят к капиталистической пошлятине. И, по мне, пошлость - это намного хуже бескультурности.
    И у меня складывается впечетление, что западный средний человек (и тогда, и сейчас) намного дальше от этой самой культуры. И даже то, что на западе считается современным культурным "шедевром" сейчас, завтра, как правило, забывается.
     
  6. Васятка

    Васятка Участник

    320
    0
    Я имел ввиду, что в репортаже могут потребваться любые ISO и прочие параметры исходя из условий освещения и задач. А качество надо поиметь априори.
     
  7. inko

    inko Активный участник

    2.145
    9
    бесспорно... только тогда быть культурным было противозаконно.
    опять же. согласен..- спорно.
    это уже от воспитания зависит.
    а я считаю эти слова синонимами.
    как бы я хотел согласиться.., но увы.
    копируется в российскую арт/поп/медия/***-индустрию.
     
  8. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Вы хотите сказать, что сейчас и уровень воспитания поднялся?
    Отнюдь… хотя (подумав)… Есть очень культурные бабушки, сидящие на фоне коврика с лебедями-русалками и считающие это красивым. Есть потомственные критики искусства, считающие за быдло всех кто не в их тусовке. Есть знакомые культурные люди, учителя, но вытравить из них «лабоЛаторию, полОжить, звОнит…» никакими силами не получится…
    А сколько у нас газонов истоптанных по диагонали культурными людьми.
    Сложно это.
    Вы себе противоречите.
    Тут надо дать слово Мышке. Ей ближе-видней.
     
  9. inko

    inko Активный участник

    2.145
    9
    я хочу сказать, что зависит от конкретного индивидума.
    ни капельки.
     
  10. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Я это Ваше мнение понимю так: "Уровень воспитания зависит от осознания своего места в иерархии от "быдло-хам" до "культурный интеллигент-умница".
    Не согласен!
    Никто себя не осознаёт Г...
    Уровень культуры индивидуума определяется этическими нормами общества.
    Абсолютно культурного человека быть не может.
    Культурный Африканец совсем не одно и то же, что и культурный Египтянин. А тем паче Европеец.
    ("Съели посла... да ничего страшного, съежте нашего.").
     
  11. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    А у нас по тротуару пройти нельзя, не глядя постоянно под ноги, потому как собачьи какашки повсюду, на каждом шагу. Даже уж и не знаю, что культурнее будет. :shuffle: В той же Америке на газонах отдыхают люди -- и это в порядке вещей.

    Это вряд ли, я в маленьком городке живу, у нас тут всё плохо (сужу по образцам свадебных работ, выставленным в витринах фотостудий. Как-то раз увидела хорошие работы, но они оказались "руки одного известного на всю страну автора, не проживающего в этих краях"). Большинство же местных фотографов снимает штамповку безо всяких претензий и зачастую вообще работает по принципу "прямая печать с носителя", культуры постобработки нет.
    Точнее есть, но, скажем так, не во всех ценовых категориях... Хорошие фотографы кусаются да и живут обычно поближе к столицам... я, кстати, смотрю свадебные фотографии наших девчонок в Италии и просто ужасаюсь: не представляю, как за такое вообще можно деньги платить. :nervous: А народ доволен и охотно хвастается такими фотками в конкурсах свадебных фотографий да и просто к слову всегда готов поддержать разговор, как им повезло с фотографом. :rolleyes:
    Резюмируя -- везде есть профи и бомбилы, везде есть люди с высокими запросами и пониманием, чего они хотят, и есть с восторгом покупающие "невесту на ручке" (образно говоря).
    Лично мои молодожёны были "деревянные". Встать куда поставили, нацепить улыбку на лицо и смотреть прямо в камеру -- завсегда пожалуйста. Но на второй сотне однообразных снимков, различающихся только задним планом, эта извечная улыбка и это позирование на камеру начинают определённо доставать. :vcrazy: Я за одну итальянскую свадьбу истра... искамасутрилась больше, чем на двух русских. Может, мне просто везло в России и не повезло в Италии... не знаю... :pop: