Как правильнее снимать ЗАГС(вопрос к профи)

Да неужто? А как насчёт 20-25 за простенький аппарат с объективом, 8-12 за вспышку и 2-5 т.р. на флэшки и аккумуляторы с зарядниками? А как насчёт 20-25 за полный бэушный комплект? Этого по минимуму тудым-сюдым достаточно, чтобы весьма достойные снимки делать. Компьютер можно за 6-10 т.р. с рук взять. Но, конечно, по 500-1000 отбиваться долго будет Рецептов не даю, как заработать, а если б и дал, так оно бы не помогло. Заработки - дело личное.

А эт везде так, только не 70, а 80%. Есть такое всемирное и практически не имеющее исключений правило Парето. Примерчики:
- 20% усилий дают 80% результата
- 80% лучших фотографий принадлежат 20% фотографов
- 80% снимков с любой фотосессии являются мусором, их можно сразу выкидывать
- 20% работников работают, остальные 80% лодыря гоняют
Короче, везде работает соотношение 1/5, если по двум параметрам сравнивать, то 1/25, если по трём, то 1/125 и т.д.

 

вот с этого надо было начинать. если вы снимаете за такие деньги то вы мазахист. даже самый дешевый фотограф в волгограде не будет брать меньше 5-6 тысяч со свадьбы, все что меньше просто теряет смысл. меня всегда поражало, у людей хватает средств отвалить кучу денег на жрачку а на то чтоб от свадьбы остались воспоминания денег нет. если вы мне будете говорить что у вас там все бедные то уж извините не поверю, по работе в урюпинске часто бываю и скажу не самый бедный город, моглиб себе позволить хотябы начальные волгоградские цены.

добавлено через 4 минуты
P.S. недавно знакомые приглашали снимать свадьбу в область в какойто хутор (совсем глубинка), очень хотели чтоб снимал я, готовы были заплатить и 10т.р. только я - 1.работал в этот день, 2.не снимаю свадьбы за деньги (и вообще их стараюсь не снимать кроме как для друзей). а вы говорите 0.5-1т.р.

добавлено через 11 минут
P.S. а также вам не стоит забывать следующее, когда к вам приезжает фотограф из волгограда и берет по вашему мнению много денег задумайтесь над его расходами:
1. проезд туда и обратно от 600р до 1000р (дешевле на маршрутке, дороже на поезде).
2. как правило это ночевка и если не предоставляют место заказчики то это гостиница, а стоит она у вас от 250р за самый поганый номер (он такой и есть) а в среднем 500-800р за ночь.
3. нужно чемто питаться, не будет же заказчик два дня кормить человека, хотя может и будет.
вот и посчитайте что только на проезд и ночевку уходит 1,5-2 тысячи ну плюс нужно человеку заработать, а то смысл ему ехать 660км в две стороны за копейки.

 

Предпочитаю зайти с другой стороны, чтоб солнце в объектив не светило. Эта пресловутая подсветка кроме блинов вместо лиц ничего не делает. Не, как бытовуха, пожалуйста, но мы тут не о таких кадрах перетираем.

Парадокс это. Не кажется? Если все так будут судить, через 3 года ВСЕ опплёваные будут. В том числе и автор... Но три года уже прошли...
Я, еще маленьким, не мог понять: почему нас не посетил другой разум если мы посетим когда-то других. Вселенная не только в пространстве бесконечна, но и во времени.
Так что считай, что 3 года уже прошло и ты не первый кого осенило, что "не такое это сложное дело фото". Только вот единицы себе могут позволить купить аппарат с волшебной кнопкой.

 

maximmm, а оно надо - фотографировать свадьбы в Урюпинске за такие деньги? Неужто других занятий не осталось, не менее интересных и более денежных?

 

отстали вы от жизни батенька, у нас цены в основном от 10т.р и до 40т.р за свадьбу, 5-9т.р берут уже немногие.

добавлено через 7 минут

фото это очень сложное дело, одного желания и усердия недостаточно, тут еще и талант нужно иметь. нужно чувствовать то что ты снимаешь. и не забывайте что волгоградские фотографы эти три года не в носу ковырять будут, а тоже совершенствовать свои навыки, и когда вы достигните их уровня, окажется, что они еще на три года вас опередили.

 

Талант - дело наживное. Терпение и труд, как говорится, всё перетрут. Другое дело, что с одинаковыми усилиями разные люди разных результатов добиваются, но это уже отдельная история. А ещё есть различные мозговые отклонения в виде полной невосприимчивости к чему-то. И это отдельная история тоже.

 

Напрасно. Весьма напрасно. Общество тут вредное, но и дельным советом могут помочь.

 

Более чем. Только объективчик какой-нибудь получше китового. По той простой причине, что китом очень тяжело качественные снимки делать, хотя и им можно при большом желании и некотором умении. Просто процент брака большим будет. И светосила никакущая.

 

раз уж такой топик, можно тож пофлудить ?
мож кто объяснить суть балбесу (тоесть мне) ?
по телеку,в новостях и т.д.,если кто обращал внимание, президент там или премьер выступает, журналюги в лоб то пыхают! да ещё серией, все сразу,и чё там у них получается?

 

Если в лоб - значит не от чего свет отражать. Да и не за художественность снимков этим журналюгам платят. Зато как-то раз видел интервью с кем-то из бонз - фотосъемку параллельно делали. Вместо вспышки на сапопе стоял ИК-пускатель. А вспышки как положено стояли - под зонтиками.

 

если не от чё отражать, можно софт-боксы юзать, а за чё им платят? за фейс в бликах? с коим потом народ в шопе мается?

 

А кто сказал, что мордашки в бликах получаются?

 

а чё нет? я не знаю, знакомых журнялюг нету, у меня если в лоб, без экрана, то часто в бликах ну и синева соответственно, потому и спрашиваю

 

В гламурных журналах это не публикуют. А посмотри в газетенках фотографии с пресконференций и все станет ясно. По идее, им бы и мыльницы хватило для таких публикаций.
На моей работе есть корпоративная газета. Глянцевая. Раз в месяц выходит. Так я не видел еще там ни одного приличного снимка. Даже генерального умудряются так испохабить... разогнал бы всю редакцию, будь я на его месте. Стыдно...

 

Мощность вспышки уменьшайте.

А синева откуда?

 

Может, а скорее всего так и есть, мало платят?! Это в общем проблема наверное многих сми, по-крайней мере в воло

 

не правильно выразился ((( не синева, а синюшность на лицах

добавлено через 3 минуты

но зряплате московских журналюг,которых допускают снимать призедента, можно только позавидовать

 

Палка о двух концах. 1) Как снимаете - так и платим. 2) Как платите - так и снимаем.

 

эт я вообще то к чему эт флуд завёл про журналюг
афтару темы, не всегда и всех всё гладко и красиво, вон призеденту и то в лоб пыхают, а ты жиниху с невестой боишься , снимай как можешь, учись, развивайся а опыт со временем придёт, если думать головой будешь

 

Хм....?
Вот два кадра. С пыхой и без. В ФШ только уменьшил, боле ничего не делал. Даже EXIF оставил (по пожеланию здесь). В цвете разницы не вижу. Разница только в освещении башки впередисидящей и общая подсветка сцены.

 

вот ту что с пыхой 100% кроп лица женщины бы глянуть, без ужатия, ну и опять же пятак...

 

Не надо ничего смотреть. Prof заведомо некорректный пример привел - вспышка в данном случае НЕосновной источник света. И не в лоб.

 

да эт козе ясно , у меня была 430 пыха (осенью продал) далеко не досвечивала, близко пересвечивала, а мож руки кривые , щаз вообще юзаю мануальную (доработанная фЭ-30) и мечтаю о 580-й

 

Мало того, что не в лоб, кадр вертикальный и она стреляла даже не в потолок, а по глазам зрителей. Почему и была выключена.
А кроп привести можно. Почему не привести. Можно по радоватся, что и пятак шумы имеет.

 

да всё оно шумит вот кстати тут про высокие исо говорили:
марк2 исо 6400 ФОТО НЕ МОЁ!

 

Вот пых в лоб. Кроп с горизонтального кадра. Шумы меньше.
ICO везде 800. Все снималось с одной точки (метров 25). Цвет тоже не синит.

 

Возвращаясь к теме. Прочитал вчера эту тему. Сегодня решил понаблюдать за свадебным фотографом. Пришел к выводу, что тем, кто относится к "бомбилам" лучше снимать по определенному алгоритму. Фотографии будут хотя бы технически грамотные.

Фотограф помимо хорошего аппарата и знаний должен иметь еще взгляд художника, тогда и творческих подход возможен. К "бомбилам" это не относится. Они видят только технический брак.