Хм... попробуй добиться успеха сам и обеспечить свою семью, не умея НОРМАЛЬНО взаимодействовать... Коммуникабельность - важнейшая составляющая успеха. И не важно живёшь ли ты только для себя и семьи или для всех вокруг... И жизнь общества нас объединяет вне зависимости от того печёшься ты только о собственном кармане или о всех вокруг.
Комуникабельность сама не огпределяет характеристики взаимодеиствия - однозначно. У меня есть знакомый манагер - язык без костеи - уболтает кого угодно, но вот нормальные ччеловеческие мотивы общения - для нег оне доступны, тут у него проблеммы. в частности с женским полом). Хотя казалось бы все есть. Мотивы общения должны быть кроме всег оестественными... людям должны с детства дать понять что ест ьнекоторая основа общения, которая позволяет иметь контакты с любым человеком не задумываясь - как он отреагирует, и будет ли от этог овред или польза.
Дык это: "Что такое хорошо, что такое плохо", УК, ГК, основы экономики - вот вполне естественная основа общения можно по вкусу песен В.С. Высоцкого добавить и рассказать про игры "выиграть-проиграть" и "выиграть-выиграть"... можно рассказов Бианки, но это уже лирика
Про карманы вообще речь не идет, ты не с того конца зашел. добавлено через 1 минуту Могу только посмеяться над подобным утверждением. глядя как его сторонников так медленно что не всем заметно - затягивает в анус из которого нет обратного выхода. Смеяться буду с трудом.
Подробнее - можно и книжку написать. Если вкратце - материал для размышления. Уклад сообшества животного мира - выработан эволюциеи и представляет из себя весма жескую структуру, определяющюю соотношения особеи и особеи с внешним миром. неужели вы думаете что появление такого фактора как речь, развитие аналитическог омышления, самосознание и тд, что появилось за последнии тысяч 40 к примеру лет, ни капли эго не изменило? Сама эволюция за ним теперь не успевает за развитием отношений в обществе, нормы общества образуемые традиционным путем не прокатывают, как раньше... раньше - они успевали подстраиваться под изменения соотношений, а сеичас - нет. Слишком бычтро все меняеться. Люди пытаються отгородиться от этого мелкими законишками, и пытаються подпереть этот "покосившийся дом" рассуждениями о том как надо или как не надо делать в тои или инои ситуации... хотя на самом деле важно одно, иметь как можно более развитую связь между собои, и осознать что для такои связи есть иные мотивы кроме материальнои выгоды.
со второй частью утверждения - после многоточия - согласен. вот... и подпорки - в виде ЗАКОНОВ, детских книжек, хороших песен - как раз и способствуют установлению связей между людьми и осознанию того что для связи есть и иные мотивы. И вообще помимо того, что деньги это измеритель материальной выгоды, у них есть ещё одна более важная функция. Деньги - это не зло и не добро. Деньги - это всеобщий эквивалент энергии в социуме. В самих деньгах - доступной энергии мало, можно сжечь 5000 купюру и не согреешься, однако, отдав её, можно прожить месяц в тёплой квартире или купить еды на месяц или заправить тачку бензином и доехать до нужного места... Эквивалент энергии в социуме... универсальный ... всеобщий... любой энергии ... повторять перед сном, в обед и после завтрака
Я имел в виду - если крыша течет, то можно пользоваться тряпкои и выливать воду, а можно ее заделать. Вот сеичас все человечество дружно трет тряпкои около себя - каждый. И каждый удволетворяеться тем что с собственным ростом, с годами - все ловчее и ловчее это делает..) Все меньше энергии тратит, все более гигроскопичную тряпку использует..). А крыша как текла так и течет., и даже сильнее.
Между тем в советское время - были явные успехи ремонта крыши, этакие проблески. но их никто не оценил. добавлено через 1 минуту на это вопрос я не могу ответить, так же как и более четко сказать о проблемме. Об этом надо думать.
И в чём же ж они заключались? добавлено через 11 минут В совеццкое время в разные периоды для отдельных социальных групп создавались хорошие условия (для "физиков", для "лириков", для инженеров). Но во-первых за счёт других социальных групп (у крестьян до 1961 паспортов не было, вот оно крепостное право во второй половине 20 века), во-вторых после террора от господ Ленина и Сталина - мотивация страхом стала ведущей мотивацией значительной части общества, для многих с тех пор она таковой на всю жизнь осталась. В третьих у совеццкого общества не было ничего за рамками, не было общей цели к которой надо стремится. Коммунизм я в расчёт не беру ибо он утопия и по сути 70-ти летний обман народа на 1/6 части суши. У американцев - это, например, конкуренция за деньги и экспорт американского образа жизни (основанного на конкуренции за деньги). При этом нужно понимать, что конкуренция за деньги - это на самом деле конкуренция энергий в социуме, и даже если некоторые (или даже многие) конкуренты думают, что они конкурируют просто за деньги - на самом деле - это всё равно конкуренция энергий. Такова природа всеобщего эквивалента энергии.
были свормированы нормы общества, многие из коротых - не нуждались в насильственном продвижении, были на манер маятника, который только изредко надо подталкивать, и он сохраняет амплитуду. Напримаер те же традиционные представления о "хорошо" и "плохо" - весма успешно существавали и существуют до сих пор. Под охренительным давлением в которое вложены сознательно или несознательно - милионы бабосов. добавлено через 4 минуты И еще - подумаите сами, без внешнего воздеиствия, без пропганды западаных ценностеи, но и без их сокрытия - большие ли шансы были у СССР - остаться уникальным образованием в котором недостатки были бы стерты самим временем? эти шансы больше чем если бы в подобнои ситуауии оказался запад. СССР более стоикое и перспективное образование, но с позиции ЧЕЛОВЕКА, а не тех, кто мы сеичас в большом проценте...
Если бы все руководствовались только фактами - то мы бы до сих пор писали на глинянных табличках. то что за морем, на твоем острове - не видно никакои суши - это факт, но это не означает что там ее нет.
Извиняюсь, что не донёс до вас смысл - та партийная элита, на мой взгляд, меньшее зло чем несколько группировок состоятельных людей,так называемых партий, перетягивающих друг у друга одеяло, с неохотой оглядывающихся на интересы государства. Верно заметили-экономика не мой профиль. Как гражданин, я за. В целях экономии места и времени надо ограничиться эпохой развитого социализма. История Российской империи - она большая. Известно что в Советском Союзе секса не было, а в Волгограде наверное не было блатняка. Или блатняк был такой, что не сильно напрягал? Может и правда кто знает, зачем человеку в СССР-е могли понадобится доллары? Значит не повезло молдаванами и таджиками. Успели бы у них построить заводик по грампластинкам - нашли бы себе более продвинутое занятие. Молодцы, парни из Баку!
Про технику сказали всё правильно, сейчас «дерма» который на следующий день ломается тоже хватает. Тем не менее, может я и везучий человек, но у меня есть «Нота-203» - бабиник-1982, «Маяк-231» - касетник-1984, «Прибой-Э014С» - эквалайзер-1987, «Электроника-Д1-012» - винил-проигрователь-1986, естественно всё в идеальном рабочем состоянии. А ещё про СССР, я так скажу. В нём дефицитом был товар, который хоть и по талонам или через огромную очередь, но попадал простому человеку. А сейчас дефицит деньги, которые простому человеку, могут попасть только после дождичка в четверг, или в пятницу после удвоения ВВП лет через … даже трудно сказать, это как «коммунизм» в СССР, который постоянно впереди. В связи с этим я считаю, что, например олимпиада 1980 года была полностью оправданна, а вот 2014 года – это пир во время чумы. Страна, у которой минимальная заработная плата и пенсии ниже прожиточного минимума, не имеет никакого морального права вбухивать в какие-то игры миллиарды.
1-я часть цитаты - нормы советсткого общества насаждались насильственно, имхо, особенно пионерско-комсомольские, косили от этой почетной обязанности как могли; 2-я часть - просто под столом, особенно про "недостатки будут стерты САМИМ ВРЕМЕНЕМ (!!! )"; 3-я часть - то-то он и развалился с грохотом при первой же возможности. И чем Вы гордитесь? Все другие уже накупили Hi-Fi/Hi-End компонентов. Лично я еще в 1997 на повышенную политеховскую стипендию купил деку и СД-проигрыватель Technics (да, да, при Ельцине мы в нищете жили ), пару лет назад докупил к ним ресивер Pioneer и акустику Infinity. А Маяк-233 и Прибой-014 в кладовке валяются - кому они нужны, особенно Маяк ваш, гроб еще тот, у которого после трех лет интенсивной эксплуатации втулки латунные на валах разбиваются в хлам, и он начинает пленку "жевать".
Предлагаю Вам объединиться с Gin Bravo и ликвидировать экономическую безграммотность - тогда прекратите восхваление дефицита товара по сравнению с относительным дефицитом денежных средств.
FAQ, поражает Ваше настырное стремление расматривать государство, как вещь в себе, да еще и навязать эту точку зрения всем вокруг. Смею Вас уверить, Вы так же, как и все НЕ обладаете ВСЕЙ информацией о том, как создавалась ситуация конца 80х и почему был предпочтен именно ТАКОЙ выход. Что до меня лично, то мне больше нравилась жизнь в СССР, который полмира заставил ездить на чудесах советского автопрома, обезопасил себя, окружившись солидной буферной зоной из стран народной демократии и воткнув ракеты на расстоянии прямой видимости от штата Флорида, и в котором строить планы на годы вперед и реализовывать их не считалось подвигом целеустремленности.
Ну, до 60-х годов в стране была очень сильна идея равноправия. Ведь люди, которые ещё вчера пребывали в нищете, голодали, не имели совсем никаких перспектив итд. вдруг стали... всем. Главными в государстве. Да, они уничтожали тех, кто пытался вернуть их в то прозябание, откуда они вылезли. Но не естественно ли это было? Подумайте сами - 85 % населения царской России перманентно голодало и не имело никаких перспектив. Даже купцы, которые теперь представляются чуть ли не хозяевами жизни, имели "поражение в правах" , поскольку небыли дворянами. Стоит ли удивляться произошедшему в 1917г? Стоит ли удивляться тому, что получив власть бывшие нищие стали, скажем так, несколько озлобленными? Их ведь никто не воспитывал как гимназистов... Да ещё и страна была отсталая, разорённая ****ой... Нет, я не удивлюсяюсь теперь тому, что произошло в 17г, никого не осуждаю и не одобряю (хотябы потому, что не жил тогда). Повторюсь - после конца 50-х страна свернула совсем не туда. Шанс был, но, увы, не использован.
gore_lukoje, меня Ваша настырность уже давно не поражает Вы тоже не обладаете всей информацией о том, как создавалась ситуация конца 80х и почему был предпочтен именно ТАКОЙ выход - и всё равно принимаете обсуждение в данном вопросе. Почему я не могу? Навязывать я никому не собираюсь, да и бесполезно - не дети малые всё таки. А вот не согласиться с хвалебными одами в честь СССР и тем более некими бенефитами дефицита товаров по сравнению с дефицитом денег (уже второй чел об этом заявляет) - это вполне логично. Из всех преимуществ Вы назвали только ракеты, автопром (вот уж действительно достижение - скопировать образцовые Фиаты, Фольксваген Гольфы и Мерседесы так, чтобы двери не закрывались и через пару-тройку лет ржавели как консервные банки ) и некие реализованные планы (это Вы про хрущёвскую кукурузу? ). Более чем странные преимущества... Я лично горжусь советской системой здравоохранения и профилактики заболеваний, советским хоккеем, советским балетом, первым полетом в космос и первым выходом в открытый космос, общедоступным образованием.
То есть, FAQ, Вы согласны с тем, что советские достижения являлись реальными достижениями..? Электрификация страны, индустриализация, поднятая целина, первый полет в космос, первый выход в космос, общедоступное здравоохранение и образование, футбол, хоккей, балет... А достижения текущего режима - в большей части ряд голословных заявлений с экрана бредовизора...
gore_lukoje, мой первый пост в данной теме. Насчёт же бредовизора - Вы похоже не видели советский бредовизор, когда обещали догнать и перегнать Америку в перерывах между похоронами очередного "руководящего и направляющего".
Женщина, сказавшая, что "А у нас нет секса на экранах" таки вошла в историю А люди, не расслышавшие вторую часть фразы подхватили и тиражируют... Вот так и происходит со многими историческими событиями, когда знают только часть, а в результате получается совсем другое... Вот уж чем не надо гордиться - так это целиной. В результате косности агроначальников её уже через несколько лет смело в Европу, а большая часть первых урожаев просто сгнила в кучах ввиду отсутствия элеваторов. Кстати, в СССР ни разу небыло, чтобы наша Пойма не затоплялась, и у народа был, хоть и небольшой, шанс, добиться справедливости. В отличии от нынешних времён путинской всеобщей стабилизации. добавлено через 25 минут Что, есть факты? А вообще, важно не кто задумал (мало ли кто чего задумывал в царской России), а кто реализовал... Кстати, некоторое изменение к лучшему климата в нашей степи (а также и на всём Юге России) - тоже дело рук советской власти. На гигантском протяжении отделили Закаспийские пустыни от наших степей 6 лесными полосами, преграждая таким образом путь суховеюю. Докучаев пробить этот проект при царе не смог (ему даже на исследования денег мало выделяли), а при Советах таки сделали. Вот что надо в плюс заносить, а не Целину... Если кто помнит, то в 70-х суховеи ещё были, а потом таки полосы вошли в силу....
FAQ, А по Вашему, дефицит в СССР был неизбежен? И прошедшие 15 лет и будущие эдак 20 бардака - это чтобы любой мог зайти в любой магазин на экскурсию? Более цивилизованного способа ликвидации дефицита не существует? Видел тот Познеровский телемост.Так и было сказано "У нас секса нет". Хотя и в контексте диалога про телевизионные передачи .