Моральная ответственность потребителя

a-res, эта фигня вроде "фуагра" называется.
Ответственным себя не считаю - откуда мне знать, из чего делается блюдо? И почему я должен отвечать за действия производителя?

 

Первая заповедь.

Покупатель всегда прав.

Вторая заповедь.

Если покупатель не прав, смотри первую заповедь.

 

a-res, мясо ешь? виноватым за убийство коровок и свинок себя не чувствуешь?

 

А еще я ем колбасу и сыр. Даже думать не хочу, КАК и ИЗ ЧЕГО их готовят.

 

Ем мясо ввиду потребности организма, так что,видимо, безответственна.
Конечно, неприятно знать,что за вкусным обедом скрывается последний ужас животного, но переключаться на вегетарианский образ жизни всеравно не тянет.

 

Постоянно с этим сталкиваюсь!Я думаю что производители просто обязаны предоставлять всю необходимую информацию!Но к сожалению у нас этого не происходит, сейчас все пытаются только нажится на количестве производимого а не качестве!
Думаю ответственность должен нести производитель!

 

Это одно и то же. Скот так же откармливают, пичкают всякими витаминами и химией а потом мочат, а мы едим.

 

рискуешь навсегда потерять аппетит.... особенно к мясу))) могу рассказать про процесс забоя хрюшек и коровушек... Представляешь над куском мяса плакатик с подробностями и иллюстрациями, как хрюшка рождалась, росла... потом как резали и разделывали... Будешь вегитарианкой точно

мне стыдно за зверски убитое яблоко.... ем и плачу.....

 

Думаю, что несет, хотя чаще всего не всегда осознано приобретает, то что произведено с сочетанием жестокости по отношению к животным.

 

М-да... Наверное с каждым блюдом нужно поставлять фотографии предшедствующие его приготовлению......

 

Процесс знаю, подробностей не нужно, вегетарианкой не буду никогда!
Я имела ввиду, что потребитель имеет право знать о составе потребляемой продукции, а не о самом процессе производства!

 

не остри, Паш!

 

Ответственность несет производитель. Если общество дозволяет ему это делать спрашивать с потребителей глупо.

 

Ага, а что насчет детской проституции скажешь? Производитель виноват?

 

Bob, а насчет взрослой?
Есть все таки некоторая разница. И в случае детской проституции потребитель виноват в том, что он ублюдок-педофил. А не в организации "услуг".

 

a-res, теперь я точно никогда на этот "деликатес" не польщусь. Еще только циррозной печени в моем рационе не хватало.
Если честно, испытываю чувство стыда, когда из-за ошибок приходится перепечатывать документацию - зазря дерево сгубили...

 

Ну и я о том же. Что иногда в 90% случая вины потребителя, что он готов потреблять нечто, что преступно добыто к примеру. Взять хотя икру осетровых пород. Осетра в Волге и Каспии почти не осталось.

 

Bob, я же не зря про взрослую проституцию пример привел. И то и то добыто преступным путем. Но разница все же есть.
Хотя с общей идеей

согласен. Только вот непонятно, что преступного в циррозной гусиной печени.

 

Скорее автор топика придумал не очень удачный пример. Взрослая проституция хоть и отличается от детской, но всеж примерно "те же яйца - вид сбоку", как говорится.

 

Ну во взрослой проституции ничего преступного не вижу, если конечно она добровольна. А по поводу детской и осетрины согласен. Однако суть та же. Общество считает педофилию преступной, общество охраняет редкие породы рыб. Потребитель однозначно идет вразрез с обществом и должен нести ответственность. С гусями ничего похожего нет. Обществу пофиг что делают с гусями. Так что какие проблемы.

 

Да, несет. Но, к сожалению, чревоугодие что ли становится выше гуманности

 

North Caroline, гуманность - понятие возникшее в период реформации/Возрождения. Предполагает центральным в устройстве мира человека, его радости, потребности и горести. К гусям отношения не имеет.

 

Кто-нибудь еще не понял, что я имела в виду?

 

не ем мясо,ибо мне страшно,что я там вообще ем
не ношу мехов,ибо противно шкуры убитых таскать, как евреев обдирали в концлагерях и шили чего то там
было,шиздец,страшно от сюжета,про который говорит автор, никогда есть не буду
и чувствую ответственность,пока едят,носят-будут продолжать убивать

 

Начали за здравие, закончили детской проституцией. Н-да...

 

Быть защитником животных ныне модно, и многие хотят быть модными. "Ах, я не буду есть гуся, кокой(ая) я хороший и благородный." Но я при этом вызову соответствующие службы, чтобы потравить крыс в подвале, я куплю деревянную мебель (не задумываясь о том, что уничтожение лесов приводит к исчезновению многих видов), я буду заправлять свою машину бензином (и мне по барабану, что добыча и транспортировка нефти и нефтепродуктов пприводит к гибели большого количества животных при розливах нефтепродуктов) и т.д.

Список можно продолжить. Не нужно вставать в богемную позу и вещать массам о том, что нехорошо есть гуся. Чем гусь лучше крысы? Сегодня уничтожение животных в больших количествах - реальность. И от нее не уйти, слишком уж быстро размножается человечество. Выйти из ситуации можно, имхо, только уменьшив количество людей на земле на порядок. Но на сегодняшний день это поделать весьма проблематично.

 

Тем что он не размножается в городских условиях самостоятельно и не угрожает санитарному состоянию города. Хотя мне пофиг гуси.