Чё с ней делать? Если не заламинированная бумажка, то пойдет, хоть для сортира, для всего остального, чуть более серьезного, чем зелёнкой или мазью Вишневского помазать ранку — нужно бабло, помимо перечисляемого в мед., соц. и прочие страхи. И бабло не малое, как раз приближающееся к америкосским зарплатам, а не к нашим в 15 К руб./мес. по Волгоградской области.
Это правда: например, страховка не оплатит увеличение груди. Такие вещи не являются показанными с медицинской точки зрения, - и оплачиваются клиентом в полной мере. Однако, всё что относится к сохранению жизни и здоровья - страховка покрывает. Меня забавляет сама ситуация относительно ваших "умных" рассуждений. Я живу в стране без малого 15 лет, сменил четыре места работы и десяток страховок. У меня семья из пяти человек, и за эти годы мы успели пройти через множество медицинских случаев - от детских прививок до пневмоний, аппендицитов и сломанных конечностей. У меня полно знакомых вокруг с совершенно разными ситуациями, со страховками, без них, и лечившихся от чего угодно. Мой опыт - из самых первых рук, - он мой личный, не из интернетов. Я наблюдаю местную жизнь изнутри, живя в ней. А вы пытаетесь мне со стороны рассказать, как она устроена? Вы не в теме, капитан.
Capitan Alex, Как же вам нравится то все перевирать ...кто сказал что я недовольна? я просто озвучила, что зачастую даже дешевые анализы не входят в дорогую страховку. и как она поможет в серьезных случаях? например, что бы со стараховкой в виде нашего полиса сделать ЭЭГ - надо записаться за месяц. (для человека, перенесшего приступ - это необходимо сделать срочно. И делают - за свои денежки. То же самое - Холтера, банальное УЗИ...а давно ли вы сдавали анализ крови? я в январе для прохождения МСЭ ребенку инвалиду выбила ОАК на 3 день (то есть была у врача в понедельник, анализ - на четверг) - у врача талончиков не было. (18 п-ка) Запись к неврологу - хорошо если за месяц...
Видимо вы хорошо устроились. Чай не доворником работатете Окей, если вы такой компетентный и знаете ситуацию изнутри, то просветите меня, что это за эпопея с реформой здравоохранения в США, которой мне даже здесь в России с 2009 года уже все уши прожужжали ? И из-за которой бедного Обаму уже затюкали и перетюкали и всё это продолжается. ---------- Сообщение добавлено 30.11.2014 22:53 ---------- 4 года назад. Пришёл к терапевту, сразу же сделали ЭКГ(просто вышел от терапевта, сделал и сразу же обратно зашёл). Сразу после терапевта прошёл флюраграфию, на следующий день с утра сдал анализ крови(30-ая поликлиника). Как раз последний раз был именно у невролога(август 2014). Сначала хотел записаться через интернет, но через интернет именно на август талонов не было. Тогда решил идти записываться через регистратуру. Пришёл в понедельник, записали на четверг(30-ая поликлиника).
Точки зрения в разных социальных группах на сабжевую ситуацию, ничуть не менее разные чем в других странах. И как вы можете отвечать за всех, не являясь членом одновременно всех из них? Или - почему хотите чтобы за вами признали такое право, одновременно с желанием остаться достоверным для слушающих ваши рассказы?
На сегодня - да, а в процессе устройства бывало по-разному. Страховки тоже были разными. Но о чём я написал раньше - что любая страховка защищает жизнь и здоровье в полной мере, - это было всегда. Про Obamacare можно почитать, например, здесь Если совсем кратко, то изначальное намерение было революционным - сделать медицинское обслуживание всеобщим. Но из-за обилия политики получилось как всегда, - то есть результат вышел менее радикальным. Немного истории: раньше медицинскую страховку можно было получить по месту работы. При отсутствии работы это было сделать непонятно как. К тому же были и есть рабочие места, где страховка не предоставляется. Была (и есть) государственная страховка для малоимущих. Но чтобы на неё претендовать, нужно быть бедным, причём не просто так, а вообще. Нереально нищим. Была (и есть) государственная страховка для пенсионеров, - но нужно достичь пенсионного возраста. В результате получался некий разрыв: с одной стороны - народ с доходами, работой и страховкой, с другой - совсем нищие, но тоже со страховкой. А между ними - люди без страховки и без нормальных шансов её получить. Obamacare заполняет этот разрыв, позволяя приобретать медстраховку на свободном рынке. Для тех, кто не в состоянии её оплачивать, введены субсидии. Одновременно предусмотрена финансовая ответственность - штрафы для неимеющих медстраховку. Логичный стимул - выходит, что по-любому платить. Либо за страховку, либо за то, что у тебя её нет. Вот как-то так, вкратце и без нюансов. Дело ещё новое, - в ноябре пошёл всего лишь второй год действия этой системы. В первый год на неё подписались около 6 миллионов человек, насколько помню. Пока всё устаканится и определится, пока народ всё поймёт и привыкнет - должно пройти время. К тому же многого лично я не знаю, потому что не сталкивался. Например, как действует система штрафов - не в курсе. Скажем, у подружки моего сына нет страховки, но её пока не штрафовали. Как именно требовать субсидии, в какой мере они покрывают расходы, и так далее. Подробно не изучал, не знаю. Впрочем, есть нюансы, про которые знаю. Например, теперь страховка не вправе отказать человеку с заранее известным серьёзным заболеванием. Скажем - известно, что у человека рак, и он пытается получить страховку. Раньше страховщики могли отшить его с порога, - и что тогда делать? Теперь - нет, закон обязывает выдать страховку на равных. Или вот: теперь работающий родитель может оставить страховку за ребёнком до достижения им 26-летнего возраста. Без каких бы то ни было дополнительных условий. Раньше возрастной порог был ниже, и ещё требовалось, чтобы ребёнок был студентом вуза. Лично мне вот это конкретное изменение сильно помогло, за что я Обаме очень благодарен. Не приписывайте мне несуществующих намерений. И вообще - ваша говорливость, Егор, обратно пропорциональна знанию предметов, - поэтому ваши мнения мне малоинтересны.
rr, ты чё, ОБ лутше знает. Потому што у тебя моск затуманен пропагандой, а он постигает истину непосредственно классовым чутьем