так, в голове мысли крутятся. Но какие-то не состыковки. Вот и решил, обсудить на дворе 2014 год. В любом, более-менее среднем смартфоне стоят 8-13 мп матрицы, способные снимать ФУЛ-ХД почти без освещения. В некоторых, стоят малопиксельные, но сверхчувствительные матрицы. Любой, самый дешёвый фотоаппарат - в состоянии снять ХД картинку. Я уже не говорю, о всяких часах, со встроенными, вполне себе приличными камерами. Это все к чему.... Все это очень мелкое и компактное. Встроить все это в барсетку, или даже, обычную одежду - раз плюнуть. Да же с доп питанием... Но по чему-то, до сих пор, все экранки (за РЕДКИМ исключением) идут в таком качестве, как бу-то их снимают на 0.1 мп камеру от Siemens C65 со сбитым фокусом Вот у меня в голове и не связываются факты.... А может, это сами прокатчики, так снимают, сами в сеть выкладывают. что бы заинтересовать людей сходить в кино?
ну да.на экшн камеру от панасоника снять можно. только бошкой не крутить и не ржать. только вот оторвут же головушку вместе с камеркой. и в задницу затолкают.
слышал, что ставят аппаратуру, которая засекает объективы направленные на экран. возможно чтобы обойти это и снимают на какой-нибудь пинхол, отсюда и такое качество
Хотела подруге по скайпу кино показать) но трусанула, если честно, доставать планшет и направлять его на экран
А толку? Матрица маленькая, оптика тоже считай никакая! ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 20:26 ---------- Меньше читайте всякой рекламно-маркетинговой лабуды.
И что??? ЧТо бы снять резкую, четкую картинку 1024х600 - за глаза хватит! Дело не во мне. Ведь в интернете, есть полно сообществ, которые целенаправленно это делают! И в чем проблема, в женской сумочке, в барсетке или как-то еще - сделать спереди кармашек, с малюсенькой дырочкой, как раз, под объектив смартфона. Пришел, поставил сумочку и пущай она снимает
Шумы, мерцание, недостаточное освещение, большое расстояние до экрана, проблемы с балансом белого. Матрицы, использующиеся в телефонах и прочей портативной электронике банально не рассчитаны на работу в таких условиях, слишком уж многим критериям они не отвечают. Попробуйте снять на видео свой телевизор, находясь в абсолютной темноте. Ну а звук - это уже другая песня, перегрузки слишком высоки.
Иногда попадались нормальные CamRip'ы, но их, видимо, снимали с "дырки" в зале. Звук всегда плохой, перегрузки - как было сказано выше.
Давно заметил, что есть хорошие "экранки" при этом звук хреновый из зала. Я думаю все таки это делается так. "Договариваются" с кинозалом. И скорее всего это последний сеанс, уже в конце проката, в плохом кинотеатре где нить в маленьком штате США, или России. Ставят хорошую камеру на штатив. Но это если хотят снять качественно.
Это вообще просто решается. Всегда можно взять с собой хороший микрофон с хорошим диктофоном . Помню, когда вышел первый хоббит - там была просто отменная экранка! Практически не отличить от DVD-RIP
Кто-же нынче смотрит кам-рипы? Только может люмпен-пролетариат какой, у которого нет денег на билет.. Остальные ждут BD/DVD-рип на торрентах и смотрят в нормальном качетсве с нормальным звуком
+1 Я понимаю раньше телек у меня был 54см и монитор 15", на них и экранка ниче смотрелась, но сейчас кино дома только на большом телеке смотрю, а там экранка совсем не катит))) Да и с плохим звуком уже не смотрю кино.
чего трусанули то? ---------- Сообщение добавлено 15.11.2014 19:02 ---------- Pashtet, Вы куда то не в ту сторону думаете, зачем что прятать, если люди делают это открыто. и да, видимо когда качество премлемое, просто тупо снимается зал, и звук пишут не микрофоном естественно... а чем снимают когда плохое - да бог его знает...