Собственно вопрос. Существует ли в бытовом доступе? Нужно покрытие поглощающее но не отражающее радиоволны. Естественно СВЧ.
Прикинте длину волны вашего СВЧ излучения и оцените длину полуволногово вибратора для нее, может металлическая сетка вам поможет.
Nickey, может Вики чем поможет? Там про ферритовый порошок в полимере сказано. Но это толстые слои. Помнится, изучали крылатку когда в институте, то ногтём специально сколупывал краску, являющуюся по совместительству радиопоглощающим покрытием. Тонкая, на вид 0,2...0,4мм. Отражающую поверхность, тем не менее, в несколько раз, чуть ли не в 10 сокращал. А так вот здесь чё-то нагуглил, здесь.
Plus, спасибо! Мне бы из чего-нибудь доступного. Гетеродины автомобильных антирадаров, будь они неладны. Сифонят на спутниковый приём.
Nickey, и чо? вы веруете во все официальные отписьки? ради бога, мнет че, у меня саттв показывает без помех. а идея топикастера о радиопоглощающей краске в этом контексте это вообще нечто. куда он ее намазывать собрался?
Nickey, сорри, Вы. не запомнил что именно Вы автор темы. тогда вопрос к Вам - что Вы собрались красить??? а по теме читайте форумы любителей сат приема, вопрос приема сигнала неподалеку от аэродромов, просто РЛС и прочих источников МОЩНЫХ помех появился не вчера и не у Вас исключительно, чтобы придумывать такие чудные нанотехнологичные идеи. и все равно радардетекторы тут непричем.
А что может сифонить от автомобиля, стоящего под окном? ---------- Сообщение добавлено 19.08.2012 12:01 ---------- Уже всё перечитал, идея помех от антирадаров не опровергнута.
Nickey, с трудом представляю, как можно защититься в таких условиях от такого излучения. Не, я понимаю, покрыть краской наружную часть рефлектора. Переотражения излучения от источников помех ведь не отменяются. Они могут и от соседних, более высоких, домов быть. Остаётся выше куда-нибудь прибзднуть тарелочку. Или посадить его в некий ящик, открытый по направлению к спутнику. А в нём точно радар-детектор включен?
Другие дома далеко от них не отразится. А вот от стенки и прямо в зеркало. Вот от этого покрытие. Да и заднюю часть рефлектора, конечно. А что тогда? GPS? ---------- Сообщение добавлено 19.08.2012 12:35 ---------- Ящик тоже желательно внутри "матом" покрыть.
GPS, думаю, не причём, хотя и там гетеродин есть, скорее всего (не слежу за новыми технологиями, sorry). Может зажигание? Раньше, когда машины были старые, а зажигание довольно примитивное, то от них телеприёму часто наступала хана. Понимаю, что сейчас машины другие, и с ЭМС у них намного приличнее дела обстоят. Но вдрух от какой-нить шахи полспектра засрано? Да, далеко до спутникового диапазона. Но ведь и сигнальчик от спутника слабенький.
Слишком широкий спектр. Тогда все каналы бы сыпались, а помехи в диапазоне 11,7-12,05 гГц. Поскольку дом на перекрёстке это заметно. Апериодичность помех налицо. Кстати, интенсивно сыпало от стоящей под окнами BMW.
У детекторов радаров, умножние и смешивание производиться на диоде который в фокусе приемного волновода находиться, что подразумевает уже вполне достаточную экранировку от свч излучения. У вас скорее всего какой то другой источник помехи.
Да все что угодно. Вам надо ослабить уровень помехи идуший от боковых лепестков антенны, даже для 0.6 метра в диаметре это будет монструозная конструкция и не факт что это поможет.
Я пока её снял со стены на дно балкона, в общем пространство для экспериментов есть. Помехи уменьшились, естественно, особенно после того как спинку прикрыл решеткой от бывшего вентилятора. Но на 11,7 сыплет, хотя и реже. Боковые лепестки не закрываются, там переотражения идут, от стены.
Я её "люменевыми" листами закрывал до середины вместе c LNB. Эффект незаметный. От стены всё равно в зеркало прёт.
Поменяйте головку, может онп ерундит. Вот в чем дело, боковые и тыльные лепестки диграммы приема антенны это фундаментальные своства, и их уменьшить можно только уменьшив чуствительность главного лепестка. ---------- Сообщение добавлено 19.08.2012 19:32 ---------- Т.е обложив антенну радиопоглошающим материялом вы всеравно будете принимать помеху.