Более 100 деятелей культуры выступили в поддержку Pussy Riot

пусть докажут, что невсебяемые девчоночки

 

угу, спициально чтоли такого выбирали? видимо яблоко от яблони..ну как обычно

 

Рози, уж я думал вы в курсе....
ан нет. даже вам приходиться разъяснять
ЮРОДИВЫЙ - безумный, божевольный, дурачок, отроду сумасшедший; народ считает юродивых Божьими людьми, находя нередко в бессознательных поступках их глубокий смысл, даже предчувствие или предведенье; церковь же признает и юродивых Христа ради, принявших на себя смиренную личину юродства; но в церковном же значении. Юродивый иногда глупый, неразумный, безрассудный: Пять же бе от них мудры, и пять юродивы, Евангелие от Матфея Ныне более произносят: юродивый. Юродивость женский род и юродство средний род состоянье юродивого; безумие. Принимать на себя юродство, юродиться, юродствовать, напускать на себя дурь, прикидываться дурачком, как делывали встарь шуты;
» ЮРОДИВЫЙ - шалить, дурить. Юродить кого, делать юродивым; юродеть, становиться таким, тупеть, глупеть, лишаться рассудка. Юродствованье, действие или состоянье по глагол Юродственое житие. Юрод и юрод малый или мужской род юродка женский род *****, дура отроду, малоумный;
» ЮРОДИВЫЙ - напустивший на себя дурь. © "Толковый словарь живого великорусского языка" В. Даль

Юро́дство (от слав. «оуродъ», «юродъ»[1] — *****, безумный[2]) — намеренное старание казаться глупым, безумным. (W)

 

а вообще похоже на упрощенное УРОД

 

Рози, кстати вот есть такой святой - Василий Блаженный. так ведь он с 16 лет ходил без покрова и одежды - юродствовал, в том числе и в храмах - кощунство же. как то раз разбил камнем на образ божьей матери, который с давних пор считался чудотворным, за что бит был смертным боем.

 

Berman, пуси = Василий Блаженный?

 

на глупый вопрос могу дать столь же глупый ответ

 

Berman, с подобного вопроса у гуманитариев обычно начинается интеллектуальная деятельность
у политиков она, видимо, в этот момент иссякает

 

у гуманитариев интеллектуальной деятельности нет.
политики в большинстве своем тоже любители НЕестественных наук (гуманитарии)

 

Думаю, что настоящие православные должны быть благодарны "пасирайот" ибо все что не делается, все происходит по воле Божьей и если Господь попустил этот "панкмолебен", значит это было нужно. Про "Божье чудо при активном участии руководства страны" ссылку я уже давал, а вот еще любопытное мнение
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=KKaQboomJwA[/ame]
На 0.37, и 1.50 звучит четкий посыл - президенту власть дана Богом и ни перед кем из простых смертных он отчитываться не должен и волен делать все что считает нужным.

 

Ага, щаззз

Ага. Но вина с писек этим не снимается.

 

А с поцриарха за брегет снимается?

тоже к словарям отослать? учите наш Велик могучим русский языка!

 

Носить брегет считается грехом?

Во-первых, не надо из писек болезных лепить. Они конечно дуры, но так и все бабы дуры. Юродивые - это другое.
Во-вторых в Церкви к юродивым отношение сложное, но точно не такое как к писькам.

 

для монаха - да.

это в доСССРской церки отношение к юродивым было. а какое есть сейчас - мы тоже видим.

юродивый - болезный?

 

Хехе. Молодец. Пять. Не зря я тут тружусь на форуме

Тонко. Пропущу мимо ушей

Ну не нормальный же

 

нуну

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 11:12 ----------

иногда складывается ощущение, что больше нигде и не трудитесь

 

Тссс! Никому не говорите!

 

Да ладно Вам, что эт за юродство такое периодически-коньюнктурно возникающее.
Если бы 24 часа в сутки было включено-вопросов нет, да и с канадской гринкартой не, не убедительно...

 

ну да, ну да, курица не птица

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 20:06 ----------

капитан очевидность

---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 20:07 ----------

Berman, юродство - серьезная темо, это вам не в лесу... и не пуськи

 

Про лес вот напомнили
http://gazaryan-suren.livejournal.com/91653.html

 

lunahod, читаем, да.
Вы понимаете, что отвечать злом на зло в принципе неправильно? Если кто-то поступает плохо, это не даёт тебе права поступать плохо, за своё в ответе ты.
Совершать хулиганство, экстремизм, оскорблять верующих - плохо и наказуемо.
Я понимаю ситуацию самообороны, состояние аффекта. Девочки совершили гнусность и должны отвечать за это, сколько леса незаконно не занимал бы Патриарх. Газарян - героический человек, а девки - нет.

 

Рози, хорошо сказали. Разве что имхо на деяния ПуссиРайот оскорбляться - это как-то не оно ни для верующих, ни вообще. Тут скорее пожалеть надо ^__^. Вот нарушение порядка - это да, за него стоило бы общественных работ выписать.

 

Как вы определили, что они совершили "хулиганство, экстремизм и оскорбление верующих"? По ролику на Ютьюбе? Из газет и телевидения? Святейшим пальчиком Патриарх указал? Да и вообще, откуда такая уверенность в том, что это они? Вот что реально пугает. Без суда и следствия православным дана команда "фас" и "наших бьют" и "православный" люд рад стараться. Кулаками Босых и языком Чаплина при попустительстве и безответственности Патриарха в эти бесовские политические игры втянуты практически все. И зря некоторые верующие тут думают, что их это не касается, если вдруг со временем выяснится, что они невиновны (пасирайот), то ваши "лидеры" моментально отскочат в сторону, а вся вина ляжет на вас ибо как утверждается, что все это происходит по вашему требованию. А это уже тянет на смертный грех, вы же лжесвидетельствуете.

 

а почему при попустительстве Патриарха? ... может под его руководством? Церковь, - жесткая вертикально интегрированная структура и сам по себе Чаплин слова не скажет.
А нафига их в СИЗО держать? это просто прямое издевательство над девченками.

Следствие, суд... ну ладно, пусть будет, но нафига в СИЗО то?

 

А нафига там держать, к примеру, тех кто украл мешок картошки или еще че по мелочи? Закон же, типа, один для всех, не?

---------- Сообщение добавлено 05.07.2012 09:48 ----------

(с) Красавчик.

 

Да и за мешок картошки держать в СИЗО не нужно...
Законом не регулируется кого держать в СИЗО а кого нет, решают конкретные люди исходя из ситуации.

Еще раз повторюсь, я считаю что их преследуют не за их перфоманс в Храме (очень спорный со всех точек зрения) а скорее, за слова "богородица путина прогони"... Может я и не прав, конечно, но представьте ситуацию все тоже самое, но не "богородица путина прогони" а "богородица путину помоги".
Была бы такая же реакция или нет?

 

хулиганство не превышает рамок адм.кодекса.
про экстремизм - это не к девкам. а скорее к поцреарху-олегарху и чаплену

они не пытались создать такой конфликт.
а

скорее относится к многочисленным православным, которые с видом прикоснувшихся к сакральному беруться поучать других

---------- Сообщение добавлено 05.07.2012 09:01 ----------

он как бэ самоустранился, заявив что не будет давать коментариев по этому делу. вернее даже это "заявление" дала пресс-служба православного олигарха.

---------- Сообщение добавлено 05.07.2012 09:02 ----------

так там административка, которую за уши пытаются притянуть к 282й и 213й

---------- Сообщение добавлено 05.07.2012 09:11 ----------

вот двое на***** в мечети (красками)

а девкам, по словам их адвокатов, скорее всего впаяют 3 года реального заключения.

в земле обетованной регулярно оскверняются православные храмы и мечети. Аль-Акса например чуть ли не сами израильским правительством.
во франции регулярно мечети оскверняются. причем иногда с насилием и жертвами. на украине фулюган метнул бутылкой в окна мечети - (ничего ему никуда не засунули) возбудили по трем статьям - "Нарушение равноправия граждан" "Повреждение религиозных сооружений" "Хулиганство"

 

Вся эта проблема с группой Pussy Riot и вся болтовня вокруг них обходит одну первопричину всей этой мерзости.
1. Настоящая власть на всех своих этапах от мера до президента не может осознать, что де-факто она перестала обладать таким важнейшим ресурсом управления населения, как "уважение" или "репутация".

Репутация власти, полиции, священнослужителей растоптана в пыль при появлении интернета.
Соответственно, большая часть населения элементарно поддерживает любые выступления против власти. Как пример можно привести "приморских партизан", "предприниматель во Владивостоке, который застрелил чиновника", "забор эколога". Таких проявлений можно насчитать тысячи. Власть пользуется своим правом де-юре вершить свое "правосудие", однако моральной поддержки и одобрения населения эти решения не находят, даже когда они обооснованы и законны.
Репутацию власть восстанавливать должна очень долго, посему заливание нефтяными деньгами и оберегание себя полцией и армией будет до тех пор, пока градус возмущения не будет превышен, а в России с ее памятью 1917, 1991, примерами Ближнего Востока эта планка очень высока.

 

Я не понял, а в чём тогда была их цель?
Если исключить эпатирование общества, то получается, что они совсем уж дебилки. Ну зачем о людях думать так плохо?

Вот тока не надо раньше времени нагнетать, а?
Хотя мне нравится плавный дрейф. Начали с семи лет, теперь потихоньку образумились. Так потихоньку к консенсусу и придём.

 

Интернет - зло или добро?