Купил недавно стеклышко. Canon 24mm 2.8 Понравилось зараза. Но. Лежала камера с ним на диване, и от меня, прыгнувшего, али плюхнувшегося, соскочила с этой смешной 20см высоты и шлепнулась на ковер. Крышку объектива вмяло малость в бортик объектива. Результат снятой крышки - посыпаная пластмасса около линзы. Теперь эта зараза бешенно пытается фокуссироваться и ругается на то, что пропала связь между ней и камерой, пышит эррорами, предлагает почистить контакты и вообще сходить с ума. Но снимки с матюками еще делает. Раздосадованный я думаю что то типа "какого хрена?" Неужто у сапогов такие хрупкие объективы? И что не радует, полюбому негарантийный случай. А хотя, вдруг это брак? Удар то был слабенький. Сколько ж готовить денюшек на сервис... Хорошо что друг выручит сигмой, что когда-то была дядисэмовой.
Случай по любому не гарантийный, это не брак, а стоимость ремонта лучше таки узнать в СЦ. Собствено что ты хотел от бюджетного объектива с устаревшим пластиковым корпусом? А когда-то моей и я не первый владелец
Да, дешевые пластмассовые и полупластмассовые объективы у кэнона ОЧЕНЬ хрупкие. Впрочем, как и у других производителей. Падение с дивана - это ДАЛЕКО не слабый удар для такого объектива, если он еще и "удачной" стороной приземлился. К примеру, 50/1.4 у меня отправился в сервис со смещением блока линз после удара по сумке (да-да, лежал в хорошей сумке), который я сам даже не почувствовал. Видимо, хоботок был выдвинут, и толчок на него пришелся. Короче, это нормальная ситуация, тут нечему удивляться. Я еще понимаю, народ возмущается, когда у них эльки от подобных падений дохнут. А это...
redspecial, на будущее - транспортировать все объктивы у которых фокусировочный блок выесжает нужно только в положение "бесконечность" (блок не торчит). "Припарковать" можно просто закрыв крышку и нажав на спуск. Или носить неснимая бленду которая крепится на корпус, а не на фокусировочный блок.
У 24ки конструкция похожа на 50/1,4. Эрроры пишет - уже не хорошо... Когда чисто хобот деформируется, обычно начинает подклинивать при фокусировке. В любом случае - нужна диагностика. Могу ошибаться, но вроде у него внутренняя фокусировка.
DimaP, +1. После описанного выше случая с полтинником сразу появилась привычка убирать хобот после окончания съемки
spav, кого? У большинства бюджеток не внутрення. Из бюджеток я видел только у 85/1.8 и 100/2 ---------- Сообщение добавлено 14.06.2012 17:11 ---------- Да, у 24/2.8 фокусировка задней линзой.
Да-да. У меня так у 17-85 ломалась внутри одна из направляющих, по которой хобот двигается. Кстати, тоже без серьезных падений и ударов, от минимального толчка. При это объектив просто заклинило в положении 85, хобот не двигался. Вылечилось путем удаления сломанной направляющей (благо, их там несколько) ))) В общем, меня всегда умиляют люди, которые думают, что в "родных" объективах всё должно быть железобетонным
Akvilon, в некоторых родинах так и есть. Композит в EOS скорее вынужденный - снижает инертность, что позволяет ставить маломощьные моторчики.
мужики, эта зараза вроде как заработала. после переключения фокуса на ручной и обратно) оо как я рад))
redspecial, попробуй на открытых дырках. Иногда при смещении внутренностей объектив работает отлично на закрытых (например, от 4), и дает страшное мыло на открытых (например, на 2-2.8). Это тоже из личного опыта.
redspecial, чего-то у тебя диван больно низкий. А по сабжу - хорошо, что заработало. Может, он самовосстанавливающийся?
Ну он такой, мой диван старого дизайна видимо не было внутренних повреждений. просто сбился аф на время, но вкл-выкл и заработал. он не стал мылить, промахиваться, в общем все ок ---------- Сообщение добавлено 15.06.2012 09:35 ---------- люди потихоньку избавляются от тяжести?
Не, дело не в весе. Оптически очень даже я им был доволен, но вот фокусировка мне его не понравилась.
Рад за человека что объектив выжил, но вопрос не ради флуда, почитал сообщения А что сама камера при выключении его в бесконечность не уводит?
как то он некорректно работает. 1. включаю автофокус, вкл камеру. на камере моргает то АФ, то МФ, но все пашет. 2. выкл камеру, и тут подстава, стекло начинает судорожно жужжать. приходится переводить стело в ручной режим
PanProfessor, Akvilon, ну наверное тем что мой (оба) уводят в бесконечность при выключении. И мыльницами их трудно назвать видимо у каждого производителя свои предпочтения на счет этого
у меня однажды аппарат падал китом вниз на асфальт примерно с метра. Ничего..кит потупил пару дней и потом работал весьма исправно.
Arbuzko, я как-то читал статью (не фейковую) про американского подростка, которому выстрелом из дробовика в упор снесли половину головы. У него отсутствует чуть ли не 80% одного полушария, и второе тоже покоцало изрядно. А он жив, прекрасно себя чувствует, да еще и учиться лучше стал!
А я посмотрел фильм "Авиатор" и по диагонали поизучал биографию Говарда Хьюза. Этот чувак раз пять разбивался на самолёте, один раз вообще вдребезги, по кусочкам собирали: дырка в черепе, лёгкое всмятку, сердце в другую сторону уехало, ожоги 70% тела и т.д. И дожил до 70 с чем-то лет. Правда, последние лет 20 был абсолютно конченым психом. Я это к тому, что ронять фототехнику, в принципе, можно много и часто