Фотогалерея «Люди»-9

Фото без комментариев.Просто как комментарий.

 

А вот патамушта кадр выстраивать надобно. Все планы должны быть согласованными, и в кадре не должно быть ничего лишнего. Только то, что играет на сюжет и ничего кроме этого. Допустим, 3-й рёйтерсовский снимок из приведённых мною, сильно страдает из-за того, что мужик справа на переднем плане в действии не участвует. Понятно, что избежать этого в данном случае было практически невозможно, но кому от этого легче? Кадр-то испорчен.

P.S. Кстати, если проанализировать остальные кадры, то можно заметить, что ещё в нескольких есть подобные косяки, хоть и не такие заметные.
P.P.S. А вот первый кадр идеален. Это наисовершеннейший из репортажных кадров. В нём есть абсолютно всё для максимальной выразительности.

 

а разве она ему не приснилась?
Спасибо большое! Недавно у меня был похожий опыт в репортаже (громко конечно сказано, фотографировала день рождения друга), интуитивно понимала всё, что Вы сказали...но это оказывается так непросто...

 

UncleSam, Кадры впечатляют.
Тут недавно был спор - "Что есть репортаж"... и скажи свое мнение - это репортаж?:
http://ar-photo1.narod.ru/index_files/index_w3_files/IMG_6061W.jpg
Кадр снят явно не случайно и не постановочно. Я, как то показал тут, так её обхаяли.

 

ну теперь-то я это и сама знаю...

 

Не репортаж. Жанр.

Есть за что.

 

Ну вот реально не пойму как твой консерватизм такое допускает?

 

Умение - это интуитивное, либо, ещё лучше, сознательное + интуитивное понимание того, какие действия к какому результату приводят. Во время работы руководствоваться надо, конечно, интуицией, потому что особо думать некогда, но тренироваться лучше бы сознательно, а для этого надо теорию изучать. Есть голые практики и голые теоретики. Первые замедляют развитие и застревают в нём, а вторые вообще руками сделать ничего не могут, поэтому выбор настоящего мастера - изучение теории с последующим закреплением на практике. Спортивная медицина учит: для того, чтобы действие стало автоматическим, оно должно быть сознательно на медленной скорости повторено не менее 3-5 тысяч раз. Что это означает применительно к фото - каждый додумывает сам в меру своей испорченности.

Почему надо читать умные книжки? Да потому что там картинку раскладывают на составные части. Несколько десятков примерчиков разобрал с чужой помощью - дальше уже легче самому детали отыскивать. Дальше изучай себе шЫдевры и дотумкивай, откуда там выразительность берётся. Единственно правильного ответа на этот вопрос, конечно, не имеется, но зато в процессе анализа возникает куча вариантов, которые можно потом проверять и применять.

Остаётся вопрос: какие книжки считать умными?

---------- Сообщение добавлено 14.04.2011 15:39 ----------

Ну ещё бы!!! С одной стороны, ого-го какие мастера снимали, с другой - ого-го какие редакторы кадры отбирали. Уровень качества и выразительности запредельный ваще.

 

Насчет интуиции и прочего..это хорошо, для составления технически хорошо сделанного кадра, а вот чувство вкуса...тут оно либо есть либо нет все-таки (хотя при желании и это можно в себе воспитать), ведь в конечном итоге кадр оценивается с эстетической точки зрения...Например: небезывестные кадры с временами года. Технически я бы даже так не смогла, но вот композицию точно другую придумала...

не зря я учится пошла!))

пока те, что понятно написаны ))

 

Да вот если бы... Ужасно много плохих и вредных книжек написано понятным языком.

 

Вот. Пример характерной критики на этом форуме. Я сразу многому научился.
Например понял, что фотография мастера приведенная UncleSam (фотограф у женских ног) - это шедевр и репортаж, а приведенная мной - пример отстоя жанра.

 

Это не критика, а просто реплика в поддержку критикующих. Не более того.

Не шедевр, конечнно, но фотография читается. Даже человеку, далекому от фотографии, ясно, что фотограф ищет некий ракурс через ряд женских ног. В твоем дже варианте мы видим крупняком мужскую задницу. Что там делает этот мужик? У меня складывается впечатление, что быстренько допивает-доедает за молодоженами.

 

Ну то есть сказку про консерватизм можно опять не принимать в расчет. Неужели ты сам не понимаешь что этот кадр понятен только фотографам, которые могут догадатся что этот мужик фотограф и снимает очередной креатиф с молодоженами в боке. Для остальных это мужской зад, повернутый к зрителю.

 

мне ближе Дали .)
Пока весь мир разглядывает мои усы, я, укрывшись за ними, делаю свое дело. (с)

 

Ещё там одни задницы, и это мешает восприятию. Лично мне хотелось бы глядеть на всё это безобразие, сместившись влево.

Если уж речь зашла о задницах, то приведу пример читаемого кадра всё с того же рёйтерса. Гениальный кадр, по-моему. Один заменяет собою минутный ролик.

 

Посреди холмов.

 

Naepharokhl, с дерева снимал?

 

фотографф, Нет.

 

круто, Кирилл! .)

 

Naepharokhl,

 

doberman*,
DimaP, Пасибо, ребят.) Хотя наверно уже не первый раз видите.) Вот только скажите мне, яркие или тусклые цвета на ваших мониторах у этой картинки?

 

лююди - дайте псдшку или урок где ровняеться кожа в такие тона чтото не могу правельно сформулировать чтобы найти в гугле!!

 

Naepharokhl, нормальной яркости.

 

NekS, вы о чём?

 

Смешная стала тема в последнее время

 

Ну, и ведь не зря же я здесь пишу, посему, обсудим мой заваленный горизонт.)

 

ты решил теперь все мои действия обсуждать? :vcrazy:

 

Мне не понятна твоя реакция на тот снимок.

 

очень напряженная и натянутая фотосессия получилась, имхо

---------- Сообщение добавлено 15.04.2011 07:15 ----------

ну, как бы, естественно .) а ты знаешь, что такое личка?