Хочу задать прямой вопрос всем свадебным фотографам...

а с какой целью?

а вообще: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=140433

 

Stalingrad, не получишь ты ответов по причинам:
1. Бомбила - Каково бы определение «бомбила» нЕбыло, никто себя не сочтёт не способным снимать свадьбу, если, уже снимает. Если не снимает – так это не его тема.
3. Нормальный – Все нормальные, даже «топовые». И все, с таким же успехом, «ненормальные». То, что норма для одного, другому – ненормальность (в технике, цене, обработке… и т.д.).
4. Продвинутый – тоже самое. (Я «продвинутый» относительно соседки с фотоаппаратом покруче моего.)
5. Топовый – честно говоря, я не понимаю значения этого термина. Что имеешь ввиду? «модный», «vip», «раскрученный», «Художник»…? Так тут таких нету. С самомнением – есть, но это не одно и тоже. Да и не признается в этом никто. А если заявит кто-то: «Я топовый» - так это признание и задвинет его на его место.
…………..
Вот проанализируй такую ситуацию:
Я был приглашен на 17.10.09. Потом было отказано в пользу специализированного предприятия. А вчера принесли диск, с просьбой «довести до ума». Мне, конечно, это льстит, чё скрывать… но гордость не позволяет ни за какие деньги править после этой истории. Да и логотип на каждом кадре. Пусть «Родина знает своих героев».
И кто я в глазах заказчика.
1. Когда нанимали.
2. Когда отказались.
3. Когда принесли править.
4. Когда я отказался.
Где истина?
…………
PS: слишком серьезно я отнесся к теме. Не стоило.

 

Stalingrad,


сделайте голосовалку и посмотрите, сколько человек себя считают "Бомбилой или нормальным/продвинутым/топовым фотографом" )))

 

Как я описал сам себя в теме про бомбилу с формальных точек зрения, так получается
Да, я бомбила т.к. это моя подработка а не основной вид деятельности. За клиентом не бегаю, работаю только тогда, когда обращаются

 

Надумано - наделано! Опрос анонимный, так что можете не кривить душой.

 

Ну вот, результаты голосования уже отражают отношение к таким темам Что радует, кстати. Скажу честно, я тоже ткнул последний пункт.

 

А,я даже дважды бомбила!!! Еще переодически на машине людей за вознаграждение подвожу (бензин окупаю по пути на работу)

 

Кем себя человек считает в душе, и в чем он готов прилюдно сознаться - весьма разные вещи.

 

Я б ткнул на последний..., но как-то "ваша возня" не согласуется с моей моралью. Какая она "ваша", если я тоже тут... Пэтому - нет вариантов. Мой вариант. "Я ваще не фотограф. Но бесплатно работать "в удовольствие" тоже не привлекает. Бесплатно я сниму жену, детей, внуков, гостей, друзей. А вот друзей друзей, жены, детей... - увольте.
PS: А Pashtet кривит душой. Хотя... у нас разные определения "бомбилы"... да и "фотографа".

добавлено через 7 минут

Странно, учитывая, что тема "Хочу задать прямой вопрос всем свадебным фотографам..." и этой цытатой:

Типа: "Не особо люблю, но удовольствие получаю". Что-то напоминает...

 

Да весь опрос крайне некорректно составлен. Что значит "Я - продвинутый фотограф, слежу за тенденциями в фотографии, и их придерживаюсь"? А если я, например, продвинутый, слежу за тенденциями, но не придерживаюсь, а стараюсь идти своим путём? А "нормальный фотограф" - это такая формулировка для закомплексованных? Вроде как верю в свои силы, точно не бомбила, но комплексы не позволяют продвинутым назваться, так что... нормальный я! Как все. А что я? А я ничё! А я как все! Да и последний пункт действительно грубовато сформулирован. "Ваша возня" - это почти оскорбление в адрес автора вопроса. А я может против автора ничего и не имею, может он прекрасной души человек, а вот сам вопрос считаю абсолютно бессмысленным и неуместным, что тогда?

 

Совсем мне не ясен смысл этого опроса, ибо он даже на 5% не отразит сущности, а флуда набежит немеренно. Но дабы не добавлять еще одно флудо-сообщение поделюсь мыслью:
Дело тут в том, что неважно кто себя кем считает, а важно то, кем его считают клиенты. Ведь на основании этого клиенты и идут к этому фотографу, заказывают его услуги. И тут более важен именно момент отношения клиента к фотографии. Ведь если клиенту важнее запечатлить "фото на документы" со всеми гостями, ну и пару "интереснейших кадров" типо "невеста на ладошке", то выбирать фотохудожника они не будут, и наймут себе одного из "бомбил". И бомбилы всегда будут, которые видят в фотографии а) выгоду б) пожрать нахаляву в) подснимать телочек (нужное подчеркнуть).

 

Зачем? Только серьезно, без шуток, зачем?

 

А мне мешают. Реально мешают. То свои штативы расставят где не попадя, то свет свой гребаный врубят. Пуп земли все вместе и каждый в отдельности. Я их терпеть не могу. Необходимое уточнение - я говорю об операторах со всяких телевидений. Каждый мнит из себя хрен знает что. А как репортаж по телеку глянешь - плакать хочется.

 

для особо ненавидящих, внесу пояснения: операторы снимают,а вот к эфиру готовит видеоинженер и редактор.
Кроме того! - видеоряд событий при видео съемке гораздо труднее записать цельным, в смысловом выражении, нежели это сделать фотографу.
Murya,будьте терпимее.
Мы работаем с сознанием того, что нам платят деньги люди, у которых праздник,торжество. И мы, операторы,ведущие,фотографы и иже с ними,здесь наймиты! Это не наш бенефис. Нормальные съемщики обычно в течении первого получаса притираются к манере поведения друг друга. Далее идет все нормально.

 

Рома, не надо мне ничего объяснять. Если вы не работали с телеоператорами - вы не в теме. И что вы тут про свадьбу и наймитов? Я не это имел ввиду.

 

это почему не надо объяснять именно вам? Про свадьбу я ничего не писал,т.е. - читай,что называется,внимательней !
Я достаточно часто работаю как с операторами, так и сам в качестве оператора. Смею вас заверить,что тему знаю и она мне знакома.

добавлено через 1 минуту

вот ключевая фраза в моем сообщении.

 

да то же самое

Это называется - "Мы его слепили, из того что было."

 

это не тоже самое!

скорее всего кое-кто удалит это сообщение,но я напишу: меня всегда крайне возмущала привычка человека ругать и обсуждать то,в чем он сам не смыслит ничего!
Это не самая лучшая черта.
Murya, на ТВ есть такая фигня,как разделение по обязанностям.
Я сам в ужасе от качества и стиля Ахтубы(как пример).
Те операторы,которые не хотят потом свой материал видеть в том свете,в котором он обычно бывает выпущен в эфир,подаются на вольные хлеба.
Не стоит ругать оператора,иногда можно и на себя взглянуть иначе.
Murya,поверьте,оператору гоооораздо труднее приходится на съемке!

 

Мне все равно, как оператору на съемке. Кто на что учился. Его не волнуют мои проблемы, меня - его. Собственно, паритет. Желательно, еще не мешать друг другу. Удается это далеко не всегда.

 

короче-разговор не о чем. Надо просто уважать труд другог и самому легче будет работаться . Это ж так очевидно.
Похоже,что с вами,Murya,тяжело на съемке.

добавлено через 1 минуту

типичный подход эгоиста.
Профи этим уже переболели.

 

фотографф, есть одно простое правило: фотограф с оператором друг другу стараются кадры не поганить. Это не так уж сложно, было бы желание. Мы ж вон работали с тобой как-то раз, и с твоей стороны всё нормально было. С моей, хотелось бы надеяться, тоже. Но есть люди, которые этим пренебрегают. Вот, я думаю, речь-то о чём. Я всего один раз пока что работал с телевизионщиком, но там всё нормально было. Это ж всё от человека зависит.

 

UncleSam,Миша,наша работа прошла спокойно и плодотворно. Я просто пытался втолковать,что с негативным подходом

можно нарваться только на тоже самое (любое действие порождает противодействие)!!!!

добавлено через 8 минут

Заметь,что мы с тобой в самом начале работы выяснили кто мы есть такие. Меж нами были терки на форуме,но это не помешало Василию свадьбу не испортить-ты сделал то,за что тебе платили,я сделал своё.

Была у меня одна свадебка с сосновом бору. Так вото там некий ведусчий по имени СЕРЕЖА свадьбу клиента превлатил в собственный бенефис-и руками махал и шляпой широкополой и стоял всегда рядом с молодыми,перекрывая весь ракурс.
Впредь я узнаю личность ведущего у заказчика и прошу предупредить его о невозможности такого поведения.
Хотя мы сработались с парой тройкой нормальных парней,вот с ними и работаем.
Главное - это не испортить праздник людям. Все остальное - наши проблемы. Их не должно быть видно заказчику. Я все сказал.

 

Я думаю, Сергею мнение ваше будет не интересно , с сосновым бором и другими заведениями одного хозяина он и так тесно связан....

А вообще если честно, мое мнение - видеооператор и фотограф должны по возможности не мешать друг другу, работать в команде. Работал я со многими фотографами (в том числе с нашего форума) вроде все было норм (за редким исключением), по крайней мере никто же жаловался и я тоже . Но если касатся пересечения, видеооператору сложнее что-то сделать, у него идет непрерывный процесс съемки, если в это время влезит фотограф в кадр, исправить будет сложно...с фото попроще, есть серия кадров, убираешь брак, остаются хорошие, а в видео еще идет завязка по звуку, + нам сложнее исправить кадр (кадрирование у нас не будет), рука дрогнула - тоже не исправишь, разве только перебивками. ИМХО (сам иногда фоткал, видел обе стороны медали).
Я понимаю, тут фотографов много, могут численностью задавить...но все же мнение я свое сказал....

 

фотографф, что ты ко мне прицепился? Хочешь очередной холивар развести? Это плохо кончится. И попытайся понять, что я говорю не о том случае, когда фотограффов и операторов по 1 шт., а о совершенно других массовках.

 

яснее надо выражаться,а то выглядет,как откат