http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml Забавным мне показалось следующее: Короче, сдохли две тушки 5D MarkII, одна 1Ds MarkIII, одна 1D MarkIII, один хассель, два кэнона G9 и объектив Nikon 80-400. Прочее оборудование, в том числе две соньки A900, все никоновские тушки сколько-то мыльниц и сколько-то среднеформатной техники остались живы. Причём сдохшие пятёрки юзались в защитных кожухах (Kata rain covers). Остальные подробности переводить не буду, статья длинная. Мы тут недавно в теме про олимпусы обсуждали влагозащиту, так вот и, пожалуйста, живой пример. Выводы каждый делает самостоятельно, обвинения в чём-либо (пиаре, предубеждённости и т.д.) не принимаются.
Весьма разумно. Потому как если привести ещё два меленьки абзаца все становится не настолько интересным: Сколько там было A900, две?
Все претензии, плиз, к автору статьи. Я их не принимаю, ничего не комментирую, на вопросы не отвечаю, переведено только то, что переведено, и каждый считает статистику и делает выводы самостоятельно. А если кто-то считает, что абзац я выдрал из контекста, так можете в противовес хоть чего угодно откуда попало понавыдёргивать.
UncleSam, да все нормально, в злостной подтасовке я никого не хотел обвинять. Только добавил цитат для разнообразия
DimaP, тады ладно Я правда не хочу, чтобы кто-то посчитал, что я к какой-то фирме отношусь лучше, а к какой-то хуже, поскольку мне с каких-то времён на это в большой степени пофиг. А статейка достаточно прикольная и картинки очень шибко красивые, однако. Вот если бы кто сказал, что некрасивые, тут бы я, может, и подискутировал Впечатлило, как народ просто эксперимента ради выставлял ни разу не дешёвую технику под голые небеса с дождём, снегом и солёными брызгами. Видимо, деньги у них есть лишние на такого рода развлечения
Интересная и познавательная статья, я не уверен, что описанные отказы техники повлияют на выбор читателей форума Но интересны общие описания. Например прикольно, что все имели карманные камеры, (в общем-то резонно) и почти все G10 Приятно было прочитать, что некоторые снимали на пленочные задники. Наверное это были те, кого не проспонсировали двумя тушками сони или хассельблад с каноном
Pashechka, врятли, просто пленочная, на мой взгляд, надёжней на морозе. Я так понимаю участие в этой экспедиции не дешевое, так что люди туда ехали не бедные. Кстати подобная вылазка прошедшая в прошлом году прошла с куда меньшим количеством никонов и вообще без сони.
Я где-то когда-то читал про какой-то экстремальный цифрозад. Не помню чей, но, кажись, как раз фейзвановский. Что-то там диапазон температур нереальный вообще и какие-то ещё параметры ужасающие. То ли давление он выдерживает, то ли удары. Потрясающая память у меня, не правда ли? В общем, то ли он украл, то ли у него украли, но в краже он был замешан
и зато у нас климат "мягкий" (априорно и внатурно...) зимой ветрина, выдувающая за десять минут все мозги, летом песок... ну разнообразие можно долго приводить.