А с чего вы решили, что православная церковь отрицательно относится к Деду Морозу. Вот тут, к примеру, была заметка: "ПАТРИАРХ АЛЕКСИЙ СЧИТАЕТ ДЕДА МОРОЗА ХОРОШИМ Москва, 3 января 2005 г. Патриарх Алексий считает Деда Мороза хорошим новогодним персонажем. "Я думаю, все, что несет в себе добро, надо приветствовать, а Дед Мороз раздает подарки, утешает, радует детей", - сказал Предстоятель Русской Православной Церкви в новогоднем интервью журналистам, передает ИТАР-ТАСС. Заметим, что в Патриаршей резиденции под праздничной елкой стоят симпатичные фигурки Деда Мороза и Снегурочки. Патриарх Алексий поздравил всех россиян с Новым годом, совершив новогодний молебен в Богоявленском соборе Москвы. " И даже помещают на сайте православия сказание о Деде Морозе: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/dedmoroz.htm Нарекания, я так помню, были из-за попадания празднования Нового года в Рождественский пост - новый календарь итить его. А в Рождество - сколько угодно! Хоть так - http://www.dailymotion.com/video/xq5mw_multik12 (мультик)
Правильно, Nautylus! Но Деда Мороза и прочих Снегурочек в приюте не будет... И в новогоднюю волшебную ночь дети тупо пойдут спать... В 21:00.
Однозначно! "Записываю в книжицу"(с) - "Завулон, посещающий детские приюты в праздники - хороший человек. Батюшка, посылающий Завулона в образе Дедмороза - редиска"
medved, не запрещаю. Кстати: детский праздник, посвящённый русской сказке, против которого столь рьяно протестовали наши Истинно-Православные (далее - "ИП"), Алексий как к нему отнёсся? Что там на сайте православия елеем написано?
На сайте православия идет бурное отрицание переноса Рождества на католический день - 25 декабря (например, тут). Никакие доводы не убеждают наших батюшек сделать это греховное дело. А поскольку официально не разрешено, значить, дети православного приюта пойдут в Новый год спать так же, как и обычно. "В чужой монастырь со своим уставом..." Таки вопрос - а Вы уверены, что они в Рождество нарушат распорядок дня? А в НГ нет? Вы ж у них под ёлкой не сидели.
medved, тю... "А как дысал, как дысал..." Алё, гараж... А что, приют, открытый православным батюшкой, православный? Он для детей приют открыл или что-бы себя ублажить? Если для детей, то и воспитать он их должен во-1 гражданами России. А уж во-2 - православными. Если они этого захотят... И не забывай: у нас запрещена религиозная агитация среди детей.
А это Вы мне расскажите. Вы же там бывали. Я с ваших слов делаю вывод, что это православный приют, а не приют "мирской", у которого батюшка-начальник. Ну не придете ж вы к монахам групповой секс устраивать. Да и секс вообще. Значит, все воскресные школы незаконны? А детей из церкви надо гнать, ибо агитируют?
medved, Дык, не можешь запретить, остается только благословить Саладин, беременным немножко быть нельзя, а вот немножко христианином - можно. Вон и патриарх Алексий вынужден сказать, что Дед Мороз - хороший. Вы заметили, как грамотно Алексий отозвался о Деде Морозе? Он назвал его хорошим. И то верно, у кого язык повернется сказать, что Дед Мороз - плохой? Потому, кто подумал, что Алексий одобряет эту языческую фигуру, введены в заблуждение сим хитроумным Алексием, который лишь константировал, что Дед - добрый образ язычества, а не злой, как , например, Баба Яга.
Nautylus, Все дело в определениях. Христианин - это кто? Человек, верующий в Христа. Вроде все верно, но если копнуть... Например, я могу сказать, что верую. Этого мало. Надо, чтобы я еще не верил в Магомета. А моя фраза, что я верую в Христа, не означает, что я не верую одновременно и в Магомета. То есть, помимо личной убежденности человека в том, что он верует в Христа, он должен еще и соотвествовать светлому образу христианина, то есть неукоснительно выполнять все заповеди из Библии. Возможно, есть на свете люди, которые действительно настолько безукоризненны в своем следовании заповедям, что их почитают святыми. Но это редчайшие исключения. Остальные, обычные верующие в Христа, в чем-то где-то не до конца следуют заповедям, то есть, становятся христианинами с разной степенью чистоты. Например, следование некоторым местным обычаям, берущим корни в язычестве, вера в приметы(плюнуть три раза через плечо, черная кошка, постучать по дереву, не рассыпай соль - поссоришься и пр), в астрологию и гороскопы, хождения к гадалкам - все это явные преступления против христианства в его чистом виде. Как и секс до и вне брака, измены, получение удовольствия от секса (секс - это только ради рождения детей), аборты, разводы, вторичный брак, сожительство без венчания в церкви, гомосексуализм, мастурбация, анальный секс, использование контрацептивов, хождение к проституткам и просмотр и чтение порнопродукции - все это не соотвествует идеалам ортодоксальной части христианства, в частности - православия. При таких ограничениях - много ли у нас тут настоящих христиан?
Алексий - не Папа римский, безгрешным совсем он быть не может. IMHO, он сказал что "то, что делает дед мороз - хорошо". а это совсем другая разница!
А Папа Римский, это безгрешный человек? Т.е. как только титул получил, так сразу в рай без проблем? А я то думал что он просто наставник католического человечества! И кто дал право сравнивать католического Папу с нашим Патриархом? Чет я не уловлю суть Ваших скудных мыслей! Идите ка перечитайте Каран ещё раз, а потом возвращайтесь!
Роберт, это Вы, конечно, очень красиво расписываете, но в православии никогда и не подразумевалось, что человек будет идеальным христианином. Те, которые всё выполняют становятся святыми и их канонизируют. А остальным - "воздастся по делам твоим после смерти и на суде страшном". Всё просто - хочешь быть святее Папы - будь им, не можешь - и ладно. Только потом на весах Божьих всё будет учтено и воздасться соответственно. Так мне объясняли священники
Вот и нет, в Библии написано что человек живёт позаконам земным (т.е. законам государства), если они не противоречат законам Божиим! А в Библии нигде не указано что надо венчатцо (процедура не описана)! Так жэ не указано что в церковь каждую субботу или воскресенье (это ужэ потом придумали, когда власть церкви начали укреплять), только что Богу посвещать, а как уж Вы его посвятите это Ваше личное! Нет рамок,как в исламе или иудаизме! Корче, надо в Бога верить, а не в церковь или людей, как это счас многие делают!
А нет такого у нас! Нет и в принципе быть не должно. Открыли приют под крылом церкви - честь вам и хвала. Кормите их и одевайте. Но дальнейшее - только для ублажания своей гордыни. Со своими вы делайте что хотите. Хоть в супе их варите. А если мой придёт - гнать взашей. Только те сироты - они не ваши дети. У них свой статус. И они должны быть "как все". Они и так чувствуют свою ущербность по сравнению с другими детьми. Не стоит её усугублять. добавлено через 2 минуты саныч, я тебе говорил иди в "МиЖ" или "Интим". А это раздел называется "О жизни"
И кто, простите, будет его гнать? ПальцЫ не надо тут, плз... Про то, что батюшки фарисействуют, я не спорю. Я думаю, можно нажаловаться "по церковной линии" на того же волжского батюшку. Но думаю, это желание будет таким же нелепым в исполнении, как и приказ о недопущении ребенка Завулона в церковные учреждения. Удачи, я Вам не препятствую. Ну нафиг! "Гордыня"... Меньше пафоса, пожалуйста. У меня вопрос: чем Вам "Остров" понравился? Вы ж его в домашнюю библиотеку вроде определили - или своему не покажете? Он же весь пропитан религиозной тематикой
Любой нормальный законопослушный человек. Как в магазине, продающем петарды: "молодой человек, а Вы паспорт свой не забыли???" и пацан стих... Или ты считаешь что петарды опасны, а религия радость несёт? Так я считаю что религия опасна. А уж про радость для ребёнка, которую несут петарды, я совершенно точно знаю! Эх, блин... Вот потому и живём в жёппе что законы не исполняются... Ну это... Ну я могу порнуху снять на фоне монастыря... Ух, какие у меня там будут монашки... Она тоже будет "пропитана"? добавлено через 1 минуту Вот так и останешься пэтэушником, закончившим элитарный ВУЗ...
Завулон, чет не нравитцо, не читайте! Глумитцо надо мной не нада, я тут серъёзна стараюсь разговаривать! Но могу и не серьёзно, но боюсь никому, а в особености Вам, это не понравитцо!
То есть, у нас есть закон, запрещающий крестить детей и впускать их в церковные учреждения? А я считаю, что нет. У меня больший смех вызывают неверующие суеверные. Ой, даже комментировать этот глум не хочу. Кстати, о писании елем на православном сайте:http://www.pravoslavie.ru/news/061127140100: Москва, 27 ноября 2006 г. Создатели фильма "Остров" о жизни православного монастыря будут удостоены патриарших грамот, сообщил журналистам руководитель общества "Радонеж" Евгений Никифоров. Ожидается, что грамоты будут вручены режиссеру Павлу Лунгину, сценаристу Дмитрию Соболеву, а также исполнителям главных ролей - Петру Мамонову, Виктору Сухорукову и Дмитрию Дюжеву "за благословенные труды во славу Русской Православной Церкви". Ожидается, что награды создателям фильма в ближайшие дни вручит сам Патриарх Алексий, отметил Е.Никифоров. На прошедшем недавно в Москве XI Международном фестивале православного кино и телепрограмм "Радонеж" картина "Остров" была объявлена жюри лучшим христианским фильмом 2006 года. В августе этого года картина "Остров" закрывала Венецианский кинофестиваль, чего не удостаивался еще ни один российский фильм. А тут интервью с создателями фильма.
У нас есть закон, запрещающий проводить религиозную агитацию среди школьников. И так, как школьнику продают петарды только в присутствии его родителей, точно так же и любая религиозная работа с детьми должна проводиться только с разрешения их родителей и в и их присутствии. А в данном случае/приюте нет ни разрешения, ни присутствия. И кстати: фраза "делайте с ним/ней что хотите" - это не разрешение, а пофигизм. Пардон, это к чему? Где-то прозвучало моё суеверие? Простите: а на Венецианском фестивале он тоже был признан "лучшим христианским фильмом"? А можно я буду иконы Рублёва считать не иконами, а картинами?
Простите, я в юридических аспектах по поводу опекунства - полный ноль. Но дети из приюта пока не разбегаются, хотя родителей и нет? Кто-то же несет за них ответственность. Ну и где там прозвучало о Вашем суеверии? Или Вы хотите об этом поговорить? Мне сознательно не хотелось высказывать свое субъективное мнение, потому было приведено интервью с авторами фильма. Если вы из него, кроме "порнухи в монастыре" ничего не заметили и ради нее поставили фильм на свою полочку, Ваше право. Но у Вашего сына порнуха может не вызвать интереса, а сцена с экзорцизмом и излечением больного ребенка по молитве батюшки заставит задуматься "о запретном". Думаете, Ваши слова о сказке его убедят? Вы лучше это... приберите фильм куда-нибудь подальше с его глаз, дабы не сагитировать ненароком.
А им просто некуда идти. Вот такая вот тупая версия. Значит ли что человек, давший бездомному приют, имеет право ипать ему мозг? Ты сейчас про какую ответственность говоришь? При чём тут "сказка? Эффект плацебо, тем более при психо-неврологических заболеваниях, давно известен. Вера - штука мощная. А если ещё и адреналин прёт... Известен случай когда женщина просто подняла и отодвинула в сторону автобус, под колесом которого лежал её ребёнок. Помолилась ли она перед этим или нет - не знаю, врать не буду... Оёёй! Тока юродствовать не надо, ладушки? Смотрели кино вместе, оно его не торкнуло. И это - нормально: фильм не для средних умов.
Ой,блин,куда то занесло. Аж название темы пришлось перечитать. Детишек жалко,и узбеков русского происхождения тоже жалко. Видимо,пословица Солдат ребёнка не обидит узбекским властям не известна. Только странно мне-попадаются полностью противоположные отэывы от проживающих в Среднеазиатских государствах,вроде как устраивает их житье бытье там.И среди приезжающих на работу соотечественников тоже что то не видно. И,кстати,почему же не быть озабоченными положением наших соотечественников в Прибалтике?Вдруг там тоже начнут ДедМороза запрещать
дай тебе бог быть родителем этго ДАЛЕКО НЕ БЕДНОГО ребенка, который верит, у него есть детство, ему есть во что верить